የ UCSB ተመራማሪዎች ለጄነሬቲቭ AI በአካባቢ ሳይንስ 10 ህጎችን ያትማሉ

ምን ተፈጠረ

ኢድሃት በዩሲ ሳንታ ባርባራ ብሔራዊ የስነ-ምህዳር ትንተና እና ውህድ ማእከል 22 ተመራማሪዎች፣ ገንቢዎች እና የመረጃ ተንታኞች በጋራ ጽፈዋል “በ PLOS ኮምፒውቲሽናል ባዮሎጂ ለጄኔሬቲቭ AI ለኮድ ልማት ውጤታማ አጠቃቀም አስር ቀላል ህጎች” በጋራ ጽፈዋል። መመሪያው በ Wildfire Resilience Index ላይ ከስራ ውጭ አድጓል፣ ክፍት ተደራሽነት ፕሮጀክት የሳተላይት ምስሎችን፣ የመሬት ሽፋን መረጃዎችን እና ማህበራዊ ኢኮኖሚያዊ ተለዋዋጮችን በሁለት ሀገራት እና በ13 ስልጣኖች አጣምሮ።

በዩሲ ሳንታ ባርባራ ብሔራዊ የስነ-ምህዳር ትንተና እና ውህድ ተመራማሪዎች መመሪያውን ያዳበሩት በአካባቢ-ዳታ ፕሮጄክቶች ወቅት ተመሳሳይ ጥያቄዎችን ከተጋፈጡ በኋላ መሆኑን ኢዳት ዘግቧል። እነዚያ ጥያቄዎች በ AI የመነጨ ጥቆማን ማመን ፣ለ AI ወኪል ምን ያህል ተደራሽነት መስጠት እና ረጅም የውይይት ክፍለ ጊዜ የቀድሞ ውሳኔን ሲጠፋ ምን ማድረግ እንዳለበት ያካትታሉ። የተዘገበው ግብ መደበኛ ያልሆኑ የፕሮጀክት-በፕሮጀክት ውይይቶችን ወደ ሰፊው መስክ የጋራ መመሪያ መቀየር ነበር።

እንደ ኢዳት ገለጻ፣ ስራው የተቀረፀው በ Wildfire Resilience Index ነው፣ ማህበረሰቦች እና መልክዓ ምድሮች ለሰደድ እሳት ምን ያህል ዝግጁ እንደሆኑ ለመለካት የታሰበ ክፍት መዳረሻ መሳሪያ ነው። ባለ ስድስት ሰው ፕሮጀክት የሳተላይት ምስሎችን፣ የመሬት ሽፋን መረጃዎችን እና ማህበራዊ ኢኮኖሚያዊ ተለዋዋጮችን በ R እና Python ቧንቧዎች በኩል ሁለት ሀገራትን እና 13 ግዛቶችን ያቀፈ ነው። ሪፖርቱ ፕሮጀክቱ እ.ኤ.አ. በ 2023 መጀመሩን እና የ AI ኮድ መሳሪያዎች ፈጣን ዝግመተ ለውጥ ማለት ቀደም ሲል በስራው ውስጥ የተማሩት ትምህርቶች በፍጥነት ጊዜ ያለፈባቸው ይሆናሉ ብሏል።

NCEAS ተመራማሪዎችን፣ የሶፍትዌር ገንቢዎችን፣ የውሂብ ተንታኞችን እና ፕሮፌሰሮችን አንድ ላይ እንዳሰባሰበ ehat ዘግቧል። የተገኙት ምክሮች በሥነ-ጽሑፍ ግምገማ እና በ 22 ተሳታፊዎች ለወራት በጋራ በመጻፍ ተጣርተዋል። ሪፖርቱ መመሪያው በሦስት ደረጃዎች የተደራጀ ነው ይላል፡ ከኮድ በፊት፣ በኮድ ጊዜ እና ከኮድ በኋላ። የ AI ስርዓት መምረጥን፣ በልማት ወቅት AIን የመጠቀም ልምዶችን፣ የመነጨ ኮድን ማረጋገጥ እና የሂደቱን ሰነዶች ይሸፍናል።

ጽሑፉ ተመራማሪዎቹ አመንጪ AI ለየትኛውም ሳይንሳዊ ተግባር ጥቅም ላይ መዋል እንዳለበት አላዘዙም ብሏል። ይልቁንም ከዚያ ውሳኔ በኋላ በኃላፊነት መጠቀምን ተመራማሪዎች ማዳበር እንደሚያስፈልጋቸው ክህሎት አድርገው ወሰዱት። ምንጩ የPLOS ኮምፒውቲሽናል ባዮሎጂ ህትመቶችን በተናጥል አያረጋግጥም ፣ የወረቀቱን ሙሉ ህጎች አያባዛም ወይም የወረቀቱን የግምገማ እና የግምገማ ሂደት አያብራራም። የ Wildfire Resilience Index በwildfireindex.org ላይ እንደሚገኝ በሪፖርቱ ውስጥ ተለይቷል።

የምንጭ ዝርዝሮች: edhat.com ↗

ለምን አስፈላጊ ነው።

ሪፖርቱ ትንንሽ ቡድኖች በተዘበራረቀ፣ ባለ ብዙ ምንጭ መረጃ እና የተለያየ የኮድ አሰራር ልምድ በሚሰሩበት ሰፊ AI ምክር እና የአካባቢ ምርምር ሁኔታዎች መካከል ያለውን ተግባራዊ ክፍተት ለመፍታት የተደረገውን ጥረት ይገልጻል። መመሪያው ስለ እኩል ተደራሽነት፣ የአካባቢ ወጪዎች፣ የሰው ሃይል መቆራረጥ እና በ AI የመነጨ ኮድ የመፈተሽ ሃላፊነትን በተመለከተ ያልተፈቱ ጥያቄዎችን ያጎላል።

በedhat የተገለፀው ተግባራዊ ጠቀሜታ በአጠቃላይ AI ምክር እና በአካባቢ ሳይንስ የስራ ፍሰቶች መካከል ባለው አለመጣጣም ላይ ነው። ሪፖርቱ እነዚያን የስራ ፍሰቶች የተዘበራረቀ፣ ባለብዙ ምንጭ ውሂብን፣ ትናንሽ ቡድኖችን እና ያልተስተካከለ ኮድ የማድረግ ልምድን ያሳያል። በዚያ ቅንብር ውስጥ፣ አሳማኝ ሆኖ የሚታየው ኮድ አሁንም የውሂብ ዝግጅትን፣ ግምቶችን ወይም ሰነዶችን በአግባቡ ሊይዝ ይችላል። ማረጋገጥን የሚያጎላ በመስክ ላይ የተወሰነ ማዕቀፍ ለቡድኖች በ AI የታገዘ ስራን ለመገምገም የተለመደ ሂደትን ሊሰጥ ይችላል፣ ምንም እንኳን ምንጩ ህጎቹ ስህተቶችን እንደሚቀንሱ ወይም እንደገና መባዛትን እንደሚያሻሽሉ ምንም ማስረጃ ባይሰጥም።

ሪፖርቱ መዳረሻንም እንደ የፍትሃዊነት ችግር ያዘጋጃል። ኢድሃት ተመራማሪዋን ራቸል ኪንግን ጠቅሶ ወንድ ተመራማሪዎች ከሴቶች አቻዎቻቸው የበለጠ የምርታማነት እድገት እንዳስመዘገቡ እና በቅርቡ የተባበሩት መንግስታት ድርጅት ሪፖርትን በመጥቀስ በአንዳንድ ከፍተኛ ገቢ እና ዝቅተኛ ገቢ ባላቸው ሀገራት መካከል በጄኔሬቲቭ-AI አጠቃቀም ላይ ትልቅ ክፍተት መኖሩን ጠቅሰዋል። ተመራማሪዎቹ በተጨማሪ የሚከፈልባቸው ደረጃዎች በጣም አቅም ያላቸውን መሳሪያዎች ዝቅተኛ ገቢ ላላቸው ተቋማት እና ዝቅተኛ ገቢ ባላቸው አገሮች ተመራማሪዎች ተደራሽ እንዳይሆኑ ሊያደርጋቸው እንደሚችል ይከራከራሉ ። እነዚህ የይገባኛል ጥያቄዎች በ edhat ሪፖርት የተደረጉ ናቸው እና በተጠቀሰው ቁሳቁስ ውስጥ እራሳቸውን ችለው የተረጋገጡ አይደሉም። ምንጩ የጥናት ንድፍ፣ ሕዝብ፣ ቀኖች ወይም ንጽጽሮች ምንም አይሰጥም።

በአንቀጹ ውስጥ የተነሱት የአካባቢ ወጪዎች ሌላው አሳሳቢ ጉዳይ ነው። ኤድሃት እንደዘገበው ተመራማሪዎቹ በጄኔሬቲቭ AI ሃይል እና የውሃ አጠቃቀም ላይ እርግጠኛ አለመሆንን ያዩታል ምክንያቱም ቴክኖሎጂው በፍጥነት ስለሚቀየር እና አብዛኛው አስፈላጊ መረጃ በግሉ የተያዘ ነው። የመረጃ ማዕከላት በ 2030 ከ 4 እስከ 12% የአሜሪካን ኤሌክትሪክ እና በ 2028 እስከ 32 ቢሊዮን ጋሎን ውሃ ሊፈጁ እንደሚችሉ ትንበያዎችን ጠቅሷል ። እነዚህ አሃዞች በሪፖርቱ ውስጥ ቀርበዋል ፣ ግን ምንጩ መሰረታዊ ጥናቶችን አይለይም ወይም የዚያ ፍላጎት ምን ያህል በተለይ ለጄኔሬቲቭ AI ሊወሰድ እንደሚችል አላብራራም።

ጽሁፉ የጄኔሬቲቭ AI መስፋፋትን በቅርብ የኮምፒዩተር ሳይንስ ተመራቂዎች የስራ አጥነት ቁጥር መጨመር እና የሶፍትዌር-ልማት ስራ መለጠፍ ማሽቆልቆሉን ያገናኛል፣ ከፍተኛ ደራሲ ካት ፎንግን በመጥቀስ በከፊል በህዝብ ኢንቨስትመንት ለተገነባው ባለ ተሰጥኦ ቧንቧ ሀላፊነት ጥያቄዎችን አስነስቷል። edhat የስራ-ገበያ መረጃን አያቀርብም, መንስኤን አያረጋግጥም ወይም ከአሰሪዎች, አስተማሪዎች ወይም የተጎዱ ሰራተኞች ምላሽ አይሰጥም. ሰፋ ያለ ጠቀሜታው ተመራማሪዎቹ መስኩ እንዲጋፈጡ የሚፈልጓቸው የጥያቄዎች ስብስብ ነው፣ ይልቁንም መመሪያው በራሱ የሚታየው ማህበራዊ ኢኮኖሚያዊ ተፅእኖ ነው።

ቀጥሎ ምን እንደሚታይ

ምንጩ የወረቀቱን ሙሉ ባለ 10-ደንብ ዝርዝር፣ ህጎቹን መከተል የምርምር ውጤቶችን እንደሚያሻሽል የሚያሳይ ማስረጃ፣ ወይም ምክሮቹ እንዴት እንደተገመገሙ ዝርዝሮችን አይሰጥም። ተከታታይ ዘገባዎች የታተመውን ወረቀት, ህጎቹን እራሳቸው, ከ NCEAS በላይ መቀበላቸውን እና ተመራማሪዎች በአይአይ የታገዘ ኮድ በእውነተኛ ፕሮጀክቶች ውስጥ በአስተማማኝ ሁኔታ ማረጋገጥ ይችሉ እንደሆነ መመርመር አለበት.

የመጀመሪያው የማረጋገጫ ቅድሚያ የሚሰጠው የ PLOS ስሌት ባዮሎጂ ወረቀት ነው። የቀረበው ሪፖርት ህትመቱን እና ርዕሱን ይሰይማል ነገር ግን ጥቅስ፣ DOI፣ የታተመበት ቀን፣ የአቻ ግምገማ አውድ ወይም ሙሉ ጽሁፉን አያካትትም። ወረቀቱን መከለስ ትክክለኛዎቹን 10 ሕጎች፣ እነሱን ለማዳበር ያገለገሉ ጽሑፎች፣ በሂደቱ ውስጥ የተሳተፉት እና ምክሮቹ እንደ የተፈተኑ ልምዶች ወይም የባለሙያ መመሪያ ይቀርባሉ እንደሆነ ያብራራል።

የሚቀጥለው ጥያቄ ማዕቀፉ ባህሪን ወይም ውጤቶችን ይለውጣል የሚለው ነው። ምንጩ ቁጥጥር የተደረገባቸው ንጽጽሮችን፣ የመስክ ማሰማራቶችን፣ የስህተት መጠኖችን፣ የመተካት እርምጃዎችን ወይም ከህጎቹ ጋር እና ያለሱ የወጡ የኮድ ኦዲቶች ሪፖርት አያደርግም። የወደፊት ማስረጃዎች መመሪያው ተመራማሪዎች ቅዠት ተግባራትን ፣ የተሳሳቱ ግምቶችን ፣ የውሂብ መፍሰስን ፣ ያልተመዘገቡ ለውጦችን ወይም ሌሎች ውድቀቶችን እንዲይዙ ይረዳ እንደሆነ ያሳያል ። እስከዚያ ድረስ ጽሑፉ ደንቦቹን ከተረጋገጠ የደህንነት ደረጃ ሳይሆን እንደ ተግባራዊ ፕሮፖዛል መያዙን ይደግፋል።

ተደራሽነትና አስተዳደርም ትኩረት ያስፈልጋቸዋል። ኢሃት ስለ ክፍያ AI ደረጃዎች እና እኩል ያልሆኑ የምርታማነት ግኝቶች ስጋቶችን ሪፖርት ያደርጋል፣ ነገር ግን የትኞቹ መሳሪያዎች፣ እቅዶች ወይም ተቋማት እንደሚሳተፉ አይለይም። የክትትል ሽፋን ምክሮቹ የፕሪሚየም ስርዓቶችን ማግኘት እንደሚችሉ፣ ቡድኖች እንዴት ሚስጥራዊነት ያላቸው የምርምር መረጃዎችን መጠበቅ እንደሚችሉ፣ የወኪል ፈቃዶችን ማን እንደሚያፀድቅ እና ኮድ ሲፈጠር ተጠያቂ የሚሆነው ማን ለሳይንሳዊ ስህተት አስተዋፅዖ እንደሚያደርግ መመርመር አለበት።

በመጨረሻም መስኩ እነዚህ ምክሮች አሁን ካሉት ሳይንሳዊ ደንቦች ጋር እንዴት እንደሚስማሙ መወሰን ያስፈልገዋል። ሪፖርቱ ተመራማሪዎቹ የስነምግባር ምርመራን ለመለየት ለተወሰነ ተግባር AIን ለአንድ የተወሰነ ተግባር እንጠቀም የሚለውን ጥያቄ በመተው ማረጋገጥ እና ሰነዶችን አፅንዖት ሰጥተዋል. አስፈላጊ ያልታወቁት መጽሔቶች፣ ገንዘብ ሰጭዎች ወይም የምርምር ተቋማት ተመሳሳይ መስፈርቶችን ይከተላሉ፣ የኤአይኤ እርዳታ እንዴት በህትመቶች ላይ መገለጽ እንዳለበት እና የኮድ አሰጣጥ ስርዓቶች እና የመዳረሻ ሞዴሎች ሲቀየሩ መመሪያው ጠቃሚ ሆኖ እንደቀጠለ ያካትታሉ።

ተዛማጅ መመሪያዎች እና ጥያቄዎች