ፈረንሳዊው ደራሲ AI ተጠቅመው ሽልማት የሚያገኝ ልብ ወለድ ለመጻፍ ተከሰዋል።

ምን ተፈጠረ

ካናዳዊ-ሄይቲ ደራሲ ቴሊሰን ኦሬሊን በቅርቡ የፕሪክስ ዱ ሮማን ፋናክ አሸናፊ የሆነውን C'était ça ou mourir የተሰኘውን የመጀመሪያ ልቦለድ ልቦለድውን ለመፃፍ AI ተጠቅሟል በሚል ባላንስ ቶን Claude በሚባል ስም-አልባ ቡድን ተከሷል። የብራናውን የ2019 አመጣጥ እና የ AI ማወቂያ መሳሪያዎች አስተማማኝ አለመሆንን በመጥቀስ ደራሲው እና አታሚው የይገባኛል ጥያቄዎቹን ይክዳሉ።

የ38 አመቱ ካናዳዊ ሄይቲ ደራሲ ቴሊሰን ኦሬሊን በሰው ሰራሽ ኢንተለጀንስ ተጠቅሞ C'était ça ou mourir (ይህ ነበር ወይ ይሞት ነበር) የተሰኘውን የመጀመሪያ ልቦለድ መጽሐፉን ለመፃፍ ከተከሰሰ በኋላ በፈረንሣይ የስነ-ጽሁፍ መድረክ የውዝግብ ማዕከል ሆኗል። ልቦለዱ በቅርቡ የፕሪክስ ዱ ሮማን ፍናክን አሸንፏል፣የሥነ ጽሑፍ ወቅት የመጀመሪያ ዋና ሽልማት፣ እና ኦሬሊን በአሁኑ ጊዜ ለሁለቱም የጎንኮርት እና የሬናዶት ሽልማቶች የመጨረሻ እጩ ነው።

ክሱ የተሰነዘረው ማክሰኞ ማክሰኞ ላይ ባላንስ ቶን Claude በተባለ ትንሽ የማይታወቅ ቡድን ሲሆን መጽሐፉ 'ሙሉ በሙሉ በ AI የተጻፈ ነው' ብሏል። ቡድኑ ፓንግራም በተባለው የፍተሻ መርሃ ግብር ብዙ ምንባቦችን ከእጅ ጽሑፉ ሞክረው በጣም ትክክለኛ ነው በማለት 100 በመቶ AI የተገኘ ውጤት ማግኘታቸውን ገልጿል። የቡድኑ አባልነት እና የተለየ የአሰራር ዘዴ ዝርዝሮች ግልጽ አይደሉም።

ኦሬሊን ክሱን ወዲያውኑ ውድቅ አደረገው ከሊቤሬሽን ጋር ባደረገው ቃለ ምልልስ እሱ ሁል ጊዜ ፍጥረትን እና ሥነ ጽሑፍን እንደሚወድ እና ማሽን ለመጠቀም ምንም ምክንያት እንደሌለው ተናግሯል። የመፅሃፉ የመጀመሪያ ረቂቅ በ2019 መፃፉን ገልፀው፣ የፅሁፍ ማመንጨት AI ፕሮግራሞች በአጠቃላይ ከመድረሳቸው በፊት ነበር። የመጽሐፉን ትክክለኛነት ለማረጋገጥ ዶሴ ከአዘጋጁ ጋር እያጠናቀረ ነው ተብሏል።

ማተሚያ ቤቱ ግራሴት ለደራሲው ጥብቅና በመቆም ክሱን ለየት ያለ የህይወት ታሪክ ላለው ፀሃፊ 'አሰቃቂ ጉዳት' ሲል ተናግሯል። ሥራው የመጀመሪያ እና ኃይለኛ መሆኑን አጽንኦት ሰጥተዋል. በሄይቲ ውስጥ የወሮበሎች ጥቃትን ሸሽቶ የሄደውን መምህር ታሪክ የሚናገረው ልብ ወለድ በአሳታሚው በ60 ዓመታት ውስጥ ትልቁ ሻጭ እንደሆነ እና ወደ 20 ቋንቋዎች ሊተረጎም ተይዞለታል።

ውዝግቡ የኮመንዌልዝ አጫጭር ታሪክ ሽልማቱ መጀመሪያ ላይ በ AI ክሶች የተነሳ የተሰረዘበትን የትሪንዳድያን ጸሃፊ ጀሚር ናዚርን የሚመለከት ተመሳሳይ ክስተት ያስታውሳል። እንደ Pangram ያሉ የኤአይ ማወቂያ መሳሪያዎች ተቺዎች የማይታመኑ ናቸው ብለው ይከራከራሉ፣ ብዙ ጊዜ ለተመሳሳይ ጽሁፍ የተለያዩ ውጤቶችን በማምጣት በአነጋገር ዘዬዎች ወይም አርትዖት የተደረገ ይዘት እየታገሉ ነው።

የምንጭ ዝርዝሮች: bbc.com ↗

ለምን አስፈላጊ ነው።

ይህ ክስተት በአይ-የመነጨ ይዘት እና በሥነ-ጽሑፋዊው ዓለም ውስጥ በሰዎች ደራሲነት መካከል ያለውን ውጥረት ያሳያል። ብዙ ጊዜ የውሸት አወንታዊ ውጤቶችን የሚያመነጩትን የአሁኖቹን AI ማወቂያ መሳሪያዎች ውስንነት ያጋልጣል እና የ AI እርዳታ ከጊዜ ወደ ጊዜ እየተለመደ ባለበት በዚህ ዘመን የፈጠራ ትክክለኛነትን እንዴት መግለፅ እና ማረጋገጥ እንደሚቻል መሰረታዊ ጥያቄዎችን ያስነሳል። ውዝግቡ በፈጠራ ስራዎች ውስጥ AI አጠቃቀምን በተመለከተ የወደፊት የህትመት ደረጃዎች እና የህግ ማዕቀፎች ላይ ተጽእኖ ሊያሳድር ይችላል.

ይህ ጉዳይ በጄኔሬቲቭ AI ዘመን ውስጥ ደራሲነትን የማረጋገጥ ችግርን ያጎላል። AI መርማሪዎች የቋንቋ ንድፎችን እና ፕሮባቢሊቲዎችን ሲተነትኑ፣ የጽሑፉን ምንጭ በትክክል አይለዩም። ጥናቶች እንደሚያሳዩት እነዚህ መሳሪያዎች የሰውን ጽሑፍ በኤአይአይ የመነጨ ነው ብለው በስህተት ሊጠቁሙ ይችላሉ፣ በተለይም ጽሑፉ ዘዬዎችን ሲጨምር ወይም ተስተካክሏል፣ ይህም ወደ የውሸት ክስ ይመራል።

ክስተቱ ተቀባይነት ስላለው የሰው እና AI ፈጠራ ድብልቅ ወደ ሰፊ ክርክር ይመገባል። AI ይበልጥ መደበኛ እየሆነ ሲመጣ፣ ደራሲያን AIን ለመቅረጽ፣ ለማረም ወይም ለማነሳሳት የሚጠቀሙባቸውን ጉዳዮች እንዴት እንደሚይዝ የስነ-ጽሁፍ አለም መወሰን አለበት። ይህ በህትመት ውስጥ ይፋ የማድረግ እና የማረጋገጫ አዲስ ደረጃዎችን ሊያስከትል ይችላል።

ያልተረጋገጡ የኤአይ ማወቂያ ውጤቶች ይፋ ሲወጡ ውዝግቡ በደራሲዎች እና በአሳታሚዎች ላይ ሊደርስ የሚችለውን መልካም ስም ያሳያል። የተከሳሹ ቡድን ማንነት መደበቅ እና ግልጽነት ያለው ዘዴ አለመኖሩ ስለ ክሶች ተዓማኒነት እና በሥነ-ጽሑፍ ሽልማት ግምገማዎች ላይ የበለጠ ጥብቅ ደረጃዎች አስፈላጊነት ላይ ጥያቄዎችን ያስነሳል።

ቀጥሎ ምን እንደሚታይ

የጸሐፊውን የሕግ ወይም የአርትዖት መከላከያ ውጤት፣ ከጎንኮርት እና ሬናዶት ሽልማት ኮሚቴዎች የሚሰጠውን ምላሽ፣ እና ማንኛውም ተከታይ የ AI ማወቂያ ቴክኖሎጂ ወይም AI ይፋ ማድረጉን በሚመለከት የሥነ ጽሑፍ ኢንዱስትሪ መመሪያዎችን ይከታተሉ።

በጎንኮርት እና ሬናዶት የሽልማት ኮሚቴዎች የሚሰጡት ምላሽ ወሳኝ ይሆናል, ምክንያቱም ውሳኔዎቻቸው AI ክሶች በዋና የስነ-ጽሁፍ ሽልማቶች ውስጥ እንዴት እንደሚስተናገዱ ምሳሌ ሊሆን ይችላል. የ Orélien የመጨረሻ ደረጃን ማንሳት ወይም ማቆየት ለኢንዱስትሪው ጉልህ የሆነ አንድምታ ይኖረዋል።

የኦሬሊን መከላከያ ውጤት የትኛውም የህግ እርምጃ ወይም የእጅ ጽሑፍ ረቂቆችን ይፋዊ መልቀቅን ጨምሮ ደራሲዎች የስራቸውን ትክክለኛነት እንዴት ማረጋገጥ እንደሚችሉ ግንዛቤን ይሰጣል። ይህ የሰውን ደራሲነት ለማረጋገጥ አዳዲስ መሳሪያዎችን ወይም ሂደቶችን ወደመፍጠር ሊያመራ ይችላል።

የአጻጻፍ ኢንዱስትሪው በአቅርቦቶች ውስጥ AI ይፋ ለማድረግ ጥብቅ መመሪያዎችን በመተግበር ምላሽ ሊሰጥ ይችላል. አታሚዎች እና የሽልማት ኮሚቴዎች ደራሲያን ማንኛውንም የ AI መሳሪያዎች አጠቃቀም እንዲያውጁ ሊጠይቁ ይችላሉ፣ ይህም የዘመኑን ስነ-ጽሁፍ ገጽታ ሊለውጥ ይችላል።

ተዛማጅ መመሪያዎች እና ጥያቄዎች