СледваСледващо ръководство
Кръстосани енкодери срещу би-енкодери
Езиков AI
Фирми РЪКОВОДСТВО
Lexis+ AI срещу Westlaw AI
Lexis+ AI от LexisNexis и AI функциите на Westlaw от Thomson Reuters, включително AI-Assisted Research и CoCounsel, добавят генериращ AI към двете най-големи бази данни за правни изследвания в САЩ.
На тази страница4 минути четене
Преглед
И двете използват генериране с разширено извличане, за да базират отговорите на собствените си казуси, закони и редакционно съдържание, с цитати, свързани с тях. Сравнението има значение, тъй като независимото тестване установи, че и двата инструмента могат да бъдат грешни, така че изборът между тях зависи от това как всеки основава отговорите си и колко добре се представя на вашите собствени тестови въпроси.
Дълбоко гмуркане
Lexis+ AI от LexisNexis и функциите на AI в Westlaw на Thomson Reuters добавят генериращ AI към двете доминиращи бази данни за правни изследвания в САЩ. LexisNexis стартира комерсиално Lexis+ AI в края на 2023 г. и по-късно добави персонализиран асистент, наречен Protégé. Thomson Reuters представи AI-Assisted Research в Westlaw Precision в края на 2023 г. Същата година придоби Casetext и неговия асистент CoCounsel, които след това включи в своята продуктова линия. И двете разчитат на генериране с разширено извличане (RAG). Вместо да отговаря от това, което езиковият модел е запомнил, системата търси в собствената колекция от дела, закони, разпоредби и вторични източници на доставчика. Той предава пасажите, които намира, на модела и го моли да напише отговор, който ги цитира. Всеки доставчик използва и собствените си редакционни активи: Westlaw: неговите заглавни бележки, West Key Number System и KeyCite, плюс практическо съдържание в Practical Law; и Lexis: неговите заглавни бележки и тези на Шепърд, плюс практическо съдържание в Практическото ръководство на Lexis. Цитатите се свързват обратно към изходните документи, а сигналите на цитаторите помагат да се покаже дали даден авторитет все още е добър закон. Заземяването намалява измислените отговори, но не ги премахва. Проучване от 2024 г. на изследователи от Станфорд установи, че както Lexis+ AI, така и AI-Assisted Research на Westlaw дават неправилни или погрешно обосновани отговори на значим дял от тестовите въпроси. Инструментът на Westlaw грешеше по-често в този тест и продавачите оспорваха части от метода. По-финият провал е погрешно обосноваване: цитиране на реален случай за точка, която не подкрепя. Практическият извод е да избирате между тях въз основа на собствените си тестове, а не на маркетинг. Създайте набор от въпроси от вашата практическа област, чиито отговори вече знаете. Включете: специфични за юрисдикцията въпроси; скорошни промени в закона; въпроси, изградени върху фалшива предпоставка; и въпроси, при които контролният орган е неясен. След това сравнете точността, дали всеки инструмент намира контролиращия орган, колко лесно можете да проверите неговите цитати и как се справя с несигурността.
Стратегическо въздействие
Стратегия на доставчика
Пътните карти на доставчиците влияят на това какви функции вашият екип може да изгради по-нататък.
Разходи и бюджет
Търговските условия и опциите за внедряване влияят върху дългосрочните разходи и риск.
Риск и безопасност
Стимулите на компанията оформят продуктовите стандарти, безопасността и откритостта.
Бъдещето на Lexis+ AI срещу Westlaw AI
И двете компании се движат към многоетапно проучване в стил агент, което планира заявки, чете много документи и изготвя бележки. Те също така свързват изследванията по-тясно с изготвянето на документи и вътрешните познания на фирмите. Тези функции правят проверката по-важна, а не по-малко, защото по-дългите изходи съдържат повече твърдения за проверка. Независимите бенчмаркове за правни изследвания AI все още се разработват, така че фирмите ще продължат да разчитат на собствените си набори от тестове. Ценообразуването и пакетирането вероятно ще оформят приемането толкова, колкото и качеството. Пазарът може също да се промени, тъй като по-малките легални компании за изкуствен интелект и асистентите с общо предназначение добавят изследователски функции.
Внедряване в реалния свят
Група за съдебни спорове провежда същите 30 изследователски въпроса, специфични за юрисдикцията, с отговори, които адвокатите вече знаят, чрез двете платформи и точност на резултатите и дали всеки инструмент е открил контролния орган.
Адвокатът задава на всеки инструмент въпрос, изграден върху фалшива предпоставка, като например закон, който е бил отменен, за да види дали той коригира предпоставката или отговаря, сякаш е вярна.
Сътрудникът използва генерирана изследователска бележка само като отправна точка. Тя отваря всеки цитиран случай, чете съответния пасаж и проверява неговия флаг за цитиране, преди да разчита на него.
Библиотекар от адвокатска кантора сравнява колко лесно всяка платформа показва източниците зад даден отговор, което влияе върху това колко време отделят адвокатите за проверка на изхода.
Рискове и предпазни огради
Съобщенията за стартиране може да изпреварят стабилността в реалните производствени работни процеси.
Ценообразуването на API или промените в политиката могат да разбият предположенията за една нощ.
Зависимостта от един доставчик увеличава разходите за заключване и миграция.
Пътна карта за изпълнение
Оценявайте доставчиците, като използвате вашите собствени задачи и набори от данни.
Прегледайте поверителността, сигурността и правните условия преди интегриране.
Поддържайте резервен план за модели или доставчици.
Наблюдавайте бележките по изданието, така че промените в пътната карта да не изненадват екипите.
Продължете да изследвате
Free newsletter
Get the daily AI briefing
Three verified AI stories every weekday morning, written in plain English. Free forever, no ads.
One email each weekday. Unsubscribe in one click. We never sell or share your address.
Test yourself
Take the Lexis+ AI vs Westlaw AI quiz
Instant feedback on every answer, and a shareable certificate with a verifiable ID once you pass a course.
Support free AI education. AI Understanding is a 501(c)(3) nonprofit — no ads, no paywall, ever. Make a donation
Често задавани въпроси
Какво е Lexis+ AI срещу Westlaw AI?
Lexis+ AI от LexisNexis и AI функциите на Westlaw от Thomson Reuters, включително AI-Assisted Research и CoCounsel, добавят генериращ AI към двете най-големи бази данни за правни изследвания в САЩ. И двете използват генериране с разширено извличане, за да базират отговорите на собствените си казуси, закони и редакционно съдържание, с цитати, свързани с тях. Сравнението има значение, тъй като независимото тестване установи, че и двата инструмента могат да бъдат грешни, така че изборът между тях зависи от това как всеки основава отговорите си и колко добре се представя на вашите собствени тестови въпроси.
Каква техника използват Lexis+ AI и изследователските функции на AI на Westlaw, за да обосноват своите отговори?
И двете системи търсят свои собствени случаи, закони и вторични източници, след което имат езиков модел, който написва отговор, който цитира какво е намерено.
Какво е погрешно заземяване в правния изкуствен интелект?
Погрешното обосноваване е по-фино от измислянето на случай. Авторитетът е реален, но претенцията към него е грешна.
Какво установи проучването на Станфорд от 2024 г. относно Lexis+ AI и изследванията, подпомагани от AI на Westlaw?
Проучването откри грешки и в двата продукта, по-често за инструмента на Westlaw в този тест. Продавачите оспориха части от метода.
Кои редакционни активи ръководството свързва с Westlaw, а не с Lexis?
KeyCite и Key Number System са активи на Thomson Reuters. Заглавните бележки на Shepard, Lexis и практическите насоки принадлежат на LexisNexis.
Защо ръководството препоръчва да включите въпроси с неверни предпоставки във вашия набор от тестове?
Един добър изследователски инструмент трябва да забележи и коригира фалшива предпоставка, като например отменен закон, вместо да гради отговор върху нея.
Продължавай да учиш
Свързани ръководства
Още ръководства, избрани за тази тема