AI в тест за търсене и анализ на патенти

Отговорите и обясненията се появяват, докато отговаряте на теста.

1. Защо патентното търсене само по ключови думи често пропуска подходящи документи?
   • Изобретенията могат да бъдат описани с думи, различни от използваните от търсещия
   • Патентите са написани с невидимо мастило
   • Има твърде малко патенти за търсене
   • Ключовите думи са незаконни в патентите
2. Какво използва семантичното търсене за намиране на концептуално подобни патенти?
   • Азбучен ред на заглавията
   • Векторни вграждания, сравнени по сходство
   • Броят страници на всеки документ
   • Платена такса за подаване
3. Какво е „предшестващо ниво на техниката“ в патентната работа?
   • Произведения на изкуството, нарисувани преди издаване на патент
   • Официален патентен сертификат
   • Лого на състезател
   • По-ранна публична информация, която може да показва изобретение, не е нова
4. За какво се използва „патентното озеленяване“?
   • Проектиране на градина извън патентно ведомство
   • Превод на патенти на латински
   • Картографиране на технологична област за намиране на бяло пространство за R&D и проследяване на конкуренти
   • Определяне на цената на патент
5. How should a cited RAG summary be used in patent analysis?
   • As proof that every relevant prior-art document has been found
   • As a binding infringement determination from a similarity score
   • As a replacement for reading the cited patent passages
   • As a source-linked draft whose references and interpretations still require verification
6. What does the USPTO's November 2025 revised guidance say about inventors on U.S. AI-assisted patent applications?
   • Only natural persons can be named as inventors, using the same legal standard as other inventions
   • An AI system must always be named as the sole inventor
   • Every AI-assisted invention is automatically unpatentable
   • A corporation must replace each human inventor's name
7. Why is a high semantic-similarity score insufficient to decide that a reference defeats a patent claim?
   • Similarity scores automatically establish all legal elements
   • Any document containing the same keyword is necessarily qualifying prior art
   • Relevant disclosures, applicable dates, and the jurisdiction's legal criteria still need assessment
   • Vector distance determines the patent's filing date
8. When assessing an online reference as possible printed-publication prior art, what evidence should a reviewer preserve?
   • Only the generated summary's confidence score
   • The reference's disclosure and evidence of when it was publicly available
   • Only the reference's current search-engine rank
   • Only the number of words shared with the patent title