Тест, свързан с ръководство · трудно Ниво
Тест за оптимизация от втори ред и методи на Нютон
Тества как кривината променя стъпка на оптимизация, какво съхраняват методите на квази-Нютон и кога точното поведение на Нютон зависи от квадратична цел.
Въпрос 1 на 8
Каква информация използва методът на Нютон, която не използва обикновеното градиентно спускане?
Визуализирайте всеки въпрос8 въпроси
Отговорите и обясненията се появяват, докато отговаряте на теста.
- Каква информация използва методът на Нютон, която не използва обикновеното градиентно спускане?
- Кривина, чрез вторите производни в матрицата на Хесиан
- Точното местоположение на глобалния минимум
- Графикът на скоростта на обучение
- Броят на примерите за обучение
- За идеално квадратична цел колко стъпки са необходими на метода на Нютон, за да достигне минимума?
- Точно десет стъпки
- Една стъпка
- Същият номер като градиентно спускане
- Никога не се събира
- Защо пълният метод на Нютон е непрактичен за невронни мрежи с милиард параметри?
- Градиентът не може да бъде изчислен
- Вторите производни винаги са нула в невронните мрежи
- Хесианът е N-по-N, струва около N-квадрат памет и N-куб изчисление за обръщане
- Работи само върху изображения
- Какво правят методите на квази-Нютон като BFGS, за да избегнат цената на Хесиан?
- Те пренебрегват изцяло градиента
- Те на случаен принцип отгатват кривината
- Те превръщат проблема в линеен
- Те изграждат приближение на обратния Хесиан от последователни градиентни разлики
- Как L-BFGS намалява паметта в сравнение с BFGS?
- Той съхранява само последните няколко градиентни и стъпкови вектори вместо пълната матрица
- Той използва само поплавъци с единична точност
- Той изхвърля градиента след всяка стъпка
- Тренира се на по-малко параметри
- Кой модерен подход приближава кривината, за да ускори обучението на голяма невронна мрежа?
- Едно горещо кодиране
- Методи, базирани на Kronecker, като K-FAC и шампоан
- Обикновено стохастично градиентно спускане без модификации
- Отпадане
- On an exact quadratic objective with an invertible Hessian, what assumption supports the one-step Newton result?
- The learning rate is reduced to zero before the update
- The Hessian is ignored and only a fixed scalar step is used
- The full Newton update uses the exact gradient and Hessian of that quadratic
- The objective is first converted to a linear function
- A non-quadratic objective is optimized with Newton’s method. What role does its quadratic model play?
- It guarantees the global minimum in one step
- It replaces the need to evaluate a gradient
- It makes every Hessian positive definite
- It approximates local curvature, so later iterations may be needed as the model changes