গাইড লিঙ্ক ক্যুইজ · কঠিন স্তর
এআই এথিক্স কুইজ
পরীক্ষাগুলি প্রভাবিত ব্যক্তি, কার্যকর নীতি, জবাবদিহিতা, অর্থপূর্ণ মানব কর্তৃত্ব, বিকল্প, চলমান পর্যালোচনা, এবং অবশিষ্ট ঝুঁকি।
প্রশ্ন 1 এর 8
কেন নৈতিক মূল্যায়ন এক মডেল স্কোরে হ্রাস করা যাবে না?
প্রতিটি প্রশ্নের পূর্বরূপ দেখুন8 প্রশ্ন
আপনি কুইজ নেওয়ার সাথে সাথে উত্তর এবং ব্যাখ্যাগুলি উপস্থিত হয়।
- কেন নৈতিক মূল্যায়ন এক মডেল স্কোরে হ্রাস করা যাবে না?
- স্কোর কখনও দরকারী নয়
- এটি উদ্দেশ্য, প্রভাবিত ব্যক্তি, লেনদেন এবং ক্ষতির বন্টনের উপর নির্ভর করে
- নৈতিকতা শুধুমাত্র আইনি সম্মতি উদ্বেগ
- একটি উচ্চ স্কোর ন্যায্যতা প্রমাণ করে
- একটি পরিষেবা তার অপারেটরের জন্য সুবিধাজনক কিন্তু যারা অপ্ট আউট করতে পারে না তাদের বোঝায়৷ একটি নৈতিক পর্যালোচনা কি জিজ্ঞাসা করা উচিত?
- Who benefits, bears extra work, and has influence over the design
- Only whether the interface is fast
- Whether the model is open-weight
- How many features can be automated
- একটি দল বলছে স্বচ্ছতা গুরুত্বপূর্ণ। কি নীতি কার্যকর করা হবে?
- Add “transparent” to the product description
- Publish the model’s parameter count
- Ask the model to explain itself
- Specify what information users need and when they receive it
- কেন মানুষের সম্পৃক্ততা স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি নৈতিক সুরক্ষা নয়?
- Humans cannot find model errors
- Human review always makes systems slower
- Reviewers need relevant authority and resources to affect outcomes
- Automation is always more ethical
- একটি দায়বদ্ধতা প্রক্রিয়া কি সনাক্ত করা উচিত?
- Who can investigate, correct, or stop an inappropriate outcome
- Only the vendor’s contact form
- A model’s confidence score
- The number of review meetings
- When should an ethical review be revisited?
- Only before procurement
- After deployment as uses, data, or feedback change
- Only when the model architecture changes
- Never after approval
- A simpler non-AI process can meet the same need with fewer burdens. What should the team do?
- Choose AI because it is innovative
- Ignore staffing and procedure options
- Compare the alternative instead of assuming more automation is better
- Keep the model but remove user feedback
- How should a review report handle disagreement and remaining risk?
- Remove disagreement from the record
- Describe the review as a safety guarantee
- Record only risks the model can measure
- Document both rather than claiming review proves no harm can occur