গাইড লিঙ্ক ক্যুইজ · কঠিন স্তর
লিনিয়ার অ্যাটেনশন এবং পারফর্মার কার্নেল কুইজ
সফটম্যাক্স মনোযোগের সিকোয়েন্স খরচ, সহযোগী পুনর্বিন্যাস, FAVOR+ কার্নেল আনুমানিকতা, এলোমেলো বৈশিষ্ট্য এবং রৈখিক জটিলতা পরীক্ষা করে।
প্রশ্ন 1 এর 8
কেন স্ট্যান্ডার্ড সফটম্যাক্স মনোযোগ ক্রম দৈর্ঘ্যের সাথে খারাপভাবে স্কেল করে?
প্রতিটি প্রশ্নের পূর্বরূপ দেখুন8 প্রশ্ন
আপনি কুইজ নেওয়ার সাথে সাথে উত্তর এবং ব্যাখ্যাগুলি উপস্থিত হয়।
- কেন স্ট্যান্ডার্ড সফটম্যাক্স মনোযোগ ক্রম দৈর্ঘ্যের সাথে খারাপভাবে স্কেল করে?
- এর সময় এবং স্মৃতি ক্রম দৈর্ঘ্যের বর্গক্ষেত্রের সাথে বৃদ্ধি পায়
- এটির জন্য বর্ণানুক্রমিকভাবে সমস্ত টোকেন বাছাই করা প্রয়োজন৷
- এটি একবারে শুধুমাত্র একটি টোকেন প্রক্রিয়া করতে পারে
- এটি প্রতি টোকেন একটি পৃথক নিউরাল নেটওয়ার্ক প্রয়োজন
- কোন গাণিতিক সম্পত্তি রৈখিক মনোযোগ n-বাই-n ম্যাট্রিক্স এড়াতে দেয়?
- সংযোজনের commutativity
- ম্যাট্রিক্স গুণের সহযোগীতা
- সফটম্যাক্সের বন্টনমূলক আইন
- Eigenvalue পচন
- পারফর্মারের FAVOR+ প্রক্রিয়া আনুমানিক কি করে?
- গ্রেডিয়েন্ট ডিসেন্ট আপডেট
- টোকেনাইজার শব্দভাণ্ডার
- softmax মনোযোগ কার্নেল
- স্তর স্বাভাবিককরণ পরিসংখ্যান
- কেন পারফর্মার পূর্বের ত্রিকোণমিতিক বৈশিষ্ট্যগুলির পরিবর্তে ইতিবাচক র্যান্ডম বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যবহার করে?
- তারা শুধুমাত্র CPU তে দ্রুত চলে
- তারা কোনো এলোমেলোতার প্রয়োজন দূর করে
- তারা মডেলটিকে সম্পূর্ণরূপে ব্যাখ্যাযোগ্য করে তোলে
- তারা অ-নেতিবাচক মনোযোগ ওজনের গ্যারান্টি দেয় এবং সংখ্যাগত স্থিতিশীলতা উন্নত করে
- ক্রম দৈর্ঘ্য n এ পারফর্মার-স্টাইল রৈখিক মনোযোগের আনুমানিক জটিলতা কী?
- O(n)
- O(n^2)
- O(n লগ n)
- O(2^n)
- সম্পূর্ণ সফটম্যাক্স মনোযোগের তুলনায় বিশুদ্ধ রৈখিক মনোযোগের একটি সাধারণ সীমাবদ্ধতা কী?
- এটি GPU তে চলতে পারে না
- এটি প্রায়শই সামান্য কম মডেলিং গুণমান অর্জন করে
- এটি শুধুমাত্র ছবির জন্য কাজ করে
- প্রতিটি টোকেনের জন্য লেবেলযুক্ত ডেটা প্রয়োজন
- For attention written as phi(Q)(phi(K)^T V), which multiplication can be done first to avoid creating an n-by-n matrix?
- Compute QK^T and store every pairwise score
- Apply softmax to the full n-by-n matrix first
- Compute phi(K)^T V before multiplying by phi(Q)
- Multiply the final output by the sequence length
- What benefit does using orthogonal random features provide in Performer’s FAVOR+ approximation?
- It guarantees exact softmax for every sequence
- It removes the need for query and key vectors
- It makes attention quadratic in sequence length
- It reduces variance in the random-feature estimate