গাইড লিঙ্ক ক্যুইজ · মাঝারি স্তর

সদস্যতা অনুমান আক্রমণ ক্যুইজ

ছায়া মডেল, LiRA ক্রমাঙ্কন, পার্থক্য-গোপনীয়তা সীমা, মিথ্যা ইতিবাচক এবং আক্রমণ মূল্যায়ন সহ প্রশিক্ষণ-সদস্যতার অনুমান অধ্যয়ন করুন।

সম্পর্কিত গাইড পাথসদস্যতা অনুমান আক্রমণ
প্রশ্ন 1 এর 8

একটি সদস্যতা অনুমান আক্রমণ কি নির্ধারণ করার চেষ্টা করছে?

প্রতিটি প্রশ্নের পূর্বরূপ দেখুন8 প্রশ্ন

আপনি কুইজ নেওয়ার সাথে সাথে উত্তর এবং ব্যাখ্যাগুলি উপস্থিত হয়।

  1. একটি সদস্যতা অনুমান আক্রমণ কি নির্ধারণ করার চেষ্টা করছে?
    • একটি নির্দিষ্ট রেকর্ড প্রশিক্ষণ সেটের অংশ ছিল কিনা
    • মডেলের নির্ভুলতা
    • মডেলের স্থাপত্য
    • পরীক্ষার সেটের আকার
  2. How can overfitting affect membership-inference exposure in studied models?
    • It proves every training record is identifiable with certainty
    • It removes the need to evaluate attack errors
    • It can increase the behavioral difference between members and comparable nonmembers
    • It makes all outputs independent of training data
  3. মূল 2017 Shokri et al কি কৌশল করেছে। আক্রমণের উপর নির্ভর করে?
    • গ্রেডিয়েন্ট ক্লিপিং
    • ছায়া মডেল
    • মরীচি অনুসন্ধান
    • টোকেনাইজেশন
  4. রেকর্ডের বিষয়বস্তু প্রকাশ না করেও কেন সদস্যপদ অনুমান ক্ষতিকর হতে পারে?
    • এটি মডেলকে ধীর করে দেয়
    • এটি মডেলের ওজন পরিবর্তন করে
    • এটি প্রশিক্ষণ ডেটা মুছে ফেলে
    • সদস্যপদ নিজেই সংবেদনশীল তথ্য প্রকাশ করতে পারে, যেমন একটি রোগ নির্ণয়
  5. What calibration distinguishes the cited LiRA approach from a single naive loss threshold?
    • A guarantee that every record has the same inherent difficulty
    • Only an increased generation temperature
    • Per-example score distributions estimated from in and out models
    • A requirement that the target reveal its entire training dataset
  6. What does a properly specified differential-privacy guarantee bound?
    • Changes in output probabilities between neighboring datasets
    • A guarantee that no attack can ever make any correct guess
    • A mandatory deletion of all model outputs
    • Only the raw number of files in a training folder
  7. An attack incorrectly flags 10 of 1,000 actual nonmembers as members. What is its false-positive rate on those nonmembers?
    • 10%
    • 0.1%
    • 100%
    • 1%
  8. Why does the LiRA paper emphasize true-positive rate at low false-positive rates?
    • False positives are impossible by definition
    • Average accuracy can conceal whether confidently flagged records are reliable membership evidence
    • Every member and nonmember population must have identical sizes
    • The model’s training accuracy directly gives attack precision