AI-taimakawa wakilcin kai ya sami nasarar shari'ar Hukumar Aiki ta Gaskiya

Me ya faru

Switzer, ya sake buga The Conversation, ya ba da rahoton cewa masanin Jami'ar Macquarie Gregory Baker ya yi nasarar yin jayayya cewa ya kamata a kula da shi a matsayin mai ci gaba, ma'aikaci na wucin gadi maimakon ma'aikaci na yau da kullun. Baker ya wakilci kansa kuma ya ce wakilai AI masu biyan kuɗi da yawa sun taimaka masa ya tattara ƙarar, bincika nassoshi da kuma tsammanin zance. Ba a tabbatar da asusun da kansa ba a nan.

Switzer ya ba da rahoton cewa Hukumar Aikin Gaggawa ta yanke hukuncin cewa Gregory Baker, masanin ilmin lissafi a Jami'ar Macquarie, ya kamata a kula da shi a matsayin ma'aikaci mai ci gaba, na ɗan lokaci bayan jami'ar ta ki amincewa da buƙatarsa ​​ta sauya daga aiki na yau da kullun. A cewar labarin, Baker ya koyar da ilimin na'ura mai kwakwalwa a cikin semester a jere daga 2023 zuwa 2025, ya sanar da jami'a a watan Nuwamba 2025 cewa ya yi imanin cewa aikinsa bai cika ka'idodin aiki na yau da kullun ba, kuma ya shigar da jayayya ba tare da lauya ba a cikin Disamba 2025.

Majiyar ta ce bangarorin sun kasa cimma matsaya, lamarin da ya tafi a ranar 12 ga watan Mayu, inda aka yanke hukuncin a ranar Laraba kafin buga jaridar Switzer a ranar 7 ga Satumba. Baker ya gaya wa Binciken Kuɗi na Australiya cewa AI da farko ya faɗakar da shi game da yiwuwar canza aikinsa. Switzer ya ba da rahoton cewa ya yi amfani da wakilai AI masu biyan kuɗi da yawa, gami da OpenAI's ChatGPT Pro, don tattara shari'arsa, bibiyar nassoshi da kuma tsammanin zance.

Switzer ya kuma bayar da rahoton cewa, Binciken Kudi na Australiya ya bayyana lamarin a matsayin sanannen nasarar amfani da fasaha na farko da wani mai wakiltar kansa ya yi a fagen shari'a. Wannan halayyar, da asusun Baker's AI amfani, ba a tabbatar da kansu a cikin kayan da aka kawo ba. Labarin ya nanata cewa Hukumar Ayyukan Aiki kotu ce maimakon kotu kuma an tsara ta don barin ma'aikata su kawo karar ba tare da lauyoyi ba.

Bayanan tushe: switzer.com.au ↗

Me ya sa yake da mahimmanci

Shari'ar tana ba da takamaiman misali na AI da ake amfani da shi a cikin shari'a ta gaske, yayin da kuma ke nuna dalilin da yasa manyan da'awar game da maye gurbin lauyoyi ba su daɗe ba. Switzer ya ce Baker yana da ƙwararrun ƙwararrun ƙwararrun ƙwararrun ƙwararrun ƙwararrun ƙwararrun ƙwararrun ƙwararrun ƙwararrun ƙwararrun ƙwararrun ƙwararrun ƙwararru da kuma kotun da aka tsara don samun dama ba tare da wakilcin doka ba. Waɗannan sharuɗɗan ƙila ba za su shafi yawancin mutanen da ke da matsalolin shari'a ba.

Switzer ya gabatar da sakamakon Baker a matsayin shaida cewa AI na iya rage shinge ɗaya ga adalci: farashi da wahalar shirya da'awar mai da hankali. Majiyar ta sanya wannan a cikin "bacewar tsakiya" na Ostiraliya, yana nufin mutanen da ba za su iya samun tallafin shari'a na sirri ba amma suna samun mai yawa don cancantar tallafin doka kyauta. Ba ya bayar da shaida cewa AI ta warware wannan babbar matsalar samun dama.

Har ila yau labarin yana gano iyakokin abin da ake buƙata don kimantawa. An ba da rahoton cewa Baker yana da ƙwarewar sarrafa kwamfuta da ƙwarewar da ba a saba gani ba don sarrafa wakilan AI, yayin da takaddamarsa ta shafi takamaiman tanadin juzu'i da rukunin koyarwa ɗaya. Switzer ya ce ƙarancin amfani da ƙwararru na iya samar da faffadan faya-fayen "jinkin dafa abinci" masu ɗauke da da'awar rauni ko marasa ma'ana, mai yuwuwar ƙara yawan aiki yayin rage daidaito. Majiyar ta ba da rahoton karuwar aikin 70% a Hukumar Ayyukan Gaskiya sama da shekaru uku, amma ba ta samar da wani tabbaci ko dabara mai zaman kansa na wannan adadi.

Ma'anar aiki ita ce AI na iya zama mafi amfani azaman taimakon shirye-shirye ga masu iya amfani da su a cikin sassauƙa, ƙayyadaddun al'amura, tare da alhakin ɗan adam ya rage mahimmanci don bincika doka, gaskiya da tsari. Rahoton bai nuna cewa AI ya ba da shawarwarin doka da kansa ba, ya yanke shawarar dagewa ko maye gurbin lauya.

Abin kallo na gaba

Kalli ko wakilcin kai da shari'o'in kotuna na ci gaba da hauhawa, ko kotuna suna haɓaka martani mai ƙarfi game da shigar da AI ba daidai ba, da kuma ko AI da ma'ana yana taimaka wa mutane a cikin "bacewar tsakiya" waɗanda ba za su iya ba da lauyoyi masu zaman kansu ba amma ba su cancanci taimakon doka ba. Madogararsa ba ta tabbatar da adadin kayan Baker na AI da aka yi amfani da su ba, waɗanne kayan aikin ne suka samar da shi, ko kuma sakamakon zai zama gama gari ga kotuna ko ƙarin rikice-rikice masu rikitarwa.

Switzer yana tsammanin wakilcin kai da lambobin shari'ar za su yi girma fiye da Hukumar Ayyukan Aiki idan AI ta ci gaba da rage shingen farko na yin rajista. Tushen ba ya ƙididdige karuwar da ake dangantawa ga AI ko gano waɗanne kotuna ko kotuna ke ɗaukar takamaiman manufofin AI.

Labarin ya ce kotuna da kotuna suna fuskantar kurakuran da ba su dace ba, abubuwan gani da kuma “slop” da AI ta haifar. Har ila yau, rahoton ya yi ikirarin cewa masu gabatar da kara da lauyoyi a wasu hukunce-hukuncen kasashen ketare sun shigar da kararraki a cikin takardu na dijital don sarrafa tsarin nazarin daftarin aiki na tushen AI. Switzer ba ya bayar da misalan sunaye ko tabbatarwa mai zaman kansa na waɗannan rahotanni.

Ba a kafa sharuɗɗan shiga gabaɗaya ko farashi. An ba da rahoton cewa mai yin burodi ya yi amfani da kayan aikin da aka biya, kuma ana kiran ChatGPT Pro, amma labarin yana ba da farashi, buƙatun biyan kuɗi, tsarin kayan aiki, rikodin fitarwa ko gwajin daidaito. Har ila yau, ba ta tabbatar da ko ana ba da izinin irin waɗannan kayan aikin ko kuma sun dace a cikin ƙararrakin ƙarar kotu.

Jagorori masu alaƙa & tambayoyin tambayoyi