가이드 연계 퀴즈 · 하드 레벨
AI 윤리 퀴즈
영향을 받는 사람, 실행 가능한 원칙, 책임, 의미 있는 인간 권한, 대안, 지속적인 검토 및 잔여 위험을 테스트합니다.
질문 1 의 8
윤리적 평가를 하나의 모델 점수로 축소할 수 없는 이유는 무엇입니까?
모든 질문 미리보기8 질문
퀴즈를 풀면 정답과 설명이 나타납니다.
- 윤리적 평가를 하나의 모델 점수로 축소할 수 없는 이유는 무엇입니까?
- 점수는 결코 쓸모가 없습니다
- 목적, 영향을 받는 사람, 상충관계, 피해 분포에 따라 다릅니다.
- 윤리는 법적 준수에만 관련됩니다.
- 높은 점수는 공정성을 입증합니다.
- 서비스는 운영자에게는 편리하지만 이를 거부할 수 없는 사람들에게는 부담이 됩니다. 윤리적 검토에서는 무엇을 질문해야 합니까?
- Who benefits, bears extra work, and has influence over the design
- Only whether the interface is fast
- Whether the model is open-weight
- How many features can be automated
- 한 팀은 투명성이 중요하다고 말합니다. 원칙을 실행 가능하게 만드는 것은 무엇입니까?
- Add “transparent” to the product description
- Publish the model’s parameter count
- Ask the model to explain itself
- Specify what information users need and when they receive it
- 인간의 개입이 자동으로 윤리적 보호 장치가 되지 않는 이유는 무엇입니까?
- Humans cannot find model errors
- Human review always makes systems slower
- Reviewers need relevant authority and resources to affect outcomes
- Automation is always more ethical
- 책임 프로세스에서는 무엇을 식별해야 합니까?
- Who can investigate, correct, or stop an inappropriate outcome
- Only the vendor’s contact form
- A model’s confidence score
- The number of review meetings
- When should an ethical review be revisited?
- Only before procurement
- After deployment as uses, data, or feedback change
- Only when the model architecture changes
- Never after approval
- A simpler non-AI process can meet the same need with fewer burdens. What should the team do?
- Choose AI because it is innovative
- Ignore staffing and procedure options
- Compare the alternative instead of assuming more automation is better
- Keep the model but remove user feedback
- How should a review report handle disagreement and remaining risk?
- Remove disagreement from the record
- Describe the review as a safety guarantee
- Record only risks the model can measure
- Document both rather than claiming review proves no harm can occur