가이드 연계 퀴즈 · 중간 레벨
법적 발견 퀴즈의 AI
예측 코딩, 지속적인 활성 학습, 개념 검색, 권한 검토 및 연방 검색 규칙이 e-Discovery에 어떻게 적합한지 알아보세요.
질문 1 의 8
e-Discovery에서 '예측 코딩'은 무엇을 합니까?
모든 질문 미리보기8 질문
퀴즈를 풀면 정답과 설명이 나타납니다.
- e-Discovery에서 '예측 코딩'은 무엇을 합니까?
- 변호사가 코딩한 샘플을 통해 학습하여 관련성에 따라 수백만 개의 문서 순위를 매깁니다.
- 법률 회사용 소프트웨어 코드 작성
- 재판의 판결을 예측합니다
- 법원 서류를 자동으로 암호화합니다.
- What did the 2012 Da Silva Moore order do regarding technology-assisted review?
- It created a binding national rule requiring predictive coding
- It approved the parties’ proposed predictive-coding protocol in that case
- It held that attorneys no longer need to review discovery
- It approved the use of AI to decide the merits of the lawsuit
- 개념 검색은 일반 키워드 검색과 어떻게 다릅니까?
- 대문자로 작성된 문서에만 작동합니다.
- 관련 없는 문서를 영구적으로 삭제합니다.
- 정확한 단어가 없어도 의미적으로 관련된 문서를 찾아줍니다.
- 한 번에 하나의 문서만 검색할 수 있습니다.
- '지속적 능동적 학습'(TAR 2.0)은 무엇을 합니까?
- 첫 번째 문서 배치 후 학습을 중지합니다.
- 모든 변호사를 영구적으로 대체합니다.
- 문서를 알파벳순으로만 정렬합니다.
- 검토를 위해 가장 유익한 문서의 순위를 계속 재지정하고 제공합니다.
- 법률 업무에 생성 AI를 사용할 때 환각이 심각한 문제가 되는 이유는 무엇입니까?
- 인공지능(AI)이 만든 가짜 사례를 인용한 변호사들이 제재를 받았다.
- 문서가 느리게 로드됩니다.
- 법률 브리핑의 글꼴을 변경합니다.
- 법원 기록을 삭제합니다.
- How should an AI privilege-detection flag be used in discovery?
- As an automatic final privilege determination in every case
- As a signal for legal review of potentially privileged material under applicable rules and orders
- As proof that all flagged documents must be withheld
- As a replacement for privilege logs and court orders
- What does proportionality in Federal Rule of Civil Procedure 26(b)(1) consider?
- Whether every document must be reviewed manually
- Whether a software vendor promises perfect recall
- Whether discovery is reasonable in light of the needs and circumstances of the case
- Whether the requesting party prefers a particular search tool
- What does Federal Rule of Evidence 502(d) allow a federal court to do?
- Declare every document in a data room privileged
- Require parties to produce all attorney-client communications
- Automatically resolve privilege disputes without review
- Order that disclosure in a proceeding does not waive privilege or work-product protection in other proceedings, subject to the order