가이드 연계 퀴즈 · 중간 레벨
라벨 평활화 퀴즈
평활화된 목표 및 엡실론, 작업에 따른 보정 효과, 증류 트레이드오프, 결과가 데이터 및 목적에 따라 달라지는 이유를 다룹니다.
질문 1 의 8
훈련 목표에 대해 레이블 평활화는 무엇을 변경합니까?
모든 질문 미리보기8 질문
퀴즈를 풀면 정답과 설명이 나타납니다.
- 훈련 목표에 대해 레이블 평활화는 무엇을 변경합니까?
- 원-핫 대상을 완화하여 실제 클래스는 1.0 미만이고 다른 클래스는 0보다 약간 높도록 합니다.
- 손실 함수를 제거합니다.
- 잘못된 수업을 삭제합니다.
- 학습률이 2배가 됩니다.
- 평활 매개변수 엡실론의 일반적인 값은 다음과 같습니다.
- 0.9
- 0.1
- 5.0
- 0.0
- What is one intended effect of replacing hard one-hot targets with smoothed targets?
- Force every class to have equal probability
- Guarantee the largest possible logit for the true class
- Avoid requiring the labeled class to receive a target probability of exactly one
- Remove the need for labeled training data
- Which landmark architectures are prominent examples of label-smoothing use?
- AlexNet and LeNet only
- ResNet-50 and VGG only
- 알파고와 알파제로
- Inception-v3 및 Transformer
- What can label smoothing do to calibration?
- It can improve calibration in some settings, but the effect is task- and model-dependent
- It guarantees perfect calibration for every classifier
- It cannot affect predicted probabilities
- It always makes confidence equal accuracy
- 라벨 스무딩의 문서화된 단점은 무엇입니까?
- 항상 정확도가 떨어집니다.
- 클래스 간 유사성을 잘 지워 지식 증류에 해를 끼칠 수 있습니다.
- 훈련 데이터의 두 배 필요
- 텍스트에서만 작동합니다.
- Why can label smoothing complicate knowledge distillation?
- It converts every class label into an image
- It forces the student to use a different tokenizer
- It can remove information in logits about similarities among incorrect classes
- It prevents the teacher from producing logits
- What should a practitioner verify when comparing label-smoothing implementations?
- Whether the model has a web browser
- Whether training uses a validation filename
- Whether logits are stored as text
- Whether epsilon is distributed over all classes or only the non-target classes