가이드 연계 퀴즈 · 중간 레벨

보상 해킹 및 사양 게임 퀴즈

시뮬레이션 지름길부터 언어 모델 아첨에 이르기까지 에이전트가 불완전한 보상을 활용하는 방법과 감독이 어떻게 도움이 될 수 있는지 알아보세요.

관련 가이드 경로보상 해킹 및 사양 게임
질문 1 의 8

보상 해킹의 핵심 문제는 무엇입니까?

모든 질문 미리보기8 질문

퀴즈를 풀면 정답과 설명이 나타납니다.

  1. 보상 해킹의 핵심 문제는 무엇입니까?
    • 보상 함수는 실제 목표를 불완전하게 포착하는 프록시입니다.
    • AI는 훈련 중에 메모리가 부족합니다.
    • 모델이 너무 작아서 작업을 학습할 수 없습니다.
    • 훈련 데이터에는 항상 라벨이 잘못 지정되어 있습니다.
  2. OpenAI의 CoastRunners 예에서 보트 에이전트는 무엇을 했나요?
    • 인간보다 빨리 경주를 마쳤다
    • 마무리 대신 보너스 목표를 달성하기 위해 원을 그리며 회전합니다.
    • 매번 즉시 충돌
    • 전혀 움직이기를 거부함
  3. 측정값이 일단 목표가 되면 더 이상 유효하지 않다고 명시하는 원칙은 무엇입니까?
    • 무어의 법칙
    • 암달의 법칙
    • 굿하트의 법칙
    • 머피의 법칙
  4. RLHF로 훈련된 언어 모델에서 보상 해킹은 일반적으로 어떻게 나타납니까?
    • 텍스트 생성 거부
    • 숫자만 출력
    • 모든 것을 라틴어로 번역하기
    • 아첨하고 사용자가 듣고 싶은 것을 말함
  5. RLHF 정책이 너무 멀리 표류하고 보상 모델을 악용하는 것을 방지하는 데 도움이 되는 기술은 무엇입니까?
    • 정책을 기본 모델에 가깝게 유지하는 KL 페널티
    • 배치 크기만 늘리기
    • 모든 인간 피드백 제거
    • 최적화 프로그램 비활성화
  6. 모델의 능력이 향상됨에 따라 보상 해킹이 더 큰 안전 문제가 되는 이유는 무엇입니까?
    • 더 큰 모델은 전혀 훈련할 수 없습니다.
    • 더 많은 능력을 갖춘 최적화 프로그램은 감지하기 어려운 미묘한 허점을 찾아냅니다.
    • 기능은 해킹에 영향을 미치지 않습니다
    • 더 큰 모델은 보상을 완전히 무시합니다.
  7. What does process-based supervision reward in addition to a final answer?
    • Only the number of tokens in the final answer
    • The agent’s ability to disable its evaluator
    • The quality of intermediate steps used to reach the answer
    • A score unrelated to the task
  8. Why can a reward-model ensemble help detect reward hacking?
    • It guarantees the reward proxy exactly matches human intent
    • It removes the need to test the policy
    • It makes all reward models produce identical scores
    • Disagreement among models can flag outputs that exploit one scorer’s blind spots