가이드 연계 퀴즈 · 중간 레벨
보상 모델링 퀴즈
RLHF에서 보상 모델 점수, 선호도 데이터, 쌍별 순위 손실, 보상 해킹 및 N 베스트 사용을 테스트합니다. 가정과 범위를 확인하세요.
질문 1 의 8
주어진 프롬프트-응답 쌍에 대한 보상 모델의 기본 출력은 무엇입니까?
모든 질문 미리보기8 질문
퀴즈를 풀면 정답과 설명이 나타납니다.
- 주어진 프롬프트-응답 쌍에 대한 보상 모델의 기본 출력은 무엇입니까?
- 단일 스칼라 점수
- 전체 텍스트 응답
- 어휘에 대한 확률 분포
- 선호하는 토큰 목록
- What feedback format did the InstructGPT paper collect to train its reward model?
- A guaranteed correctness label for every possible answer
- Human rankings of several model responses, converted into pairwise preferences
- A single sentiment score for each training prompt
- Only binary safety labels with no response comparisons
- 표준 보상 모델 손실은 무엇을 최적화합니까?
- 모든 응답의 절대적인 보상 가치
- 다음 토큰 예측 정확도
- 선택한 응답의 점수가 거부된 응답보다 높음
- 응답 길이
- '보상해킹'이란?
- 경쟁사의 보상 모델을 훔치는 행위
- 훈련 속도를 높이는 방법
- 보상 신호 암호화
- 진정한 품질 없이 높은 점수를 얻기 위해 보상 모델의 결함을 이용하는 정책
- 보상 모델은 언어 모델에서 구조적으로 어떻게 파생됩니까?
- 토큰 예측 헤드를 단일 스칼라 출력 헤드로 교체
- 더 많은 관심 레이어를 추가하여
- 모든 변압기 레이어를 제거하여
- 어휘력을 두 배로 늘려서
- N 베스트 샘플링에서 추론 시 보상 모델은 어떻게 사용됩니까?
- N개의 보상 모델을 동시에 훈련
- 여러 응답을 생성하고 보상 모델을 사용하여 가장 높은 점수를 얻은 응답 선택
- N개의 가장 일반적인 토큰 선택
- N 모델 체크포인트 평균화
- Why might an RLHF study use an ensemble of reward models during training?
- To guarantee that reward hacking is impossible
- To replace the human preference data with exact correctness labels
- To estimate disagreement or uncertainty across learned preference scorers
- To ensure every candidate receives the same score
- Why should reward-model evaluations include held-out comparisons?
- To ensure training comparisons are never used
- To make every output identical
- To guarantee the reward is unbiased
- To test whether preferences generalize beyond the training comparisons