FöretagsGUIDE
Lexis+ AI vs Westlaw AI
Lexis+ AI från LexisNexis och Westlaws AI-funktioner från Thomson Reuters, inklusive AI-Assisted Research och CoCounsel, lägger till generativ AI till de två största amerikanska juridiska forskningsdatabaserna.
På denna sida4 min läsning
Översikt
Båda använder återvinningsförstärkt generation för att basera svar på sina egna ärenden, stadgar och redaktionellt innehåll, med länkade citat. Jämförelsen är viktig eftersom oberoende tester har funnit att båda verktygen kan vara felaktiga, så att välja mellan dem beror på hur var och en motiverar sina svar och hur bra den presterar på dina egna testfrågor.
Djupdykning
Lexis+ AI från LexisNexis och AI-funktionerna i Thomson Reuters Westlaw lägger till generativ AI till de två dominerande amerikanska juridiska forskningsdatabaserna. LexisNexis lanserade Lexis+ AI kommersiellt i slutet av 2023 och lade senare till en personlig assistent som heter Protégé. Thomson Reuters introducerade AI-Assisted Research i Westlaw Precision i slutet av 2023. Samma år förvärvade de Casetext och dess CoCounsel-assistent, som den sedan vek in i sin produktlinje. Båda förlitar sig på retrieval-augmented generation (RAG). Istället för att svara utifrån vad en språkmodell memorerat, söker systemet i säljarens egen samling av ärenden, författningar, föreskrifter och sekundära källor. Den skickar passagerna den hittar till modellen och ber den skriva ett svar som citerar dem. Varje leverantör använder också sina egna redaktionella tillgångar: Westlaw: dess huvudnoter, West Key Number System och KeyCite, plus övningsinnehåll i praktisk juridik; och Lexis: dess huvudnoter och Shepard's, plus övningsinnehåll i Lexis Practical Guidance. Hänvisningar länkar tillbaka till källdokumenten, och citatorsignaler hjälper till att visa om en myndighet fortfarande är bra lag. Jordning minskar påhittade svar men eliminerar dem inte. En studie från 2024 av Stanford-forskare fann att både Lexis+ AI och Westlaws AI-Assisted Research gav felaktiga eller felaktiga svar på en meningsfull del av testfrågorna. Westlaws verktyg gjorde fel oftare i det testet, och leverantörerna bestred delar av metoden. Det mer subtila misslyckandet är felaktig: att citera ett verkligt fall för en punkt som det inte stöder. Den praktiska slutsatsen är att välja mellan dem utifrån dina egna tester, inte marknadsföring. Bygg en uppsättning frågor från ditt övningsområde vars svar du redan vet. Inkludera: jurisdiktionsspecifika frågor; senaste lagändringar; frågor byggda på en falsk premiss; och frågor där den kontrollerande myndigheten är oklar. Jämför sedan noggrannheten, om varje verktyg hittar den kontrollerande myndigheten, hur lätt du kan kontrollera dess citeringar och hur det hanterar osäkerhet.
Strategisk inverkan
Leverantörsstrategi
Leverantörsfärdplaner påverkar vilka funktioner ditt team kan bygga härnäst.
Kostnad och budget
Kommersiella villkor och distributionsalternativ påverkar långsiktiga kostnader och risker.
Risk och säkerhet
Företagsincitament formar produktstandarder, säkerhetsställning och öppenhet.
Framtiden för Lexis+ AI vs Westlaw AI
Båda företagen går mot multi-steg, agent-stil forskning som planerar frågor, läser många dokument och utkast memon. De kopplar också närmare forskningen till dokumentutformningen och företagens interna kunskap. Dessa funktioner gör kontroll viktigare, inte mindre, eftersom längre utdata innehåller fler anspråk att verifiera. Oberoende riktmärken för juridisk forskning AI utvecklas fortfarande, så företag kommer att fortsätta att förlita sig på sina egna testset. Prissättning och paketering kommer sannolikt att forma adoptionen lika mycket som kvalitet gör. Marknaden kan också förändras när mindre legala AI-företag och allmänna assistenter lägger till forskningsfunktioner.
Verklig implementering
En rättstvistgrupp driver samma 30 jurisdiktionsspecifika forskningsfrågor, med svar som advokaterna redan vet, genom både plattformar och poängens noggrannhet och om varje verktyg hittade den kontrollerande myndigheten.
En advokat ställer varje verktyg en fråga som bygger på en falsk premiss, till exempel en stadga som upphävdes, för att se om den korrigerar premissen eller svarar som om den vore sann.
En medarbetare använder endast ett genererat forskningsmemo som utgångspunkt. Hon öppnar varje citerat fall, läser det relevanta avsnittet och kontrollerar dess citatorflagga innan hon förlitar sig på den.
En advokatbyråbibliotekarie jämför hur lätt varje plattform visar källorna bakom ett svar, vilket påverkar hur lång tid advokater lägger på att kontrollera resultatet.
Risker & skyddsräcken
Lanseringsmeddelanden kan överträffa stabiliteten i verkliga produktionsarbetsflöden.
API-prissättning eller policyförskjutningar kan bryta antaganden över en natt.
Beroende av en leverantör ökar inlåsnings- och migreringskostnaderna.
Färdplan för genomförande
Utvärdera leverantörer med dina egna uppgifter och datauppsättningar.
Granska sekretess, säkerhet och juridiska villkor innan integration.
Upprätthåll en reservplan över modeller eller leverantörer.
Övervaka release notes så att förändringar i färdplanen inte överraskar team.
Fortsätt utforska
Free newsletter
Get the daily AI briefing
Three verified AI stories every weekday morning, written in plain English. Free forever, no ads.
One email each weekday. Unsubscribe in one click. We never sell or share your address.
Test yourself
Take the Lexis+ AI vs Westlaw AI quiz
Instant feedback on every answer, and a shareable certificate with a verifiable ID once you pass a course.
Support free AI education. AI Understanding is a 501(c)(3) nonprofit — no ads, no paywall, ever. Make a donation
Vanliga frågor
Vad är Lexis+ AI vs Westlaw AI?
Lexis+ AI från LexisNexis och Westlaws AI-funktioner från Thomson Reuters, inklusive AI-Assisted Research och CoCounsel, lägger till generativ AI till de två största amerikanska juridiska forskningsdatabaserna. Båda använder återvinningsförstärkt generation för att basera svar på sina egna ärenden, stadgar och redaktionellt innehåll, med länkade citat. Jämförelsen är viktig eftersom oberoende tester har funnit att båda verktygen kan vara felaktiga, så att välja mellan dem beror på hur var och en motiverar sina svar och hur bra den presterar på dina egna testfrågor.
Vilken teknik använder Lexis+ AI och Westlaws AI-forskningsfunktioner båda för att grunda sina svar?
Båda systemen söker igenom sina egna ärenden, stadgar och sekundära källor, låter sedan en språkmodell skriva ett svar som citerar vad som hittats.
Vad är felgrundning inom juridisk forskning AI?
Felgrundning är mer subtilt än att hitta på en sak. Myndigheten är verklig, men påståendet som är kopplat till den är felaktigt.
Vad fann Stanford-studien 2024 om Lexis+ AI och Westlaws AI-assisterade forskning?
Studien fann fel i båda produkterna, oftare för Westlaws verktyg i det testet. Försäljarna bestred delar av metoden.
Vilka redaktionella tillgångar förknippar guiden med Westlaw snarare än Lexis?
KeyCite och nyckelnummersystemet är Thomson Reuters tillgångar. Shepard's, Lexis headnotes och Practical Guidance tillhör LexisNexis.
Varför rekommenderar guiden att inkludera falska premissfrågor i ditt testset?
Ett bra forskningsverktyg bör uppmärksamma och korrigera en felaktig premiss, till exempel en upphävd stadga, istället för att bygga ett svar på den.
Fortsätt lära dig
Relaterade guider
Fler guider har valts för detta ämne