InayofuataMwongozo unaofuata
Visimbaji-Picha dhidi ya Visimbaji viwili
Lugha AI
MWONGOZO wa Makampuni
Lexis+ AI dhidi ya Westlaw AI
Lexis+ AI kutoka LexisNexis na vipengele vya AI vya Westlaw kutoka Thomson Reuters, ikiwa ni pamoja na Utafiti unaosaidiwa na AI na Mshauri, huongeza AI ya uzalishaji kwenye hifadhidata kubwa zaidi za utafiti wa kisheria wa Marekani.
Katika ukurasa huu4 dakika kusoma
Muhtasari
Zote mbili hutumia kizazi kilichoboreshwa ili kutoa majibu kwenye kesi zao wenyewe, sheria na maudhui ya uhariri, na manukuu yaliyounganishwa. Ulinganisho ni muhimu kwa sababu majaribio ya kujitegemea yamegundua kuwa zana zote mbili zinaweza kuwa si sawa, kwa hivyo kuchagua kati yao kunategemea jinsi kila moja inavyotoa majibu yake na jinsi inavyofanya kazi vizuri kwenye maswali yako mwenyewe ya mtihani.
Dive ya kina
Lexis+ AI kutoka LexisNexis na vipengele vya AI katika Thomson Reuters' Westlaw huongeza AI ya uzalishaji kwenye hifadhidata kuu mbili za utafiti wa kisheria za Marekani. LexisNexis ilizindua Lexis+ AI kibiashara mwishoni mwa 2023 na baadaye ikaongeza msaidizi maalum anayeitwa Protégé. Thomson Reuters ilianzisha Utafiti unaosaidiwa na AI katika Usahihi wa Westlaw mwishoni mwa 2023. Mwaka huohuo ilipata Casetext na Mshauri wake msaidizi, ambayo ilikunjwa katika mstari wa bidhaa zake. Zote zinategemea kizazi kilichoongezwa-ugmented (RAG). Badala ya kujibu kutoka kwa kile modeli ya lugha ilikariri, mfumo hutafuta mkusanyiko wa muuzaji wa kesi, sheria, kanuni na vyanzo vingine. Hupitisha vifungu vinavyopata kwa modeli na kumtaka aandike jibu linalozitaja. Kila muuzaji pia anatumia rasilimali zake za uhariri: Westlaw: vichwa vyake, Mfumo wa Nambari Muhimu wa Magharibi na KeyCite, pamoja na maudhui ya mazoezi katika Sheria ya Vitendo; na Lexis: vichwa vyake na Shepard, pamoja na maudhui ya mazoezi katika Lexis Practical Guidance. Manukuu yanaunganisha nyuma kwenye hati chanzo, na ishara za watunzi husaidia kuonyesha kama mamlaka bado ni sheria nzuri. Kutuliza hupunguza majibu yaliyotungwa lakini hakuyaondoi. Utafiti wa 2024 wa watafiti wa Stanford uligundua kuwa Lexis+ AI na Utafiti wa Kusaidiwa wa AI wa Westlaw ulitoa majibu yasiyo sahihi au yasiyo na msingi kwenye sehemu muhimu ya maswali ya mtihani. Zana ya Westlaw ilifanya makosa mara nyingi zaidi katika jaribio hilo, na wachuuzi walipinga sehemu za mbinu hiyo. Kushindwa kwa hila ni kupotosha: kutaja kesi halisi kwa uhakika ambayo haiungi mkono. Hitimisho la vitendo ni kuchagua kati yao kulingana na upimaji wako mwenyewe, sio uuzaji. Unda seti ya maswali kutoka kwa eneo lako la mazoezi ambayo majibu yake tayari unajua. Jumuisha: maswali mahususi ya mamlaka; mabadiliko ya hivi karibuni katika sheria; maswali yaliyojengwa juu ya msingi wa uwongo; na masuala ambapo mamlaka ya udhibiti haipatikani. Kisha linganisha usahihi, ikiwa kila zana hupata mamlaka inayodhibiti, jinsi unavyoweza kuangalia kwa urahisi manukuu yake, na jinsi inavyoshughulikia kutokuwa na uhakika.
Athari za kimkakati
Mkakati wa muuzaji
Ramani za barabara za wachuuzi huathiri vipengele ambavyo timu yako inaweza kuunda baadaye.
Gharama na bajeti
Masharti ya kibiashara na chaguzi za kupeleka huathiri gharama na hatari ya muda mrefu.
Hatari na usalama
Vivutio vya kampuni hutengeneza chaguo-msingi za bidhaa, mkao wa usalama na uwazi.
Mustakabali wa Lexis+ AI dhidi ya Westlaw AI
Kampuni zote mbili zinaelekea kwenye utafiti wa hatua nyingi, wa mtindo wa wakala ambao hupanga maswali, husoma hati nyingi na kuandaa memo. Pia wanaunganisha utafiti kwa karibu zaidi na utayarishaji wa hati na maarifa ya ndani ya kampuni. Vipengele hivi hufanya ukaguzi kuwa muhimu zaidi, sio chini, kwa sababu matokeo marefu yana madai zaidi ya kuthibitishwa. Vigezo vya kujitegemea vya utafiti wa kisheria AI bado vinatengenezwa, kwa hivyo makampuni yataendelea kutegemea seti zao za majaribio. Upangaji wa bei na kuunganisha kuna uwezekano wa kuchagiza kupitishwa kama vile ubora unavyofanya. Soko linaweza pia kubadilika kwani kampuni ndogo za kisheria za AI na wasaidizi wa madhumuni ya jumla huongeza huduma za utafiti.
Utekelezaji wa Ulimwengu Halisi
Kundi la madai huendesha maswali yale yale 30 ya utafiti mahususi wa mamlaka, na majibu ambayo wanasheria tayari wanayajua, kupitia mifumo yote miwili na usahihi wa alama na ikiwa kila zana ilipata mamlaka inayodhibiti.
Mwanasheria anauliza kila chombo swali lililojengwa juu ya msingi wa uwongo, kama vile sheria ambayo ilibatilishwa, ili kuona kama inasahihisha dhana au majibu kana kwamba ni kweli.
Mshirika hutumia memo ya utafiti iliyoundwa kama sehemu ya kuanzia. Anafungua kila kesi iliyotajwa, anasoma kifungu husika na kuangalia bendera yake kabla ya kuitegemea.
Mkutubi wa kampuni ya sheria hulinganisha jinsi kila jukwaa linavyoonyesha vyanzo vya jibu kwa urahisi, jambo ambalo huathiri muda ambao mawakili hutumia kuangalia matokeo.
Hatari & Walinzi
Matangazo ya uzinduzi yanaweza kushinda uthabiti katika utendakazi halisi wa uzalishaji.
Bei za API au mabadiliko ya sera yanaweza kuvunja mawazo mara moja.
Utegemezi wa muuzaji mmoja huongeza gharama za kufunga na kuhama.
Ramani ya Utekelezaji
Tathmini watoa huduma kwa kutumia kazi na seti zako za data.
Kagua faragha, usalama na masharti ya kisheria kabla ya kuunganishwa.
Dumisha mpango mbadala kwa miundo au wachuuzi.
Fuatilia maelezo ya toleo ili mabadiliko ya ramani ya barabara yasiwashangaze timu.
Endelea Kuchunguza
Free newsletter
Get the daily AI briefing
Three verified AI stories every weekday morning, written in plain English. Free forever, no ads.
One email each weekday. Unsubscribe in one click. We never sell or share your address.
Test yourself
Take the Lexis+ AI vs Westlaw AI quiz
Instant feedback on every answer, and a shareable certificate with a verifiable ID once you pass a course.
Support free AI education. AI Understanding is a 501(c)(3) nonprofit — no ads, no paywall, ever. Make a donation
Maswali yanayoulizwa mara kwa mara
Lexis+ AI dhidi ya Westlaw AI ni nini?
Lexis+ AI kutoka LexisNexis na vipengele vya AI vya Westlaw kutoka Thomson Reuters, ikiwa ni pamoja na Utafiti unaosaidiwa na AI na Mshauri, huongeza AI ya uzalishaji kwenye hifadhidata kubwa zaidi za utafiti wa kisheria wa Marekani. Zote mbili hutumia kizazi kilichoboreshwa ili kutoa majibu kwenye kesi zao wenyewe, sheria na maudhui ya uhariri, na manukuu yaliyounganishwa. Ulinganisho ni muhimu kwa sababu majaribio ya kujitegemea yamegundua kuwa zana zote mbili zinaweza kuwa si sawa, kwa hivyo kuchagua kati yao kunategemea jinsi kila moja inavyotoa majibu yake na jinsi inavyofanya kazi vizuri kwenye maswali yako mwenyewe ya mtihani.
Je, vipengele vya utafiti wa AI vya Lexis+ AI na Westlaw hutumia mbinu gani kuweka majibu yao?
Mifumo yote miwili hutafuta kesi zao wenyewe, sheria na vyanzo vya upili, kisha kuwa na modeli ya lugha kuandika jibu linalotaja kile kilichopatikana.
Katika utafiti wa kisheria AI, upotoshaji ni nini?
Kupotosha ni jambo la hila kuliko kuunda kesi. Mamlaka ni ya kweli, lakini madai yaliyoambatanishwa nayo ni makosa.
Utafiti wa 2024 wa Stanford ulipata nini kuhusu Lexis+ AI na Utafiti wa Kusaidiwa na AI wa Westlaw?
Utafiti uligundua makosa katika bidhaa zote mbili, mara nyingi zaidi kwa zana ya Westlaw katika jaribio hilo. Wachuuzi walipinga sehemu za mbinu.
Mwongozo unahusisha mali gani ya uhariri na Westlaw badala ya Lexis?
KeyCite na Mfumo wa Nambari Muhimu ni mali ya Thomson Reuters. Vidokezo vya Shepard, Lexis na Mwongozo wa Vitendo ni vya LexisNexis.
Kwa nini mwongozo unapendekeza kujumuisha maswali ya uwongo katika seti yako ya majaribio?
Chombo kizuri cha utafiti kinapaswa kutambua na kusahihisha dhana ya uwongo, kama vile sheria iliyobatilishwa, badala ya kujenga jibu juu yake.
Endelea kujifunza
Miongozo inayohusiana
Miongozo zaidi imechaguliwa kwa mada hii