Пояснення позову New York Times проти OpenAI

New York Times подала до суду на OpenAI і Microsoft у федеральному суді Манхеттена 27 грудня 2023 року. Microsoft є відповідачем, оскільки вона вклала значні кошти в OpenAI і надає обчислювальну інфраструктуру, а також пропонує моделі через такі продукти, як Copilot. The Times робить кілька претензій. Він каже, що копіювання його статей у навчальні дані є порушенням. Він каже, що результати моделі іноді відтворюють його статті майже слово в слово. Він каже, що функції перегляду та пошуку підсумовують його звіти та замінюють його сайт. Він також висуває претензії щодо видалення інформації про керування авторським правом і про шкоду торговельній марці, коли чат-боти приписують Times вигадані заяви. У скарзі вимагається відшкодування збитків і знищення моделей і наборів даних, створених за його допомогою. Найбільшу увагу привернули ознаки регургітації. The Times показала близько сотні прикладів, коли GPT-4 відтворює довгі фрагменти статей. OpenAI відповів, що вони виникли через незвичні, повторювані підказки, призначені для примусового копіювання, що регургітація є рідкісною помилкою, яку потрібно виправити, і що навчання публічному тексту є добросовісним використанням, оскільки воно трансформує. У 2025 році суддя Сідні Стайн дозволив розглянути основні позови про порушення, звужуючи інші. Справу було об’єднано з іншими новинами та авторськими позовами проти OpenAI у Південному окрузі Нью-Йорка. Відкриття стало спірним. Магістрат наказав OpenAI зберегти вихідні журнали ChatGPT, включаючи видалені розмови, і OpenAI публічно заперечив з міркувань конфіденційності. Згодом це зобов’язання було звужено, і сторони посварилися за те, скільки деідентифікованих журналів OpenAI має створити. Поширена помилкова думка полягає в тому, що справа вирішила, чи є навчання ШІ законним. На останніх етапах він не дійшов остаточного рішення щодо добросовісного використання.