Вікторина, пов’язана з посібником · важко Рівень
Вікторина з вирівнювання ШІ
Злом винагороди за тестування, ліміти RLHF, ігри зі специфікаціями, обізнаність про оцінку та те, як масштабований контроль допомагає виконувати завдання, які важко перевірити.
Питання 1 з 8
У дослідженні вирівнювання, що описує термін «злом винагороди»?
Перегляньте кожне запитання8 запитання
Відповіді та пояснення з’являються під час виконання тесту.
- У дослідженні вирівнювання, що описує термін «злом винагороди»?
- Модель відмовляється оптимізувати свою винагороду, оскільки завдання здається шкідливим
- Агент використовує недоліки у своєму сигналі винагороди замість того, щоб виконувати заплановане завдання
- Зловмисник викрадення ваги моделі винагороди для перенавчання конкуруючої системи
- Розробники вручну підвищують значення винагороди для прискорення конвергенції під час навчання
- Яка роль моделі винагороди в RLHF?
- Він повністю замінює людських оцінювачів, записуючи еталонні відповіді для точного налаштування
- Він зберігає фіксований список заборонених слів, які політика ніколи не дозволяє виводити
- Він створює новий текст перед навчанням, щоб базова модель мала більше даних для навчання
- Він вивчає порівняння людських уподобань і оцінює результати, щоб керувати політикою
- What does goal misspecification mean in the guide?
- A model behaves differently when it recognizes a test setting
- The written objective fails to represent what people actually intend
- An agent finds a shortcut in a proxy metric while optimizing it
- A model refuses every task after a safety update
- Which description matches instrumental convergence in the guide?
- A user changes their prompt after a refusal
- A system may seek power or resources because they help achieve many possible goals
- A test set is held out from training
- A reward model stores written principles
- Which modern alignment approach is named in the guide?
- Credit scoring notices
- Post-market incident reporting
- Dataset deduplication
- Конституційний ШІ
- Що намагаються вирішити дослідження «масштабованого контролю»?
- Як зменшити кількість параметрів, зберігаючи незмінну точність
- Як люди можуть контролювати ШІ над завданнями, які вони не можуть оцінити безпосередньо
- Як надати модель мільйонам користувачів одночасно без збільшення затримки
- Як ефективно масштабувати навчальні кластери в кількох центрах обробки даних
- Why does preference optimization not prove that a model has adopted human intent as an internal goal?
- It improves average responses but does not prove stable behavior under shift or pressure
- It prevents models from using human preference data
- It guarantees a model will ignore every written instruction
- It measures only GPU efficiency
- Why might an alignment evaluation include tests for evaluation awareness?
- To measure the number of human raters in training
- To determine whether a reward model has enough parameters
- To see whether a model changes behavior when it recognizes a test setting
- To prove that a system is conscious