Вікторина, пов’язана з посібником · Середній Рівень
ШІ в правовому тесті
Дізнайтеся, як прогностичне кодування, безперервне активне навчання, пошук концепції, перегляд привілеїв і федеральні правила відкриття вписуються в e-discovery.
Питання 1 з 8
Що робить «прогнозне кодування» в e-discovery?
Перегляньте кожне запитання8 запитання
Відповіді та пояснення з’являються під час виконання тесту.
- Що робить «прогнозне кодування» в e-discovery?
- Вчиться на зразках, закодованих юристами, щоб ранжувати мільйони документів за ймовірною релевантністю
- Пише програмний код для юридичних фірм
- Прогнозує вирок суду
- Автоматично шифрує судові документи
- What did the 2012 Da Silva Moore order do regarding technology-assisted review?
- It created a binding national rule requiring predictive coding
- It approved the parties’ proposed predictive-coding protocol in that case
- It held that attorneys no longer need to review discovery
- It approved the use of AI to decide the merits of the lawsuit
- Чим концептуальний пошук відрізняється від звичайного пошуку за ключовими словами?
- Працює лише з документами, написаними великими літерами
- Він назавжди видаляє невідповідні документи
- Він знаходить семантично пов’язані документи навіть без точних слів
- Він може шукати лише один документ за раз
- Що робить «безперервне активне навчання» (TAR 2.0)?
- Припиняє навчання після першої партії документів
- Замінює всіх юристів постійно
- Сортує документи лише за алфавітом
- Постійно змінює рейтинг і надсилає найбільш інформативні документи для перегляду
- Чому галюцинації викликають серйозне занепокоєння при використанні генеративного ШІ в юридичній роботі?
- До адвокатів накладено санкції за посилання на фейкові справи, створені ШІ
- Через це документи завантажуються повільно
- Він змінює шрифт юридичних записок
- Він видаляє протоколи суду
- How should an AI privilege-detection flag be used in discovery?
- As an automatic final privilege determination in every case
- As a signal for legal review of potentially privileged material under applicable rules and orders
- As proof that all flagged documents must be withheld
- As a replacement for privilege logs and court orders
- What does proportionality in Federal Rule of Civil Procedure 26(b)(1) consider?
- Whether every document must be reviewed manually
- Whether a software vendor promises perfect recall
- Whether discovery is reasonable in light of the needs and circumstances of the case
- Whether the requesting party prefers a particular search tool
- What does Federal Rule of Evidence 502(d) allow a federal court to do?
- Declare every document in a data room privileged
- Require parties to produce all attorney-client communications
- Automatically resolve privilege disputes without review
- Order that disclosure in a proceeding does not waive privilege or work-product protection in other proceedings, subject to the order