Вікторина, пов’язана з посібником · важко Рівень
Розгортання уваги та вікторина «Обрізка голови».
Перевіряє, як розгортання поєднує багаторівневу увагу із залишковими шляхами, які оцінки скорочення голови та що ці бали можуть, а що не можуть пояснити.
Питання 1 з 8
Яка мета розгортання уваги?
Перегляньте кожне запитання8 запитання
Відповіді та пояснення з’являються під час виконання тесту.
- Яка мета розгортання уваги?
- Для відстеження сукупного потоку інформації від вхідних токенів до виходів через рівні
- Щоб додати більше шарів до трансформера
- Підвищити швидкість навчання
- Перетворити увагу в згортку
- Чому карти уваги одного шару часто недостатньо для пояснення?
- Увага ніколи не обчислюється
- Інформація змішується на багатьох шарах і заголовках, тому одна карта пропускає повний шлях
- Карти завжди одноманітні
- У трансформерів лише одна голова
- Що згортання уваги додає до кожної матриці уваги для врахування залишкових зв’язків?
- Нульове зміщення
- Випадковий шумовий термін
- Компонент матриці ідентичності перед нормалізацією
- Додатковий softmax
- Що показало дослідження багатоголової уваги про надмірність голови?
- Кожна голова важлива
- Голови знімати не можна
- Обрізка завжди подвоює точність
- Багато головок можна обрізати з невеликою втратою точності
- Як зазвичай оцінюється важливість головки для обрізки?
- Через градієнтну чутливість втрати до головної маски
- За своїм алфавітним положенням
- Підраховуючи лише його параметри
- За часом доби
- What different jobs do attention rollout and head pruning each do?
- Це ідентичні техніки
- Розгортання допомагає інтерпретувати, а скорочення використовує надмірність для стиснення моделей
- Обидва лише додають параметри
- Жоден не привертає уваги
- In an attention-rollout calculation, why are residual paths included with layer attention?
- To make every head have the same weight
- To remove the value vectors from the Transformer
- To approximate information that can pass along the identity path when layer transitions are composed
- To prevent the attention matrix from being normalized
- How should an attention-rollout score be interpreted?
- As proof that a token caused the output
- As the exact value vector used at every layer
- As a measure of how many heads the model contains
- As a post-hoc approximation of relative token influence, not a causal explanation