Вікторина, пов’язана з посібником · Середній Рівень
Вікторина «Постійне навчання та катастрофічне забування».
Перегляньте катастрофічне забування, стабільність-пластичність, EWC, відтворення, групи завдань і обмеження постійного навчання. Перевірте обсяг і припущення.
Питання 1 з 8
Що таке «катастрофічне забування»?
Перегляньте кожне запитання8 запитання
Відповіді та пояснення з’являються під час виконання тесту.
- Що таке «катастрофічне забування»?
- При вивченні нового завдання різко погіршується успішність виконання раніше вивчених завдань
- Коли моделі не вистачає пам’яті та відбувається збій
- Коли дані навчання випадково видаляються
- Коли модель відмовляється робити прогнози
- Компроміс, який лежить в основі безперервного навчання, часто називають:
- Компроміс зміщення-дисперсії
- Дилема стабільність-пластичність
- Компроміс швидкість-точність
- Компроміс розвідка-експлуатація
- Що робить еластична консолідація ваги (EWC)?
- Видаляє неважливі нейрони
- Подвоює швидкість навчання для нових завдань
- Штрафує зміни ваги, важливі для раніше вивчених завдань
- Назавжди зберігає кожен попередній приклад навчання
- Як методи, засновані на відтворенні, борються із забуванням?
- Назавжди заморозивши всю мережу
- Використовуючи більшу швидкість навчання
- Вилучивши функцію втрат
- Вставляючи збережені або згенеровані старі приклади в нове навчання
- How does Gradient Episodic Memory (GEM) constrain a gradient update while learning a new task?
- It projects the gradient so its first-order approximation does not increase loss on stored prior-task examples
- It replaces all prior-task data with new examples
- It freezes every parameter for all future tasks
- It increases weights that were unimportant to earlier tasks
- Чому наївна тонка настройка нового завдання викликає забуття?
- Графічний процесор перегрівається і пошкоджує пам'ять
- Градієнтний спуск переміщує спільні ваги до нового завдання без обмежень щодо збереження старих
- Нові завдання завжди містять більше даних
- Модель навмисно видаляє старі ваги
- How does iCaRL classify a test example after learning multiple classes?
- By retrieving the single closest word in a text corpus
- By selecting the class with the largest Fisher information
- By comparing its feature vector with per-class means computed from stored exemplars
- By replaying every training image at inference
- Why is evaluating continual learning more than measuring final accuracy on the newest task?
- New-task accuracy is the only relevant measure
- Old tasks are removed from the evaluation
- The model cannot be tested on multiple tasks
- A method must also measure retention on prior tasks and its ability to learn new ones