Вікторина, пов’язана з посібником · Середній Рівень

GDPR та вікторина щодо автоматизованого прийняття рішень

Ознайомтеся зі сферою застосування статті 22 GDPR, порогом значних наслідків, винятками та запобіжними заходами, включно з рішенням CJEU щодо оцінки SCHUFA.

Пов'язані напрямні шляхиGdpr і автоматизоване прийняття рішень
Питання 1 з 8

Яка стаття GDPR конкретно стосується рішень, заснованих виключно на автоматизованій обробці?

Перегляньте кожне запитання8 запитання

Відповіді та пояснення з’являються під час виконання тесту.

  1. Яка стаття GDPR конкретно стосується рішень, заснованих виключно на автоматизованій обробці?
    • Стаття 22
    • Стаття 5
    • Стаття 17
    • Стаття 35
  2. Щоб застосувати статтю 22, автоматизоване рішення загалом має мати який ефект?
    • Будь-який ефект, навіть нікчемний
    • Правовий або подібний значний ефект
    • Тільки ефекти, пов'язані з грошима
    • Впливає лише на державних службовців ЄС
  3. Що з наведеного нижче є визнаним винятком, який може дозволити виключно автоматизовані рішення відповідно до статті 22?
    • Штаб-квартира компанії розташована за межами ЄС
    • Дані були зібрані до 2018 року
    • Рішення ґрунтується на явній згоді особи
    • Рішення приймається у вихідний день
  4. Для контракту згідно зі статтею 22(2)(a) або (c) винятку щодо чіткої згоди, який запобіжний захід повинен забезпечити контролер?
    • No safeguard is required once an exception applies
    • Only a right to erase all processing records
    • A guarantee that the decision will be reversed
    • The person can obtain human intervention, express their point of view, and contest the decision
  5. Що означає для Статті 22 людина, яка просто штампує вихідні дані алгоритму?
    • Це не зараховується як значуща участь людини, тому рішення все одно приймається виключно автоматизованим
    • Він скасовує всі зобов’язання GDPR
    • Це автоматично робить рішення законним
    • Він перетворює рішення в ручне
  6. Рішення CJEU SCHUFA роз’яснило, що відповідно до GDPR генерація кредитної оцінки може сама по собі:
    • Будьте звільнені від усіх правил даних
    • Створюють автоматизоване прийняття рішень, що активує захист згідно зі статтею 22
    • Має значення лише те, що людина живе в Німеччині
    • Ігнорувати, якщо банк пізніше його використає
  7. Яку інформацію може вимагати особа щодо відповідного автоматизованого прийняття рішень відповідно до статті 15 GDPR?
    • The source code of every software component in all cases
    • A guarantee that the decision will be reversed
    • Meaningful information about the logic involved, significance, and envisaged consequences
    • The identity of every training-data contributor
  8. When did the Court of Justice issue its SCHUFA scoring judgment in case C-634/21?
    • December 7, 2016
    • February 13, 2026
    • October 1, 2026
    • December 7, 2023