Вікторина, пов’язана з посібником · Середній Рівень
Вікторина по обрізці моделей
Перевіряє структуроване та неструктуроване скорочення, обмеження розрідженого ядра, ітераційне відновлення, заявки на лотерейні квитки та вимірювання розгортання.
Питання 1 з 8
Що видаляє скорочення моделі з навченої мережі?
Перегляньте кожне запитання8 запитання
Відповіді та пояснення з’являються під час виконання тесту.
- Що видаляє скорочення моделі з навченої мережі?
- Видалення ваг або структур, які мало сприяють виходу
- Додавання додаткових параметрів для підвищення точності
- Підготовка моделі для більшої кількості епох
- Збільшення вхідної роздільної здатності
- Чим структурована обрізка відрізняється від неструктурованої?
- Структуроване скорочення працює лише на зображеннях
- Структуроване обрізання видаляє цілі одиниці, такі як нейрони або головки; unstructured видаляє індивідуальні ваги
- Безструктурна обрізка вимагає перенавчання з нуля
- Практичної різниці між ними немає
- Чому неструктуроване скорочення часто не прискорює модель на звичайному обладнанні?
- Він видаляє забагато шарів
- Це завжди зводить точність до нуля
- Розріджені вагові матриці потребують спеціального обладнання або бібліотек для використання нулів
- Це збільшує кількість параметрів
- Який типовий ітеративний рецепт обрізки?
- Обріжте все відразу, а потім розгорніть
- Спочатку квантуйте, а потім ніколи не перенавчайтеся
- Довільно видаляйте шари, доки точність не впаде
- Тренуйтеся, обрізайте найменш важливі параметри, налаштовуйте для відновлення та повторюйте
- Що стверджує гіпотеза лотерейного квитка?
- Щільні мережі містять розріджені підмережі, які можуть збігатися з повною моделлю за умови навчання з правильної ініціалізації
- Обрізка завжди підвищує точність
- Довільна обрізка завжди найкраща
- Великі моделі не можна стискати
- Який простий критерій зазвичай використовується, щоб вирішити, які вагові коефіцієнти обрізати?
- Алфавітний порядок назв шарів
- Абсолютна величина ваг
- Колір карт активації
- Кількість навчальних прикладів
- When is pruning most likely to reduce inference latency on ordinary dense hardware?
- When individual zeros are added but the dense kernel still computes them
- When the model is renamed without changing its graph
- When whole channels or other structures are removed to produce a smaller dense model
- When a sparse checkpoint is stored in a larger file
- What should a team measure after pruning for a deployment target?
- Only the number of zeros in a checkpoint
- Only training accuracy before pruning
- Whether the file extension changed
- Task quality and latency or memory on the intended hardware