Вікторина, пов’язана з посібником · Середній Рівень
Вікторина з налаштування префіксів
Оцініть підхід замороженої магістралі налаштування префіксів, економію параметрів для кожного завдання, розміщення рівня уваги та результати завдань генерації природної мови.
Питання 1 з 8
Що насправді тренує налаштування префіксів?
Перегляньте кожне запитання8 запитання
Відповіді та пояснення з’являються під час виконання тесту.
- Що насправді тренує налаштування префіксів?
- Вага всіх трансформаторів моделі
- Лише вихідний словниковий рівень моделі
- Для кожного завдання окремий екземпляр моделі
- Невеликий набір безперервних префіксних векторів, поки модель залишається замороженою
- Куди вводять префіксні вектори?
- До ключів і цінностей на кожному рівні уваги
- Тільки на кінцевому вихідному шарі
- Лише до функції втрат
- У токенізер перед вставленням
- Хто запровадив налаштування префіксів і коли приблизно?
- OpenAI у 2018 році
- Лі та Лян у Стенфорді у 2021 році
- Google у 2015 році
- Meta у 2023 році
- Чому налаштування префіксів є привабливим для виконання багатьох завдань?
- Для цього взагалі не потрібні навчальні дані
- Це робить висновок без апаратного забезпечення
- Для кожного завдання потрібен лише крихітний префікс замість повної копії моделі
- Він постійно переписує базову модель для всіх завдань одночасно
- Який трюк часто використовують для стабілізації навчання префіксу?
- Подвоєння швидкості навчання на кожному кроці
- Закріплення префікса та навчання моделі
- Видалення всіх шарів уваги
- Перепараметризація префікса через невелику мережу прямого зв’язку, яка пізніше відкидається
- У яких завданнях налаштування префіксів особливо блиснула?
- Генерація природної мови, як таблиця в текст і резюмування
- Класифікація зображень
- Синтез звукових сигналів
- Індексація бази даних
- What proportion of model parameters did the original prefix-tuning paper report learning in its experiments?
- About 10%
- About 0.1%
- Близько 50%
- All model parameters
- How did prefix-tuning perform in the paper’s low-data settings?
- It always matched full fine-tuning on every task
- It could not train with limited examples
- It outperformed full fine-tuning in some evaluated low-data cases
- It changed every backbone parameter