گائیڈ سے منسلک کوئز · مشکل سطح
مسلسل بیچنگ کوئز
تکرار کی سطح کی LLM بیچنگ، صلاحیت کی حدیں، اور پری فل ٹریڈ آفس کا اطلاق کریں، بشمول درخواستوں کو مسلسل تسلیم کرنا صفر انتظار کی ضمانت کیوں نہیں دیتا۔
سوال 1 کی 8
ایل ایل ایم سرونگ کے لیے جامد (فکسڈ) بیچنگ کی بنیادی کمزوری کیا ہے؟
ہر سوال کا جائزہ لیں۔8 سوالات
جب آپ کوئز دیتے ہیں تو جوابات اور وضاحتیں ظاہر ہوتی ہیں۔
- ایل ایل ایم سرونگ کے لیے جامد (فکسڈ) بیچنگ کی بنیادی کمزوری کیا ہے؟
- یہ صرف CPUs پر چل سکتا ہے۔
- اس کے لیے پہلے تمام ڈیٹا کو لیبل لگانے کی ضرورت ہے۔
- مختصر درخواستیں جلد ختم ہو جاتی ہیں لیکن ان کے سلاٹ بیکار رہتے ہیں جب کہ بیچ طویل ترین درخواست کا انتظار کرتا ہے۔
- یہ ماڈل کو کم درست بناتا ہے۔
- مسلسل بیچنگ درخواستوں کو کس گرانولیریٹی میں شامل اور ہٹاتی ہے؟
- دن میں ایک بار
- فی ضابطہ کشائی مرحلہ (ایک وقت میں ایک ٹوکن)
- صرف مکمل درخواست کے مطابق
- فی تربیتی دور
- A continuous-batching request finishes and frees capacity. What can the scheduler do next?
- Restart every remaining request from its first token
- Guarantee every queued request runs immediately
- Discard the finished answer without returning it
- Admit eligible queued work if its resource budgets allow
- کون سی تکنیک قدرتی طور پر لگاتار بیچنگ کے ساتھ جوڑتی ہے تاکہ ترتیب کو داخل کرنا/ہٹانا سستا ہو؟
- PagedAttention کا بلاک پر مبنی KV کیشے
- FP32 ڈبل صحت سے متعلق
- ڈسک کی تبدیلی
- دستی ڈیٹا لیبلنگ
- کس تحقیقی مقالے کو عام طور پر تکرار کی سطح (مسلسل) بیچنگ کو مقبول بنانے کا سہرا دیا جاتا ہے؟
- اصل ٹرانسفارمر کاغذ
- اورکا پیپر
- 1980 کا ڈیٹا بیس پیپر
- امیج نیٹ پیپر
- What utilization problem can continuous batching reduce compared with a fixed request batch?
- Every model accuracy error
- The need to store any KV cache
- All queueing at any traffic rate
- Waiting for the longest request before admitting new eligible work
- A continuous-batching server has reached its memory budget. Must a newly arrived request enter the next iteration?
- No; admission can wait until suitable capacity is available
- Yes; the name guarantees unlimited request admission
- Yes; the server removes all active outputs automatically
- Only if the request has no punctuation
- A long prompt’s prefill delays tokens for already decoding requests. Which serving objective exposes that tradeoff?
- Measure only the weight-file name
- Assume more admitted prompts always improve every latency
- Measure time between decode tokens alongside throughput
- Count only the number of model layers