ፍርድ ቤቱ AI ሶፍትዌርን የሚመለከት የአትላንቲክ ሲቲ የሆቴል ዋጋ ጉዳይ እንዲቀጥል ይፈቅዳል

ምን ተፈጠረ

PYMNTS እንደዘገበው የዩኤስ የሦስተኛ ፍርድ ቤት ይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት ሬይን ሜከርን በሚያካትቱ በርካታ የአትላንቲክ ሲቲ ካሲኖ ሆቴሎች ላይ የፀረ-እምነት ክስ ክስ እንዲነሳ አድርጓል፣ በሴንዲን ግሩፕ የሚሰራ የጋራ የገቢ አስተዳደር መድረክ። ክሱ ተፎካካሪ ሆቴሎች ይፋዊ ያልሆነ የዋጋ አወጣጥ መረጃን ወደ መድረኩ ያቀረቡ ሲሆን ይህም ከተቀናጀ መረጃ የክፍል-ደረጃ ምክሮችን እንደፈጠረ በክሱ ተጠቅሷል። የይግባኝ ሰሚው ፍርድ ቤት ህገ-ወጥ ቅንጅት መከሰቱን አልወሰነም; ክሱ እንዲቀጥል ብቻ በቂ ነው በማለት ብይን ሰጥቷል። ሆቴሎቹ ድርጊቱን ይክዳሉ። ሂሳቡ የተመሰረተው በPYMNTS ዘገባ እና ከህግ ኩባንያ ማንደልባም ባሬት; የይገባኛል ጥያቄዎች እና የህግ ትርጉሞች እዚህ በግል አልተረጋገጡም.

PYMNTS እንደዘገበው ሶስተኛው ወረዳ ብዙ የአትላንቲክ ሲቲ ካሲኖ ሆቴሎችን የሚመለከት የፀረ-እምነት ክስ ወደፊት እንዲራመድ ፈቅዷል። በሴንዲን ግሩፕ የሚተዳደር የጋራ የገቢ-ማስተዳደሪያ መድረክ ተብሎ በተገለፀው ውዝግቡ Rainmaker ላይ ያተኮረ ነው። በPYMNTS ባጠቃላይ የቀረበው ውንጀላ እንደሚለው፣ ተፎካካሪ ካሲኖ ሆቴሎች ይፋዊ ያልሆኑ መረጃዎችን በተመሳሳይ ስርዓት ውስጥ ያስገባሉ፣ እና ሶፍትዌሩ የተጠቃለለ መረጃን ተጠቅሞ ለክፍል ዋጋ ምክሮችን ተጠቀመ። ምንጩ ምን ውሂብ እንደገባ፣ ስርዓቱ እንዴት እንዳስሄደው፣ ወይም የትኛውም የውሳኔ ሃሳብ የተቀናጀ ዋጋ እንዳስገኘ በግል አያረጋግጥም።

ከሳሾቹ መድረኩ በተወዳዳሪ ንብረቶች መካከል ዋጋዎችን ለማስተባበር እንደ ዘዴ ይሠራ ነበር ብለው ይከራከራሉ። PYMNTS ሆቴሎች ጥፋቶችን ይክዳሉ ብሏል። የይግባኝ ሰሚው ፍርድ ቤት የተከሰሰው ድርጊት የፀረ-እምነት ህግን መጣስ አለመሆኑ፣ ሶፍትዌሩ የተወሰኑ የዋጋ ጭማሪ እንዳደረገ ወይም ማንኛውም ተከሳሽ ተጠያቂ መሆን እንዳለበት አልወሰነም። በPYMNTS እንደተገለፀው የሰጠው ብይን የሥርዓት ነበር፡ ክሱ ክሱ እንዲቀጥል ከባድ ነበር። ጽሑፉ ሙሉውን የይግባኝ አስተያየት, የጉዳዩ ቁጥር, የይገባኛል ጥያቄዎችን ወይም ለቀጣይ ሂደቶች የጊዜ ሰሌዳ አይሰጥም.

PYMNTS መለያውን በከፊል ያደረገው በማንዴልባም ባሬት በቅርቡ በለጠፈው ጽሑፍ ላይ ነው። የኩባንያው ህጋዊ ፍሬም ፣ በመግቢያው እንደተጠቀሰው ፣የጸረ እምነት ህጎች የሚያተኩሩት ተፎካካሪዎች ዋጋዎችን በማስተባበር ነው እንጂ ቅንጅት በስልክ ፣ በኮንፈረንስ ወይም በሶፍትዌር የተከሰተ አይደለም ። ኩባንያው የቴክኖሎጂ አቅራቢን መጠቀም ኩባንያውን ከምርመራ እንደማይከላከል ያስጠነቅቃል። ያ ለድርጅቱ የተሰጠ ትርጓሜ ነው እንጂ በግል የተረጋገጠ የፍርድ ቤት ሙሉ ምክንያት መግለጫ አይደለም። ምንጩ በተጨማሪም ከሴንዲን ግሩፕ የተሰጠ ምላሽ ወይም የትኛውንም የRainmaker ገለልተኛ የቴክኒክ ኦዲት አይለይም።

የምንጭ ዝርዝሮች: pymnts.com ↗

ለምን አስፈላጊ ነው።

ተፎካካሪዎች በቀጥታ ከመገናኘት ይልቅ የጋራ ስልተ-ቀመር የዋጋ አወጣጥን ሲጠቀሙ ጉዳዩ ነባር የፀረ-እምነት መርሆዎች እንዴት እንደሚተገበሩ ግልጽ ሊያደርግ ይችላል። እንዲሁም ስርዓቱ የትኛውን ውሂብ እንደሚጠቀም ወይም ምክሮች እንዴት እንደሚዘጋጁ ሙሉ በሙሉ ሳይረዱ በዋጋ አወጣጥ ሶፍትዌር ላይ ለሚተማመኑ ንግዶች ተግባራዊ የአስተዳደር ችግርን አጉልቶ ያሳያል። ቀጣይነት ያለው ጉዳይ የተጠያቂነት ግኝት አይደለም፣ ነገር ግን በመስተንግዶ እና በሌሎች ሸማቾች ፊት ለፊት ባሉ ኢንዱስትሪዎች ላይ የአልጎሪዝም ዋጋ አወጣጥ ሁኔታዎችን መመርመርን ይጨምራል።

ተግባራዊ ጠቀሜታው ምንም አይነት አስተዳዳሪ ከተቀናቃኝ ጋር በቀጥታ ስለማይገናኝ ብቻ የአልጎሪዝም ውሳኔ አሰጣጥ የተለየ የህግ ምድብ ላይፈጥር ይችላል። PYMNTS የማንደልባም ባሬትን አመለካከት እንደዘገበው ማዕከላዊው ጥያቄ ተቀናቃኞች ዋጋን ማስተባበር አለመቻላቸው ነው። አንድ የጋራ ሥርዓት ምክሮችን ለመቅረጽ ከተፎካካሪ ንግዶች ስሱ መረጃዎችን የሚጠቀም ከሆነ፣ መርማሪዎች እና ፍርድ ቤቶች እንደ ባህላዊ የማስተባበር ዘዴዎች በቅርበት ሊመረምሩ ይችላሉ። ጽሑፉ ይህ በአትላንቲክ ሲቲ እንደተከሰተ አያረጋግጥም; አሁንም በፍርድ ቤት መሞከር ያለበትን ክስ ይገልጻል።

ጉዳዩ አውቶማቲክ የዋጋ አወጣጥ መሳሪያዎችን በሚገዙ ንግዶች ውስጥ ያለውን የመረጃ ክፍተትም ያጋልጣል። PYMNTS የመስተንግዶ ኦፕሬተሮች ምክሮች በሕዝብ የገበያ ምልክቶች ላይ ብቻ ወይም በተወዳዳሪዎቹ በሚቀርቡት የግል መረጃዎች ላይ የተመሰረቱ መሆናቸውን ላያውቁ ይችላሉ ብሏል። እንዲሁም ግብዓቶች እንዴት እንደሚዋሃዱ፣ ምክሮች እንዴት እንደሚፈጠሩ እና አስተዳዳሪዎች ዋጋ ከመውሰዳቸው በፊት ይከልሷቸው የሚለው ላይ ውስን ታይነት ሊኖራቸው ይችላል። እነዚያ ምልከታዎች ከአንቀጹ እና ከህግ ኩባንያ ምክሮች ይመጣሉ; ምንጩ ችግሩ ምን ያህል እንደተስፋፋ ወይም ምን ያህል ጊዜ ሆቴሎች ምክሮችን ሳይገመገሙ እንደሚቀበሉ የሚያሳይ የዳሰሳ ጥናት አላቀረበም።

ሰፊው የህዝብ ስጋት በካዚኖዎች ብቻ የተገደበ አይደለም። PYMNTS ተመሳሳይ የዋጋ አወጣጥ መሳሪያዎች በገለልተኛ ሆቴሎች፣ የሆቴል ብራንዶች፣ የአስተዳደር ኩባንያዎች እና ሬስቶራንት ቡድኖች ጥቅም ላይ ይውላሉ ብሏል። ፍርድ ቤቶች የተጋሩ መረጃዎችን እና አውቶሜትድ ምክሮችን ከባህላዊ ፀረ እምነት ትንተና ጋር የሚዛመዱ ከሆኑ ኩባንያዎች የውሂብ ምንጮችን ለመመዝገብ፣ የውሳኔ መዝገቦችን ለመጠበቅ እና ተጠያቂነትን ለሰው አስተዳዳሪዎች ለመመደብ ከፍተኛ ጫና ሊገጥማቸው ይችላል። ሕገወጥ ቅንጅት በመጨረሻ ከተረጋገጠ ሸማቾች ሊነኩ ይችላሉ፣ ነገር ግን ምንጩ የሸማቾችን ጉዳት፣ የዋጋ ውጤት ወይም Rainmaker ሕገ-ወጥ ውጤቶችን እንዳመጣ የሚያሳይ መረጃን አላቀረበም።

ቀጥሎ ምን እንደሚታይ

ጉዳዩ ወደ የስር ፍርድ ቤት የተመለሰ ሲሆን ክሱ እና ማስረጃው የበለጠ ይመረመራል. ያልተፈቱ አስፈላጊ ጥያቄዎች ወደ Rainmaker መድረክ ምን ውሂብ እንደገባ፣ የተፎካካሪዎች የግል መረጃ ጥቅም ላይ እንደዋለ፣ የሆቴል አስተዳዳሪዎች ምን ያህል ውሳኔ እንደያዙ እና የአቅራቢው ስምምነቶች የሚያስፈልጉትን ያካትታሉ። የሆቴል ኦፕሬተሮች እና ተቆጣጣሪዎች ለበለጠ መረጃ መረጃ አጠቃቀም መግለጫዎች ፣የኦዲት መዝገቦች እና የሰዎች ግምገማ ቁጥጥር አቅራቢዎችን መጫን ይችላሉ ፣ነገር ግን PYMNTS በዚህ ውሳኔ ምክንያት ምንም አይነት አዲስ ህግ ወይም የመጨረሻ ፍርድ አይዘግብም።

የሚቀጥለው እርምጃ በሥር ፍርድ ቤት ተጨማሪ ክርክር ነው። PYMNTS የአትላንቲክ ከተማ ጉዳይ አሁን ወደዚያ ይመለሳል ይላል ስለዚህ ተዋዋይ ወገኖች ግኝቱን ይፈልጉ እና ስለ መድረኩ ፣ ተሳታፊዎቹ ንብረቶች ፣ የመረጃ ልውውጥ እና ምክሮች በዋጋ ላይ ተጽዕኖ ያሳድራሉ ። ምንጩ ለፍርድ፣ እልባት ወይም ሌላ የይግባኝ ብይን ጊዜ አይሰጥም። በተጨማሪም የስር ፍርድ ቤት ጉዳዩ በሚቀጥልበት ጊዜ በሶፍትዌሩ አጠቃቀም ላይ ገደቦችን መጣሉን አይገልጽም።

ተጨባጭ ጥያቄዎች AI ወይም አውቶሜሽን ብቻ ከመኖሩ የበለጠ አስፈላጊ ይሆናሉ። ቁልፍ ጉዳዮች ለስርአቱ የቀረበው መረጃ በትክክል ይፋዊ አለመሆኑ፣ ተፎካካሪዎች አንዳቸው የሌላውን መረጃ ማየት ወይም መመርመር ይችሉ እንደሆነ፣ የመድረክ ምክሮች አስገዳጅ ወይም ምክር ብቻ እና የሆቴሉ ሰራተኞች እራሳቸውን ችለው ይገመግሟቸው እንደሆነ ያካትታሉ። PYMNTS ለእነዚህ ጥያቄዎች መልስ አይሰጥም። የከሳሾችን ውንጀላ፣ የሆቴሎቹን መካድ እና የይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት ጉዳዩ እንዲቀጥል የሰጠውን ውሳኔ ብቻ ነው የሚዘግበው።

ማንደልባም ባሬት ንግዶች አቅራቢዎችን እና የህግ አማካሪዎችን ምን መረጃ ወደ የዋጋ አወጣጥ መድረክ እንደሚያስገባ፣ የተፎካካሪ መረጃ ጥቅም ላይ እንደዋለ፣ ኮንትራቶች የጋራ መረጃን እንዴት እንደሚቆጣጠሩ፣ አስተዳዳሪዎች ምክሮችን ይገመግማሉ እና የተገዢነት ፖሊሲዎች ሰው ሰራሽ የማሰብ ችሎታ መሳሪያዎችን የሚሸፍኑ ከሆነ እንዲጠይቁ ይመክራል። እነዚያ በPYMNTS የተዘገቡት ምክሮች እንጂ በይግባኝ ሰሚ ውሳኔ ላይ የተገለጹ መስፈርቶች አይደሉም። ተመልካቾች ወደፊት የፍርድ ቤት ግኝቶችን ከኢንዱስትሪ ምላሽ ወይም ከሻጭ ግብይት መለየት አለባቸው፡ ይህ ምንጭ ምንም አዲስ ደንብ የለም፣ የመጨረሻ ተጠያቂነት ውሳኔ የለም እና የRainmaker ስርዓት የፀረ-አደራ ህግን ስለጣሰ ምንም አይነት ገለልተኛ ማረጋገጫ የለም።

ተዛማጅ መመሪያዎች እና ጥያቄዎች