ምን ተፈጠረ
ሲኤክስ ቱዴይ እንደዘገበው OpenAI Global Affairs የህግ አውጭዎች የካሊፎርኒያ ግልጽነት በፍሮንንቲር AI ህግ፣ SB 53 በመባል የሚታወቀውን እንዲያሻሽሉ አሳስቧል። መውጫው Anthropic ህጉን እንደደገፈ እና በመጨረሻም የፌደራል ህግን እየመረጠ ነው ብሏል።
ሲኤክስ ቱዴይ እንደዘገበው OpenAI ግሎባል ጉዳዮች በካሊፎርኒያ ግልጽነት በፍሮንንቲር ወይም SB 53 ላይ ማሻሻያዎችን አቅርቧል። መውጫው እንዳለው OpenAI “ተገላቢጦሽ ፌዴራሊዝም” ብሎ የሚጠራውን ሞዴል ይደግፋል፣ በዚህ ውስጥ ስቴቶች መጀመሪያ የሚንቀሳቀሱትን ተኳሃኝ የድንበር-AI ደህንነት ህጎች ኮንግረስ በፌደራል ህግ ላይ ነው። እንደ CX Today ዘገባ፣ OpenAI SB 53ን ለድንበር-AI ደኅንነት መሠረት አድርጎ አሞካሽቷል እና ዋና ጉዳዮቹ-የአደጋ ግምገማ፣ ግልጽነት፣ የአደጋ ዘገባ እና ደህንነት—በጣም አቅም ላላቸው ሞዴሎች ገንቢዎች በቋሚነት መተግበር አለባቸው ብሏል። ምንጩ በተናጥል የታቀዱትን ማሻሻያዎች የሕግ አውጭነት ሁኔታ አያረጋግጥም ወይም ከካሊፎርኒያ የሕግ አውጭዎች ህዝባዊ ምላሽ አይለይም።
እንደ ሲኤክስ ቱዴይ፣ የOpenAI የተጠየቀው ለውጥ የድንበር ሞዴሎችን በስልጠና ወቅት መከታተልን ወይም ሊከሰቱ ለሚችሉ ከባድ አደጋዎች ግምገማን ያካትታል። ጽሁፉ OpenAI በተለይ የሶስተኛ ወገን የደህንነት ቁጥጥርን ሊያልፍ እና ሚስጥራዊ መረጃን ሊያበላሽ የሚችል ባህሪን እንዲሁም ሞዴሎችን ከውስጥ መቆጣጠሪያዎች እንዳያልፉ ለመከላከል በአምሳያው-ልማት የህይወት ዑደት ውስጥ ጠንካራ የሳይበር ደህንነት ጥበቃዎችን ገልጿል። እነዚህ ዝርዝሮች ክርክሩን ከአጠቃላይ መርሆች አልፈው ወደ ተግባራዊ ማስረጃዎች ያንቀሳቅሱታል፡ ገንቢዎች ስርዓቶችን እንዴት እንደሚቆጣጠሩ፣ ምን እንደ ክስተት እንደሚመድቡ እና እንዴት እንደሚመረምሩ እና ውድቀቶችን እንደያዙ። ሲኤክስ ቱዴይ በተጨማሪም የድሪም የሳይበር ምርምር እና ምርት ምክትል ፕሬዝዳንት የሆኑት ክፋር ፍሌይሸርን ጠቅሰዋል ሞዴሎች እንዲደርሱባቸው ያልተፈቀደላቸው ስርዓቶች ላይ መድረሳቸውን የደህንነት አንድምታ ሲናገሩ።
ሲኤክስ ቱዴይ እንደዘገበው Anthropic SB 53ን ለብቻው እንደደገፈ የፌደራል ህግ በመጨረሻ ከክልል ህጎች ጥፍጥፍ ይመረጣል ሲል ይከራከራል። ማሰራጫው Anthropic የደህንነት ማዕቀፎችን፣ የግልጽነት ሪፖርቶችን፣ ወሳኝ ክስተት ዘገባዎችን፣ የጠላፊ ጥበቃዎችን እና የተቀመጡትን ግዴታዎች ባለማሟላት ቅጣቶችን አጉልቷል ብሏል። ሲኤክስ ቱዴይ በኩባንያዎቹ መካከል ያለውን የአደጋ ግምገማ፣ የሳይበር ደህንነት፣ ገለልተኛ ግምገማ እና ተለዋዋጭ መከላከያዎችን በተመለከተ ከፍተኛ መደራረብን ይገልፃል፣ ነገር ግን በተቆጣጣሪ ባለስልጣን ላይ ልዩነቶችን ዘግቧል፡- OpenAI በማስማማት እና “ተልእኮ መጨናነቅን” ይገድባል ሲል Anthropic ደግሞ መንግስታት አደገኛ ማሰማራቶችን ለማገድ ወይም ለመከላከል ስልጣን ሊያስፈልጋቸው ይችላል ሲል ተከራክሯል። ምንጩ የሁለቱም ኩባንያ አቋም በህግ ውስጥ መካተቱን አያረጋግጥም።
ለምን አስፈላጊ ነው።
የተዘገበው ቦታ የሻጭ አስተዳደር አሰራሮችን ለደንበኛ አገልግሎት፣ ለሽያጭ እና ለሰራተኛ ድጋፍ AI ለሚገዙ ድርጅቶች የበለጠ አስፈላጊ ያደርገዋል። ገዢዎች ስለ ሞዴል ክትትል፣ የአደጋ ምላሽ፣ የሳይበር ደህንነት፣ የደህንነት ዘገባ እና የደንበኛ ውሂብ አያያዝ ማስረጃ ሊያስፈልጋቸው ይችላል፣ ምንም እንኳን ምንጩ ህግ አውጪዎች ወይም ተቆጣጣሪዎች እንዴት ምላሽ እንደሚሰጡ በራሱ ባያረጋግጥም።
የCX የዛሬው ሪፖርት የደንበኛ ልምድ ላላቸው ድርጅቶች አስፈላጊ ነው ምክንያቱም የድንበር-AI ደንብን በቀጥታ ከግዢ እና ከአስተዳደር ጋር ያገናኛል። መውጫው በደንበኞች አገልግሎት፣ በሽያጭ እና በሰራተኛ ድጋፍ AIን የሚጠቀሙ ንግዶች አቅምን እና ዋጋን ብቻ ሳይሆን አቅራቢው የአደጋ ምዘናዎችን እንዴት እንደሚያካሂድ፣ ሞዴሎችን እንደሚቆጣጠር፣ የሞዴል ክብደቶችን እና የስልጠና አካባቢዎችን እንደሚጠብቅ እና የደንበኞችን መረጃ እንዴት እንደሚይዝ መገምገም ያስፈልጋቸው ይሆናል ብሏል። ሕጎቹ አነስተኛውን ይፋ ማድረግን ወይም የአደጋ ግዴታዎችን ካረጋገጡ፣ እነዚህ መስፈርቶች የአቅራቢ ምርጫ፣ የውል ውል እና ቀጣይነት ያለው የማክበር ግምገማዎች አካል ሊሆኑ ይችላሉ። ምንጩ የተጎዱትን ድርጅቶች ብዛት አይገልጽም ወይም የትኞቹ የCX ምርቶች በSB 53 ውስጥ እንደሚወድቁ አይገልጽም።
በCX Today የተገለፀው የተግባር ለውጥ የኤአይአይ ሲስተም ይሰራል ወይ ከመጠየቅ ጀምሮ ምን ማስረጃ በስራው ዙሪያ እንዳለ ከመጠየቅ ነው። ደንበኛን የሚመለከት ወኪል ከስሱ መዝገቦች ጋር መስተጋብር መፍጠር፣ ምክሮችን መስጠት፣ የስራ ፍሰት እርምጃዎችን ሊያስነሳ ወይም የድጋፍ ውሳኔ ላይ ተጽእኖ ሊያሳድር ይችላል። ጽሑፉ የCX መሪዎች አቅራቢዎችን እንደ ሪፖርት ሊቀርብ የሚችል ክስተት ምን እንደሚይዙ፣ በግምገማ እና በሚሰማሩበት ወቅት ስርዓቶች እንዴት ቁጥጥር እንደሚደረግላቸው እና የደህንነት ሪፖርቶች ወይም የስርዓት ካርዶች መኖራቸውን መጠየቅ አለባቸው ይላል። እነዚያ ጥያቄዎች ገዢዎች አቅራቢዎችን እንዲያወዳድሩ ሊረዷቸው ይችላሉ፣ ነገር ግን ሪፖርቱ ማንኛውም ሻጭ በአሁኑ ጊዜ በገለልተኛ ኦዲት የተደረገ የመልሶች ስብስብ እንደሚያቀርብ አላሳየም።
ሪፖርቱ ውድድርን ሊጎዳ የሚችል የፖሊሲ ውጥረትንም ያሳያል። CX Today ዋና ሞዴል ገንቢዎች ወጥ ህግጋትን ይፈልጋሉ ይላል ምክንያቱም የተለያዩ የስቴት መስፈርቶች ለሙከራ፣ ለግልጽ መግለጫዎች፣ ለአደጋ ዘገባዎች፣ ለሳይበር ደህንነት እና ለኦዲት የተለየ ግዴታዎች ሊፈጥሩ ይችላሉ። ለደህንነት ሰነዶች ወይም ለክትትል ኢንቨስት ያላደረጉ ኩባንያዎች ላይ ተመሳሳይ ደንቦች ወጪዎችን ሊያስከትሉ ይችላሉ. በተመሳሳይ ጊዜ, ጽሑፉ እንደዘገበው ኩባንያዎቹ የድርጅት እና የመንግስት ተደራሽነትን ሊያወሳስቡ የሚችሉ ሰፊ ወይም በጣም የተደነገጉ መስፈርቶችን ይቃወማሉ. የተጣጣሙ ህጎች ተጠያቂነትን የሚያሻሽሉ ወይም በዋናነት የነባር ገንቢዎችን ምርጫ የሚያንፀባርቁ ይሁኑ ምንጩ ላይ መፍትሄ አላገኘም።
በይነተገናኝ ሜካኒዝም፡ በትክክል እንዴት እንደሚሰራ
ከዚህ ልማት በስተጀርባ ያለውን ቴክኖሎጂ በይነተገናኝ ያስሱ።
crm_get_transaction(id='4092').Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
ቀጥሎ ምን እንደሚታይ
ዋናዎቹ ጥያቄዎች ካሊፎርኒያ SB 53 ን ይለውጣሉ፣ ሌሎች ግዛቶች ተኳዃኝ መስፈርቶችን ይቀበሉ እና ኮንግረስ የፌዴራል ማዕቀፍ ይፈጥር እንደሆነ ናቸው። የCX ቡድኖች የትኛውም የመጨረሻ ህጎች ሪፖርት ሊደረጉ የሚችሉ ክስተቶችን፣ የተጠቁ ሞዴሎችን፣ የአቅራቢዎችን መግለጫዎች፣ ገለልተኛ ግምገማ እና በአደገኛ ማሰማራት ላይ ገደቦችን እንዴት እንደሚገልጹ መመልከት አለባቸው።
ወዲያውኑ መታየት ያለበት ጉዳይ የካሊፎርኒያ ህግ አውጪዎች የOpenAIን ለSB 53 የቀረበውን መመሪያ ይቀበሉ፣ አይቀበሉም ወይም ያሻሽሉ እንደሆነ ነው። CX Today የማሻሻያ ጽሁፍ፣ የህግ አውጪ እርምጃ የጊዜ ሰሌዳ ወይም የካሊፎርኒያ ባለስልጣናት ምላሽ አይሰጥም። እነዚያ ያልታወቁ ነገሮች አስፈላጊ ናቸው ምክንያቱም የክትትል፣ የአደጋ ዘገባ እና የሳይበር ደህንነት መስፈርቶች እንደ ፍቺዎች፣ የማስፈጸሚያ ሃይሎች፣ የተሸፈኑ ስርዓቶች እና ቅጣቶች ላይ በመመስረት ሊለያዩ ይችላሉ። ስለዚህ የአሁኑ ሪፖርት የሚያሳየው የፖሊሲ ጣልቃ ገብነት እንጂ የተጠናቀቀ የቁጥጥር ለውጥ አይደለም።
ሲኤክስ ቱዴይ እንደተናገረው ተኳሃኝ የሆነ የክልል ማዕቀፍ በመጨረሻ ለፌዴራል ህግ መሰረት ሊሆን ይችላል፣ ነገር ግን ሪፖርቱ ኮንግረስ ለዚያ አካሄድ መስማማቱን የሚያሳይ ምንም ማስረጃ የለም። ሌሎች ግዛቶች የካሊፎርኒያን መስፈርቶች መገልበጣቸውን፣ በቁሳዊ መልኩ የተለያዩ ደረጃዎችን መውሰዳቸውን ወይም በጠባብ የ AI አጠቃቀም ላይ ማተኮርን ይመልከቱ። እንዲሁም የፌደራል ፕሮፖዛሎች ለተመሳሳይ የስራ ማስኬጃ ቦታዎች ይመለከታሉ እንደሆነ ይመልከቱ፡ የአምሳያ ግምገማዎች፣ የደህንነት መግለጫዎች፣ የደህንነት ቁጥጥሮች፣ የጠላፊ ጥበቃዎች እና በአደገኛ ስምሪት ላይ የመንግስት ስልጣን። እነዚያ ዝርዝሮች እልባት እስኪያገኙ ድረስ ኢንተርፕራይዞች የአንድ ግዛት መስፈርቶች ብሔራዊ መነሻ ይሆናሉ ብለው ማሰብ አይችሉም።
ለCX ቡድኖች፣ በሪፖርቱ የተገለጸው በጣም ጠቃሚው በቅርብ ጊዜ ውስጥ ያለው እርምጃ የተዋቀረ የአቅራቢ ትጋት ነው። ገዢዎች ስለአደጋ ግምገማዎች፣ የደህንነት ማዕቀፎች፣ በግምገማ እና በሚሰማሩበት ወቅት ክትትል፣ የአደጋ ገደቦች፣ የውሂብ ጥበቃዎች እና በአብነት-ልማት አካባቢዎች ዙሪያ ጥበቃዎችን በተመለከተ መረጃ መጠየቅ ይችላሉ። እንዲሁም ሻጮች ከአደጋ በኋላ ደንበኞችን እንዴት እንደሚያሳውቁ እና የትኞቹ ኃላፊነቶች ከአሰማሪው ድርጅት ጋር እንደሚቀሩ ግልጽ ማድረግ አለባቸው። CX Today እነዚህ ልማዶች ዛሬ በህጋዊ መንገድ እንደሚፈለጉ ሪፖርት አያደርግም፣ ወይም የOpenAIን ወይም የAnthropicን የደህንነት ጥያቄዎችን በግል አያረጋግጥም። ስለዚህ ማንኛውም የግዥ ውሳኔ የሻጩን ቁርጠኝነት ከሚተገበሩ ህጎች እና በተናጥል ከተፈተነ አፈፃፀም መለየት አለበት።