ብሄራዊ የህግ ግምገማ፡- Anthropic ሙግት ተቋራጮች የተከፋፈለ የማክበር ደንቦችን ይጋፈጣሉ

ምን ተፈጠረ

የብሔራዊ ህግ ክለሳ እንደዘገበው Anthropic ኩባንያውን እንደ የአቅርቦት ሰንሰለት ስጋት የሚገልጹ ሁለት የመንግስት ስያሜዎችን እየፈተነ ነው. የካሊፎርኒያ ፍርድ ቤት አንድ ስያሜ እና ተዛማጅ መመሪያዎችን አስቀድሞ አግዶ የነበረ ሲሆን የዲሲ ወረዳ በፌዴራል የአቅርቦት ሰንሰለት ደህንነት ህግ መሰረት የተለየ ስያሜ ለመቆየት ፈቃደኛ አልሆነም። ሥራ ተቋራጮች ከAnthropic ምርቶች ጋር ግንኙነት መጠቀማቸውን፣መዋሃዳቸውን ወይም ግንኙነቶችን ማቆየታቸውን እንዲያረጋግጡ ተጠይቀዋል።

የብሔራዊ ሎው ሪቪው እንደዘገበው ክርክሩ የተጀመረው Anthropic የኤአይአይ ሞዴሎቹን ለጅምላ የቤት ውስጥ ክትትል እና ሙሉ በሙሉ ራሱን የቻለ ገዳይ የጦር መሳሪያዎች አጠቃቀም ላይ ገደቦችን ማስወገድ ከተቃወመ በኋላ ነው። ጽሑፉ እንደሚለው መንግስት በመቀጠል Anthropicን በሁለት ባለስልጣናት ስር የአቅርቦት ሰንሰለት ስጋት አድርጎ ሾመ፡ 10 U.S.C. § 3252፣ እሱም ለመከላከያ ዲፓርትመንት የሚሰጠውን የአቅርቦት ሰንሰለት አደጋዎች ጥንቃቄ በተሞላበት ስርዓቶች ውስጥ ለመቆጣጠር እና 41 U.S.C. § 4713, የፌዴራል ግዢ አቅርቦት ሰንሰለት ደህንነት ህግ አካል. Anthropic ሁለቱንም ድርጊቶች በተለዩ ሂደቶች ሞግቷቸዋል።

በብሔራዊ የሕግ ክለሳ መሠረት፣ የካሊፎርኒያ ሰሜናዊ ዲስትሪክት ለAnthropic የ § 3252 ስያሜ እና ተዛማጅ መመሪያዎችን ጉዳዩ በሚከታተልበት ጊዜ የሚከለክል የመጀመሪያ ትዕዛዝ ሰጥቷል። ጽሁፉ ፍርድ ቤቱ Anthropic የመጀመርያ ማሻሻያ በቀልን፣ የፍትህ ሂደትን እና የአስተዳደር ስነ ስርዓት ህግን በሚመለከቱ የይገባኛል ጥያቄዎች ላይ ሊሳካ እንደሚችል ገልጿል። ፍርድ ቤቱ የመንግስት የአቅርቦት ሰንሰለት ምክንያት Anthropic የምርት አጠቃቀም ገደቦችን ለመለወጥ ፈቃደኛ አለመሆኑ ላይ ያተኮረ አለመግባባቱን እንደጠየቀ ዘግቧል። እነዚህ ጊዜያዊ ግኝቶች ናቸው የተዘገቡት እንጂ የመጨረሻ ተገቢ ውሳኔዎች አይደሉም።

በዲሲ ወረዳ ውስጥ ያለው የተለየ የFASCSA ጉዳይ የተለየ ጊዜያዊ ውጤት እንዳስገኘ የብሔራዊ ህግ ክለሳ ዘግቧል። ፍርድ ቤቱ የተፋጠነ ግምገማ እየሰጠ በዛ ስያሜ እንዲቆይ የ Anthropic ያቀረበውን የአስቸኳይ ጊዜ ጥያቄ ውድቅ አደረገ፣ ይህም ስያሜው ተጨማሪ ሂደቶችን በመጠባበቅ ላይ ነው። ጽሑፉ ስለዚህ የተለያዩ ጊዜያዊ መዘዞች ያላቸውን ሁለት ህጋዊ መንገዶችን ይገልፃል፡ አንደኛው ስያሜ አስቀድሞ የታዘዘ ሲሆን ሌላኛው ደግሞ ፉክክር ሆኖ ይቆያል። ምንጩ የጉዳይ ቁጥሮችን፣ ሙሉ ትዕዛዞችን ወይም የትኛውንም የፍርድ ውሳኔ ገለልተኛ ማረጋገጫ አይሰጥም።

ጽሑፉ ኮንትራክተሮች የAnthropic ምርቶችን ለመለየት፣ ሪፖርት ለማድረግ እና ለማስወገድ ከወታደራዊ ደንበኞች ጥያቄዎችን እየተቀበሉ እንደሆነ ይናገራል። የአየር ሃይል ምርምር ላቦራቶሪ ተቋራጮች በተፋጠነ የጊዜ ሰሌዳ እንዲወስዱ መመሪያ የሰጠ ሲሆን የእውቅና ማረጋገጫ እና የመረጃ ጥያቄዎች በአቅም እና በቃላት ልዩነት እንደሚለያዩ አምኗል። የብሔራዊ የህግ ክለሳ ጥያቄዎች አንድ ስራ ተቋራጭ የAnthropic ምርቶችን ይጠቀም እንደሆነ፣ቴክኖሎጂውን በመንግስት በሚቀርቡ አቅርቦቶች ውስጥ አካትቶ፣ከAnthropic ጋር የንግድ ግንኙነቶችን ይጠብቃል፣ወይም የAnthropic ተግባር በሶፍትዌር አካባቢ ወይም በአቅርቦት ሰንሰለት ውስጥ የተካተተ መሆኑን ሊጠይቅ ይችላል።

ብሔራዊ የሕግ ክለሳ በተጨማሪም ከመከላከያ ጋር በተያያዙ ገደቦች እና በሲቪል ፈቃድ መካከል ግጭት እንዳለ ዘግቧል። Anthropic በጁላይ 2026 ለClaude Code እና ለ Claude Cowork በተወሰነ የመንግስት ደመና አካባቢዎች የ FedRAMP ከፍተኛ ፍቃድ አግኝቷል ይላል የመከላከያ ተቋራጮች እና ወታደራዊ ንኡስ ተቋራጮች ተመሳሳይ ቴክኖሎጂን ለማስወገድ ጫና ይደርስባቸዋል። ምንጩ ይህንን ለሲቪል እና ለመከላከያ ፕሮግራሞች ለሚያገለግሉ ተቋራጮች እንደ ተግባራዊ ተቃርኖ አቅርቧል። የስር ፈቃዱ እና ገደቦች በተናጥል በቀረበው ቁሳቁስ ውስጥ አልተረጋገጡም።

የምንጭ ዝርዝሮች: natlawreview.com ↗

ለምን አስፈላጊ ነው።

ክርክሩ የClaude ምርቶችን በቀጥታ ወይም በደመና አገልግሎቶች፣ በሶፍትዌር አቅራቢዎች ወይም በዝቅተኛ ደረጃ አቅራቢዎች የሚጠቀሙ ተቋራጮችን እና ንዑስ ተቋራጮችን ሊነካ ይችላል። የብሔራዊ የህግ ክለሳ ጥያቄዎቹ እንደ “አጠቃቀም”፣ “ውህደት” እና “Anthropic ቴክኖሎጂ” ያሉ ቃላትን ያለ ወጥ ፍቺዎች ይጠቀማሉ ብሏል። ያ የውሸት ሰርተፍኬት እና የኮንትራት ተገዢነት አደጋዎችን ይፈጥራል፣በተለይ ለሲቪል ኤጀንሲዎች እና ለመከላከያ ደንበኞች ለሚያገለግሉ ድርጅቶች።

የብሔራዊ ህግ ክለሳ ማዕከላዊ አሳሳቢ ጉዳይ ዘመናዊ AI ጥገኞች ቀጥተኛ ያልሆኑ እና ለመቆጠብ አስቸጋሪ ሊሆኑ ይችላሉ. ኮንትራክተሩ የAnthropic ቴክኖሎጂን በደመና አቅራቢ፣ በሶፍትዌር አቅራቢ፣ በንዑስ ተቋራጭ ወይም በንግድ መተግበሪያ በኩል ማግኘት ይችላል የውስጥ ክፍሎቹ ግልጽ አይደሉም። ጽሑፉ ይህ የምስክር ወረቀት በኮንትራት አፈፃፀም ወቅት በቀጥታ ጥቅም ላይ ማዋልን ወይም እንዲሁም የውስጥ ንግድ ሥራን ፣ የተከተተ ተግባርን እና በአቅርቦት ሰንሰለት ውስጥ ያሉ ግንኙነቶችን የሚሸፍን መሆኑን ለመወሰን አስቸጋሪ ያደርገዋል ይላል።

የተዘገበው እርግጠኛ አለመሆን ትክክለኛ ያልሆኑ ውክልናዎች ስጋት ይፈጥራል። ብሔራዊ የህግ ክለሳ አንድ ኮንትራክተር የAnthropic ቴክኖሎጂን እንደማይጠቀም እና በኋላ ላይ ዝቅተኛ ደረጃ አቅራቢ ወይም የሶፍትዌር ማሻሻያ እንደዚህ አይነት ተግባር እንዳስገባ ሊያረጋግጥ እንደሚችል ይናገራል። እንዲሁም የእውቅና ማረጋገጫ መግለጫዎች የኮንትራት መዝገብ አካል ሊሆኑ እንደሚችሉ ያስጠነቅቃል፣ ይህም የማክበር አለመግባባቶችን፣ የብቁነት ውሳኔዎችን ወይም የኮንትራት አስተዳደርን ሊጎዱ ይችላሉ። ምንጩ በእነዚህ ማረጋገጫዎች ላይ አስቀድሞ ቅጣት ወይም የማስፈጸሚያ እርምጃ የገጠመውን ማንኛውንም ኮንትራክተር አይለይም።

ጉዳዩ በተለይ አስፈላጊ ነው ምክንያቱም የተዘገቡት ደንቦች በመንግስት ደንበኞች ላይ በተለያየ መንገድ ሊተገበሩ ስለሚችሉ ነው. የብሔራዊ ህግ ክለሳ የሲቪል ኤጀንሲዎች ሊፈቀዱ እንደሚችሉ እና በአንዳንድ ሁኔታዎች በFedRAMP የተፈቀደ Anthropic መሳሪያዎችን እንዲያሰማሩ ይበረታታሉ ይላል ከመከላከያ ጋር የተገናኙ ደንበኞቻቸው እንዲወገዱ ወይም እንዲገለጡ ሊፈልጉ ይችላሉ። የጋራ የደመና አካባቢዎችን ወይም የተለመዱ የሶፍትዌር ሥርዓቶችን የሚሠራ ተቋራጭ በዚህ ምክንያት በፕሮጀክቶች ውስጥ የተለያዩ ግዴታዎች ሊጋፈጡ ይችላሉ። ጽሑፉ ኤጀንሲዎች እነዚህን ግዴታዎች በተግባር እንዴት እንደሚያስታርቁ አይገልጽም.

የብሔራዊ ህግ ክለሳ የሙግት ሂደት ነባር የግዥ እና የአቅርቦት ሰንሰለት ባለሥልጣኖች በሞዴል ጥበቃ እና በተፈቀዱ አጠቃቀሞች ላይ አለመግባባት ከተፈጠረ በኋላ በአሜሪካ ላደረገው AI ኩባንያ መተግበር ይቻል እንደሆነ ፈተና አድርጎ ያስቀምጣል። ያ ከAnthropic በላይ አስፈላጊ ነው ምክንያቱም የአቅርቦት ሰንሰለት ስጋት ሰፋ ያለ ትርጓሜ ተቋራጮች AI አቅራቢዎችን፣ የሶፍትዌር ክፍሎችን እና ሞዴል አቅራቢዎችን እንዴት እንደሚገመግሙ ሊጎዳ ይችላል። በአንጻሩ፣ የፍርድ ቤት ውሳኔ ስያሜዎችን በማጥበብ የወዲያውኑ ተገዢነትን ሸክም ሊቀንስ ይችላል። እነዚያ ሰፋ ያሉ መዘዞች እድሎች ይቀራሉ እንጂ በምንጩ የተቀመጡ ውጤቶች አይደሉም።

ስለዚህ የምንጭ ተግባራዊ ጠቀሜታ ተግባራዊ እና ህጋዊ ነው። ተቋራጮች የ AI አጠቃቀምን በምርቶች፣ በደመና አከባቢዎች፣ በአቅራቢዎች እና በኮንትራት የስራ ፍሰቶች ላይ ካርታ ማድረግ እና ከዚያ ለማንኛውም የእውቅና ማረጋገጫ መሰረቱን መጠበቅ ሊኖርባቸው ይችላል። ነገር ግን ብሄራዊ የህግ ክለሳ በገለልተኛነት ከተዘገበ የፍርድ ቤት መዝገብ ይልቅ በህግ የተደገፈ የህግ ትንተና ነው። መለያው የኮንክሪት ተገዢነት አለመግባባቶችን ሽፋን ይደግፋል፣ የኤጀንሲው ጥያቄዎች ትክክለኛ ወሰን፣ የፍርድ ቤት ውሳኔ እና ማንኛውም ውሎ አድሮ ተጠያቂነት እዚህ ያልተረጋገጠ ነው።

ቀጥሎ ምን እንደሚታይ

ለተጨማሪ የፍርድ ቤት ውሳኔዎች፣ የኤጀንሲ መመሪያ እና ደረጃውን የጠበቀ የምስክር ወረቀት ቋንቋ ይመልከቱ። የብሔራዊ የሕግ ክለሳ ኮንትራክተሮች በቀጥታ እና በተዘዋዋሪ የቴክኖሎጂ ጥገኝነቶችን መገምገም፣ ትጋትን መመዝገብ፣ ማብራሪያ መፈለግ እና እውነታዎች ፍፁም የሆነ መግለጫን የማይደግፉበትን ብቃት ያላቸውን ውክልናዎች ማጤን አለባቸው ይላል። የተዘገበው የማረጋገጫ ጥያቄዎች እና የአየር ኃይል ምርምር ላብራቶሪ አቅጣጫ ከምንጩ ውስጥ ካሉት የመጀመሪያ ደረጃ ሰነዶች በተናጥል አልተረጋገጡም።

መታየት ያለበት የመጀመሪያው እድገት በሁለቱም ሂደቶች ውስጥ ተጨማሪ የፍርድ እርምጃ ነው። የናሽናል ሎው ሪቪው እንደዘገበው የካሊፎርኒያ ትእዛዝ የመጀመሪያ እና ለአንድ ስያሜ የተገደበ ሲሆን የዲ.ሲ. ወረዳ የኤፍኤሲኤስኤ ጉዳይ ንቁ ሆኖ ይቆያል። ወደፊት የሚወስኑት ውሳኔዎች ወይ ስያሜው ህጋዊ መሆኑን፣ መንግስት ተዛማጅ መመሪያዎችን ሊጥል ይችል እንደሆነ፣ እና ክርክሩ በሚቀጥልበት ጊዜ ተቋራጮች የሚቀርቡትን ጥያቄዎች እንዴት መያዝ እንዳለባቸው ሊያብራራ ይችላል። ምንጩ ለመጨረሻ ውሳኔዎች የጊዜ ሰሌዳ አይሰጥም.

ሁለተኛው ኤጀንሲዎች ወይም ዋና ሥራ ተቋራጮች ወጥ የሆነ ትርጓሜዎችን እና የምስክር ወረቀቶችን ይሰጣሉ። የብሔራዊ የህግ ክለሳ የወቅቱ ጥያቄዎች ይለያያሉ እና እንደ "አጠቃቀም" "ግንኙነት", "ተሳትፎ", "ውህደት" እና "Anthropic ቴክኖሎጂ" ያሉ ቃላትን ሳይገለጽ ሊተዉ ይችላሉ. የጠራ ቋንቋ ቀጥተኛ አጠቃቀምን ከተዘዋዋሪ ጥገኞች፣የኮንትራት አፈጻጸምን ከአጠቃላይ የድርጅት አጠቃቀም እና ወቅታዊ እውነታዎችን ከሚቀጥሉት ግዴታዎች መለየት ይችላል። እስከዚያ ድረስ፣ ኮንትራክተሮች ማብራሪያ መፈለግ ወይም ብቁ ምላሾችን ማስገባት መቀጠል ይችላሉ።

ሦስተኛው የሶፍትዌር ማሻሻያ እና የአቅርቦት ሰንሰለት ለውጦች ሕክምና ነው። የብሔራዊ የሕግ ክለሳ ያስጠነቅቃል ሲፈረም ትክክለኛ የምስክር ወረቀት ከአዲስ ውህደት፣ የአቅራቢ ግንኙነት ወይም የምርት ዝመና በኋላ ጊዜው ያለፈበት ይሆናል። ስለዚህ ኮንትራክተሮች ከአንድ ነጠላ ክምችት ልምምድ ይልቅ ተደጋጋሚ ግምገማዎችን ሊፈልጉ ይችላሉ። ጽሑፉ የውስጥ ግምገማዎችን፣ የአቅራቢዎችን ጥያቄዎችን፣ የቴክኖሎጂ ግምገማዎችን፣ የአስተዳደር ውሳኔዎችን እና የምስክር ወረቀቱን የሚደግፉ የህግ ትንታኔዎችን መዝግቦ ይመክራል።

አራተኛው የተዘገበው የመከላከያ ገደቦች ከሲቪል FedRAMP ፍቃድ ጋር መታረቅ አለመቻላቸው ነው። ተመሳሳዩ የAnthropic ተግባር በፕሮግራሞች ላይ በተለየ ሁኔታ ከተስተናገደ ሁለቱንም አይነት ደንበኞች የሚያገለግል ተቋራጭ አካባቢዎችን፣ የስራ ፍሰቶችን ወይም መሳሪያዎችን መለየት ሊያስፈልገው ይችላል። የብሔራዊ የሕግ ክለሳ ይህንን የቁጥጥር ማቋረጥ እንደሆነ ይገልፃል, ነገር ግን የቀረበው ምንጭ ኤጀንሲዎች አንድ የጋራ መፍትሄ እንደሰጡ ወይም የትኛውም ኮንትራክተር እንዲህ ያለውን መለያየት እንዳጠናቀቀ አይናገርም.

በመጨረሻም፣ አንባቢዎች የተረጋገጡ የህግ ውጤቶችን ከሪፖርት ተቋራጭ አሠራር መለየት አለባቸው። የብሔራዊ የሕግ ግምገማው ስለ ሁለቱ ሂደቶች ዝርዝር ዘገባ ያቀረበ ሲሆን የብቃት ማረጋገጫ ጥያቄዎች እየቀረቡ ነው ቢልም ምንጩ ጥያቄዎቹን፣ የአየር ኃይል ምርምር ላቦራቶሪ መመሪያን፣ የፍርድ ቤቱን ትዕዛዝ እና የኮንትራክተሮች ምላሾችን በግል አላወጣም። እነዚያ ሰነዶች ትክክለኛዎቹን ግዴታዎች፣ የማስፈጸሚያ መጋለጥ እና የመንግስት እርምጃዎችን ተግባራዊ ተደራሽነት ለመወሰን አስፈላጊ ናቸው።

ተዛማጅ መመሪያዎች እና ጥያቄዎች