የኦክላሆማ ዳኛ የውሸት ChatGPT ጉዳዮችን በመጥቀስ አምኗል ሲሉ መርማሪዎች ተናግረዋል።

ምን ተፈጠረ

በNexstar's KFOR መሰረት፣ የስቴፈንስ ካውንቲ ዲስትሪክት ዳኛ ላውረንስ ዊለር በChatGPT በኩል ካገኛቸው በኋላ በፍርድ ቤት ትዕዛዝ ቢያንስ ሁለት ያልሆኑ የኦክላሆማ ጉዳዮችን ጠቅሶ ለመርማሪዎች አምኗል። ትዕዛዙ በልጆች ጥበቃ ጉዳይ ላይ የስነ-ልቦና ምርመራ ጥያቄን ይመለከታል። KFOR እንደዘገበው ዊለር ትዕዛዙን እራሱ እንደፃፈ እና AI ለምርምር ብቻ እንደተጠቀመ ተናግሯል።

የNexstar's KFOR እንደዘገበው ክስተቱ የጀመረው በኖቬምበር ውስጥ በእስጢፋኖስ ካውንቲ የልጅ ማሳደጊያ ጉዳይ ላይ ነው። ዳኛው ላውረንስ ዊለር ሌላኛው ወላጅ የስነ ልቦና ፈተና እንዲደረግለት የጠበቃውን ጥያቄ ውድቅ በማድረግ በርካታ የኦክላሆማ ቅድመ ሁኔታዎችን በትእዛዙ ጠቅሰዋል። ከእነዚህ ጉዳዮች ውስጥ ቢያንስ ሁለቱ እንዳልነበሩ KFOR ዘግቧል።

የኦክላሆማ የፍትህ ቅሬታዎች ካውንስል የኦክላሆማ ግዛት የምርመራ ቢሮ እንዲመረምር ጠይቋል። በነሀሴ ወር ለጠቅላይ አቃቤ ህግ ፅህፈት ቤት በፃፈው ደብዳቤ፣ የስቴፈንስ ካውንቲ ወረዳ አቃቤ ህግ ጄሰን ሂክስ ዊለር ለOSBI ወኪሎች ChatGPT ቢያንስ ሁለት የማይገኙ ጉዳዮችን እንዳቀረበ እንደፃፈ ተዘግቧል። ዊለር በመጨረሻ ራሱ ትዕዛዙን እንደፃፈ እና AI ለምርምር እንደተጠቀመ ተናግሯል።

የጠቅላይ አቃቤ ህግ ፅህፈት ቤት የOSBI ግኝቶችን ገምግሟል ነገር ግን ማስረጃው የወንጀል መክሰስን እንደማይደግፍ KFOR ዘግቧል። ጽህፈት ቤቱ በተጨማሪም የኦክላሆማ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በዳኝነት ዲሲፕሊን ላይ የመጨረሻ ስልጣን እንዳለው ተናግሯል። KFOR የዊለርን ጠበቃ አነጋግሮ አስተያየት ለመስጠት ፈቃደኛ አልሆነም።

ይህ መለያ በKFOR ሪፖርቶች እና በዲስትሪክቱ አቃቤ ህግ፣ በጠቅላይ አቃቤ ህግ ቢሮ እና በጠበቃ ቲም ጊልፒን በተሰጡት መግለጫዎች ላይ የተመሰረተ ነው። ምንጩ የፍርድ ቤቱን ትዕዛዝ፣ የምርመራ ፋይል ወይም የቃለ መጠይቅ ግልባጭ በግል አያትምም፣ ስለዚህ የመግቢያው እና የተቀነባበሩ ጥቅሶች ሙሉ ወሰን እዚህ ላይ በገለልተኛነት አልተረጋገጠም።

የምንጭ ዝርዝሮች: wfla.com ↗

ለምን አስፈላጊ ነው።

ሪፖርቱ ጄኔሬቲቭ AI በህጋዊ ጥናት ውስጥ ጥቅም ላይ ሲውል የሚያስከትለውን የውጤት ውድቀት ሁኔታ ያሳያል፡ የተፈጠሩ ባለስልጣናት የሰዎችን መብት እና የቤተሰብ ግንኙነት የሚነኩ ውሳኔዎችን ማስገባት ይችላሉ። የKFOR መለያ የወንጀል ተጠያቂነት እና የዳኝነት ዲሲፕሊን የተለያዩ ጥያቄዎች መሆናቸውን ያሳያል። የጠቅላይ አቃቤ ህግ ፅህፈት ቤት ማስረጃው ክስ መመስረትን እንደማይደግፍ ተናግሯል ፣ የኦክላሆማ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞችን የመቅጣት የመጨረሻ ስልጣን ይይዛል ። ምንጩ ትዕዛዙ መሰረዙን፣ መታረምን፣ ወይም በይግባኝ ላይ መከለሱን አላረጋገጠም።

ህጋዊ ጥቅሶች የሚረጋገጡ እውነታዊ ባለስልጣኖች እንጂ ጥቆማዎች ብቻ አይደሉም። በዳኝነት ሥርዓት ውስጥ የማይገኙ ጉዳዮች ከታዩ፣ ችግሩ በተጋጭ ወገኖች የቀረበውን ምክንያት ላይ ተጽእኖ ሊያሳድር እና በኋላ ላይ ያለውን ግምገማ ሊያወሳስበው ይችላል፣ ዳኛው - ሶፍትዌሩ ሳይኾን ትዕዛዙን ሲፈርምም።

ሪፖርቱ ሁለት የተጠያቂነት ዓይነቶችን ይለያል። የጠቅላይ አቃቤ ህግ ፅህፈት ቤት ለወንጀል ክስ በቂ ማስረጃ አላገኘም ነገር ግን ውሳኔው የዳኝነት ደረጃዎች ተጥሰዋል አይፈታም. በKFOR መለያ መሰረት ማንኛውም የዲሲፕሊን ምላሽ በኦክላሆማ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ስልጣን ስር ይወድቃል።

በKFOR የተዘገበው ተግባራዊ ትምህርት በ AI የታገዘ የህግ ጥናት ከምንጭ ምንጭ ማረጋገጥን ይጠይቃል። አንቀጹ የተጠቀሱት የተሳሳቱ ነገሮች የጥበቃ ውሳኔውን እንደቀየሩ ​​ወይም ሊለካ የሚችል ጉዳት ማድረሳቸውን አያረጋግጥም። እንዲሁም ፍርድ ቤቱ አዳዲስ መከላከያዎችን ማስተዋወቁን አይዘግብም።

ቀጥሎ ምን እንደሚታይ

ያልተመለሱት ዋና ዋና ጉዳዮች የኦክላሆማ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ተግሣጽን ይከታተላል ወይ፣ የፍርድ ቤቱ ትዕዛዝ ይስተካከላል ወይም ይለቀቃል፣ እና የኦክላሆማ ፍርድ ቤቶች በ AI የታገዘ የሕግ ጥናትን ለማረጋገጥ የበለጠ ግልጽ የሆኑ ሕጎችን መውሰዳቸው ናቸው። የKFOR ሪፖርት ትዕዛዙን፣ የOSBI የምርመራ ግኝቶችን ወይም በተጠቀሱት ጉዳዮች ላይ ገለልተኛ ግምገማ አይሰጥም፣ ስለዚህ እነዚያ ዝርዝሮች ያልተረጋገጡ ይቆያሉ።

የዲሲፕሊን ሂደትን ወይም ዳኞች አመንጭ AIን እንዴት እንደሚጠቀሙ የሚገልጽ ህዝባዊ ማብራሪያን ጨምሮ በኦክላሆማ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ለሚወሰደው ማንኛውንም እርምጃ ይመልከቱ። ምንጩ እንዲህ ዓይነት ድርጊት መፈጸሙን አልዘገበም።

በልጅ-ማሳደግ ትእዛዝ ላይ እርማቶችን ወይም ተጨማሪ ሙግቶችን ይጠብቁ። KFOR ትዕዛዙ በሥራ ላይ እንደዋለ፣ መሻሻል ወይም በጥቅሶች ምክንያት መቃወሙን አልተናገረም።

ተጨማሪ ሰነዶች ጉዳዩን ያብራራሉ፡ ትዕዛዙ ራሱ፣ የOSBI ግኝቶች፣ የሌሉ ጉዳዮች ማንነት እና ሁኔታ፣ እና ማንኛውም ከዳኛ ዊለር የተሰጠ ምላሽ። በቀረበው ምንጭ ውስጥ ማንም ለብቻው አይገኝም።

ተዛማጅ መመሪያዎች እና ጥያቄዎች