ሰባተኛ ወረዳ በ AI የመነጨ የCSAM ይዞታ ህግ ሕገ መንግሥታዊ ነው።

ምን ተፈጠረ

የዩናይትድ ስቴትስ የሰባተኛ ፍርድ ቤት ይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት አስጸያፊ የሆኑ የልጆች ወሲባዊ ጥቃትን የሚከለክሉ የፌደራል ሕጎች እውነተኛ ህጻናትን የማይገልጹ በ AI የተፈጠሩ ምስሎችን በግል ለመያዝ ሲተገበሩ ሕገ መንግሥታዊ አይደሉም።

እ.ኤ.አ. ኦገስት 25 የዩናይትድ ስቴትስ የሰባተኛ ፍርድ ቤት ይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት በዩናይትድ ስቴትስ v. አንድሬግ ጉዳይ ላይ የበታች ፍርድ ቤት ውሳኔን አረጋግጧል። ክሱ ያተኮረው በግብረ-ሥጋዊ ሁኔታዎች ውስጥ በ AI የመነጨ ምስሎችን ይዞ በተከሰሰው ተከሳሽ ላይ ነው።

መንግስት በጥያቄ ውስጥ ያሉት ምስሎች ሙሉ በሙሉ የተዋሃዱ እና እውነተኛ ልጆችን የማይያሳዩ መሆናቸውን አምኗል። ስለሆነም ፍርድ ቤቱ እንዲህ ዓይነት ቁሳቁስ እንዳይኖር የሚከለክለው የፌዴራል ሕግ በተከሳሹ የግል ይዞታ ላይ የተተገበረው ሕገ መንግሥታዊ ነው ሲል ወስኗል።

የፍርድ ቤቱ ውሳኔ በተቋቋሙ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ቅድመ ሁኔታዎች በተለይም ስታንሊ እና ጆርጂያ እና አሽክሮፍት v. የነጻ ንግግር ጥምረት። ዳኞቹ የወቅቱ የኤአይ ቴክኖሎጂ ውስብስብነት እነዚያ ጉዳዮች ውሳኔ ሲሰጡ ያልተገኙ ተግዳሮቶችን እንደሚያመጣ ቢገነዘቡም እነዚህ ቅድመ ሁኔታዎች ምናባዊ ምስሎችን በወንጀል ለመወንጀል ሥልጣናቸውን እንደገደቡ ተናግረዋል ።

ውሳኔው በተለይ የይዞታ ክስን ይመለከታል። ተከሳሹ ጉዳዩን በማምረት እና በማሰራጨት እና ለአካለ መጠን ላልደረሰ ልጅ ማስተላለፍን ጨምሮ ሌሎች ክሶች ይቀርብባቸዋል.

የምንጭ ዝርዝሮች: m.dailyhunt.in ↗

ለምን አስፈላጊ ነው።

ይህ ውሳኔ በነባር የህግ ማዕቀፎች እና በዘመናዊ አመንጪ AI ችሎታዎች መካከል ያለውን ጉልህ ክፍተት ያሳያል። ፍርድ ቤቱ እንደ Ashcroft v. Free Speech Coalition ባሉ ቅድመ ሁኔታዎች ላይ በመተማመን፣ አሁን ያሉት ህጎች፣ ለባህላዊ ሚዲያዎች የተነደፉ፣ የሰው ሰራሽ ምስሎችን ልዩ ተፈጥሮ ለመፍታት እንደሚታገሉ አጽንኦት ሰጥቷል። ውሳኔው የመጀመሪያ ማሻሻያ ጥበቃዎችን ከሕዝብ ደህንነት ስጋቶች ጋር በማመጣጠን በ AI የመነጨ ህገወጥ ይዘትን የሚያስመስል በ AI የመነጨ ይዘትን ለመቆጣጠር የህግ ማሻሻያ ያስፈልጋል ወይ በሚለው ላይ ሀገራዊ ውይይት ያስገድዳል።

ብያኔው ጄኔሬቲቭ AI ልዕለ-እውነታውን የጠበቀ፣ የሌሉ ምስሎችን መፍጠር በሚችልበት ዘመን 'የሕፃን ወሲባዊ ጥቃት ቁሳቁስ'ን በተመለከተ የወቅቱን የሕግ ትርጓሜዎች ውስንነት ያጋልጣል።

ህጉ ሰው ሰራሽ ምስሎችን በግል መያዝ ላይ ሊተገበር እንደማይችል በማረጋገጥ፣ ፍርድ ቤቱ በአይ-የመነጨ ይዘትን የሚያካትቱ ወደፊት ክሶችን ሊያወሳስብ የሚችል የህግ ቅድመ ሁኔታ ፈጥሯል።

ውሳኔው በመጀመርያው ማሻሻያ እና ምንም አይነት እውነተኛ ልጅ በፍጥረት ሂደት ላይ ጉዳት ባይደርስም ህገ-ወጥ ድርጊቶችን የሚመስሉ ቁሳቁሶችን እንዳይስፋፋ ለመከላከል በመንግስት ፍላጎት መካከል ያለውን የነጻነት ንግግር ጥበቃ መካከል ውጥረት ያስገድዳል.

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ጣልቃገብነት ጥሪ የፍትህ አካላት አሁን ያለውን የህግ ማዕቀፍ በመገንዘብ ለጄነሬቲቭ AI ፈጣን እድገት በቂ አለመሆኑን ያሳያል።

ቀጥሎ ምን እንደሚታይ

ይህ ጉዳይ ከፍተኛው ፍርድ ቤት ሊደርስ እንደሚችል በመግለጽ የተስማማው አስተያየት ከዩናይትድ ስቴትስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት መመሪያ ጠየቀ። የህግ ባለሙያዎች እና ህግ አውጭዎች ኮንግረስ ሰው ሰራሽ CSAM ን ለመያዝ አዲስ እና ጠባብ ህግን ለማውጣት ይሞክር እንደሆነ ይከታተላሉ፣ ወይም ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሎ አድሮ የመጀመሪያ ማሻሻያ ጥበቃዎች በሰው ልጅ ላልተፈጠሩ እና እጅግ በጣም ተጨባጭ ምስሎች ላይ እንዴት እንደሚተገበሩ ለማብራራት ይከታተላሉ።

ዋናው ትኩረት የዩኤስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የሰባተኛውን ፍርድ ቤት ውሳኔ እንዲገመግም ይፈቅድለት እንደሆነ፣ የተስማማው አስተያየት ለተጨማሪ መመሪያ ጥያቄ በማቅረብ ላይ ነው።

የሕግ አውጭዎች በመጀመርያው ማሻሻያ ወሰን ውስጥ ለመቆየት በሚሞክሩበት ጊዜ በተለይ በ AI የመነጨውን CSAM ይዞታ ላይ ያነጣጠሩ አዳዲስ ሕጎችን ለመቅረጽ ሲገመገሙ በኮንግረስ ውስጥ የሕግ አውጭ እንቅስቃሴ ይጨምራል ተብሎ ይጠበቃል።

በተለያዩ ክልሎች የሚደረጉ ተቃርኖ ውሳኔዎች ትክክለኛ አገራዊ መመዘኛ አስፈላጊነትን ሊያፋጥኑ ስለሚችሉ ሌሎች የፌደራል ወረዳዎች ይህንን ብይን እንዴት እንደሚተረጉሙ የህግ ምሁራን ይከታተላሉ።

በዩናይትድ ስቴትስ v. አንድሬግ በተከሳሹ ላይ የቀረው የክስ ውጤት ፍርድ ቤቱ በይዞታ እና በሰው ሰራሽ ቁስ ማምረት ወይም ስርጭት መካከል ያለውን ልዩነት እንዴት እንደሚይዝ ለማየት ክትትል ይደረጋል።

ተዛማጅ መመሪያዎች እና ጥያቄዎች