ቢልቦርድ ሶኒ እና ዋርነር በ AI ሙዚቃ ስልጠና ላይ Anthropic ከሰሱ

ምን ተፈጠረ

ቢልቦርድ እንደዘገበው ሶኒ ሙዚቃ ህትመት እና ዋርነር ቻፔል ሙዚቃ በAnthropic፣ ዋና ስራ አስፈፃሚው ዳሪዮ አሞዴይ እና ተባባሪ መስራች ቤንጃሚን ማን ላይ የቅጂ መብት ክስ አቅርበዋል። አሳታሚዎቹ Anthropic የኤአይ ሞዴሎቹን ለማሰልጠን ከ20,000 በላይ ዘፈኖችን ተጠቅሞ አንዳንድ ስራዎችን በማፍሰስ፣ በመቧጨር እና በማውረድ እንዳገኘ ይናገራሉ። Anthropic የይገባኛል ጥያቄዎችን በመቃወም ጉዳዩን እንደሚከላከል ተናግሯል።

ቢልቦርድ እንደዘገበው Sony Music Publishing እና Warner Chappell Music በAnthropic ነሀሴ 28 ላይ አዲስ የቅጂ መብት ቅሬታ ማቅረባቸውን ክሱ በተጨማሪም Anthropic ዋና ስራ አስፈፃሚ እና መስራች ዳሪዮ አሞዴይ እና ተባባሪ መስራች ቤንጃሚን ማንን ተከሳሾች አድርጎ ሰይሟል። እንደ ቢልቦርድ ገለጻ፣ አሳታሚዎቹ Anthropic “ከ20,000 በላይ የሙዚቃ ቅንጅቶችን “በህገ-ወጥ መንገድ ሰብስቧል” በማለት የሰው ሰራሽ የማሰብ ችሎታ ሞዴሎቹን ለማሰልጠን ክስ ሰንዝረዋል፣ ከእነዚህም መካከል እንደ “የማይጠቅም ተራራ አይበቃም”፣ የማሪያ ኬሪ “ለገና የምፈልገው አንተ ነህ” እና የቴይለር ስዊፍት “ወረቀት ሪንግስ” የመሳሰሉ ስራዎችን ጨምሮ።

ቢልቦርድ እንደዘገበው የአሳታሚው ቅሬታ Anthropic በቅጂ መብት የተያዘውን ሙዚቃ በ"ማሰቃየት፣ በመቧጨር እና በማውረድ" ከፍተኛ ደረጃ አግኝቷል። ይህ ውንጀላ የሚመለከተው ዘፈኖቹን በአብነት ማሰልጠኛ ላይ ብቻ ሳይሆን ይዘቱ የተገኘበትን መንገድ ጭምር ነው። አሳታሚዎቹ Claude በቅጂ መብት ጥሰት እንደተገነባ ይገልፃሉ፣ በተጨማሪም የስነምግባር AI ቴክኖሎጂን አቅም እንደሚገነዘቡ እና እንደዚህ ያሉ ስርዓቶች በህጋዊ ገደቦች ውስጥ መንቀሳቀስ አለባቸው ሲሉ ይከራከራሉ።

Anthropic ለቢልቦርድ እንደተናገረው አዲሱ ክስ ከተመሳሳይ ጠበቆች የቀረበ ሶስተኛው ክስ እንደሆነ እና ቀደም ሲል በፍርድ ቤቶች ቀርበው ክሶችን እንደገና ጥቅም ላይ እንደሚውል ተናግረዋል ። ኩባንያው ጄኔሬቲቭ AI ሞዴሎችን ማሰልጠን ለውጥ አድራጊ ፍትሃዊ አጠቃቀም መሆኑን እና እራሱን በብርቱ እንደሚከላከል ተናግሯል። ቢልቦርድ የ Anthropic አቋም ከአሳታሚዎቹ ጋር ይጋጫል የኩባንያው ምግባር መጠነ ሰፊ ጥሰት ነው.

ክሱ ቀደም ሲል በAnthropic ላይ ከሙዚቃ ጋር የተያያዘ ሙግት ተከትሏል፣ በ Universal Music Group፣ Concord፣ BMG እና Round Hill Music የቀረቡ ጉዳዮችን ጨምሮ፣ ይላል ቢልቦርድ። ሪፖርቱ በተጨማሪም የስልጠና መረጃን በተመለከተ በ AI ኩባንያዎች ላይ ውዝግቡን በሰፊው ማዕበል ውስጥ አስቀምጧል። ቢልቦርድ የዘፈኖቹ ምንጭ፣ የሥልጠና ህጋዊነት እና ሊደርሱ የሚችሉ ጉዳቶች ማዕከላዊ ጉዳዮች እንደሆኑ ነገር ግን የቅሬታ ሰነድ ቁጥርን፣ በዚህ አዲስ ጉዳይ ላይ የፍርድ ቤት ውሳኔ ወይም ክሱን በገለልተኛነት ማረጋገጥ እንደማይችል ተናግሯል።

የምንጭ ዝርዝሮች: billboard.com ↗

ለምን አስፈላጊ ነው።

ጉዳዩ ሁለት ዋና የሙዚቃ አታሚዎችን በቅጂ መብት የተጠበቁ ስራዎች አመንጭ AI ሞዴሎችን ለማሰልጠን ጥቅም ላይ ሊውሉ ይችላሉ በሚለው ላይ እያደገ ላለው የህግ ትግል ይጨምራል። ቢልቦርድ የማዕከላዊው የፍትሃዊ አጠቃቀም ጥያቄ መፍትሄ እንዳላገኘ ዘግቧል ፣የቀድሞው ብይን ደግሞ የባህር ወንበዴ ቁሳቁሶችን መጠቀም የተለየ ተጠያቂነት እንደሚፈጥር አረጋግጧል። ውጤቱ በ AI ኢንዱስትሪ ውስጥ የፈቃድ አሰጣጥ፣ የስልጠና ልምዶች እና ሊከሰቱ የሚችሉ ጉዳቶችን ሊጎዳ ይችላል።

አለመግባባቱ ለጀነሬቲቭ AI ወደ መሰረታዊ ጥያቄ ይሄዳል፡ አንድ ኩባንያ የቅጂ መብት ያለው ስራ ወደ ስልጠና ስርዓቶች ያለፈቃድ ይችል እንደሆነ የውጤቱ ሞዴል አዲስ ነገር ለመፍጠር ታስቦ ከሆነ። ቢልቦርድ እንደዘገበው AI ኩባንያዎች ይህ ፈጠራን የሚደግፍ የለውጥ ፍትሃዊ አጠቃቀም ህጋዊ መንገድ ነው ሲሉ፣ የቅጂ መብት ባለቤቶች ደግሞ የጅምላ ቅጂ እና የንግድ አጠቃቀም ፍቃድ ያስፈልገዋል ሲሉ ይከራከራሉ። ሪፖርቱ እንደሚለው የፍትሃዊ አጠቃቀም ጉዳይ አሁንም ብዙም ያልተወሰነ ሲሆን በቢሊዮኖች የሚቆጠር ዶላር ኪሳራ እና የፍቃድ ዋጋን አደጋ ላይ ይጥላል።

ጉዳዩ በቅጂ መብት በተጠበቁ ነገሮች ላይ ስልጠና እና ያንን ነገር በህገ-ወጥ መንገድ ማግኘት መካከል ያለውን ልዩነት አጉልቶ ያሳያል። ቢልቦርድ እንደዘገበው አንድ ዳኛ ቀደም ባለው ጉዳይ ላይ AI ስልጠና እራሱ ህጋዊ ቢሆንም የባህር ላይ ወንበዴ የሆኑ ቁሳቁሶችን መጠቀም አይቻልም. አታሚዎቹ በአዲሱ ቅሬታቸው ያንን ብይን በመጥቀስ የAnthropic የተጠረጠሩት የማግኛ ዘዴዎች ለተጠያቂነት ገለልተኛ መሰረት ይሰጣሉ ብለው ይከራከራሉ። ምንጩ የቀደመው ፍርድ ሙሉ ወሰን ወይም በዚህ ጉዳይ ላይ እንዴት እንደሚተገበር በራሱ አያረጋግጥም።

ለሙዚቃ አታሚዎች እና የዘፈን ደራሲዎች፣ ተግባራዊ ጠቀሜታዎች በካታሎጎች ላይ ቁጥጥር፣ በ AI ልማት ውስጥ ጥቅም ላይ የሚውሉ ማካካሻዎችን እና የጄኔሬቲቭ ስርዓቶች አሁን ያሉትን የፈጠራ ገበያዎች ሊወዳደሩ ወይም ሊቀይሩ ይችላሉ። እነዚያ መዘዞች የሙግት ሂደት ሊሆኑ የሚችሉ ውጤቶች እንጂ የተረጋገጡ ውጤቶች አይደሉም። ቢልቦርድ እንደዘገበው አሳታሚዎቹ የተጠረጠሩበት ድርጊት ከፍተኛ ጉዳት አድርሷል፣ ነገር ግን ምንጩ በሶኒ፣ በዋርነር ወይም በግል የዘፈን ደራሲዎች ላይ የደረሰውን ኪሳራ አይገልጽም።

ለ AI ኩባንያዎች፣ ጉዳዩ የሥልጠና መረጃ ፈቃድ ያለው፣ የተጣራ፣ የተዘገበ ወይም ባልተፈቀደ ቻናል የተገኘ መሆን አለመሆኑን ላይ ተጽእኖ ሊያሳድር ይችላል። ውሳኔ ወይም ስምምነት በአምሳያ ገንቢዎች እና በመብት ባለቤቶች መካከል የንግድ ድርድሮችን ሊቀርጽ ይችላል፣ነገር ግን ቢልቦርድ ይህ ክስ የAnthropic ምርቶችን፣ የመዳረሻ ውሎችን ወይም የስልጠና ልምዶችን እንደለወጠ ሪፖርት አላደረገም። እንዲሁም Claude ያልተፈቀደላቸው የተሰየሙ ዘፈኖች ቅጂዎችን እንደፈጠረ ወይም ተጠቃሚዎች ለእነሱ እንደተጋለጡ አላረጋገጠም።

ቀጥሎ ምን እንደሚታይ

የAnthropicን መደበኛ የፍርድ ቤት መዝገቦች፣ ከሶኒ ወይም ከዋርነር የሚመጣ ማንኛውንም ምላሽ፣ እና በፍትሃዊ አጠቃቀም እና በስርቆት ጥያቄዎች ላይ የተደረጉ ለውጦችን ይመልከቱ። ቢልቦርድ የአሳታሚዎቹን ውንጀላ፣ የሚደግፋቸውን ትክክለኛ ማስረጃዎች፣ ወይም ቀደም ሲል የሰፈራበትን ሁኔታ ከዘገበው በላይ አያረጋግጥም። እንዲሁም ምንጩ Claude የተደገፈ የተጠበቁ የሙዚቃ አገላለጾችን መውጣቱን አያረጋግጥም።

የሚቀጥሉት አስፈላጊ እድገቶች በ Anthropic የፍርድ ቤት ምላሽ እና በማንኛውም ቅሬታ ላይ በሚደረጉ የፍትህ ውሳኔዎች ሊመጡ ይችላሉ. እነዚያ መዝሙሮች የትኞቹ መዝሙሮች እንደተዘጋጁ፣ አታሚዎቹ ስለ ግዢ እና ስልጠና ምን ማስረጃ እንዳላቸው እና ተከሳሾቹ ጉዳዩን በሥርዓት ወይም በምክንያት መቃወማቸውን ሊያብራሩ ይችላሉ። የቢልቦርድ ዘገባ Anthropic መቼ ምላሽ መስጠት እንዳለበት ወይም ፍርድ ቤቱ ችሎት ቀጠሮ መስጠቱን አይገልጽም።

ተዋዋይ ወገኖች የፈቃድ ውይይቶችን፣ የመፍትሄ ሃሳቦችን ወይም ተጨማሪ የይገባኛል ጥያቄዎችን ይከታተሉ እንደሆነ ይመልከቱ። ቢልቦርድ እንደዘገበው Anthropic ከዚህ ቀደም በተደረገው የወንጀል ክስ 1.5 ቢሊየን ዶላር የከፈለው የህገ ወንበዴ ወንጀል ውሳኔ ሲሆን ሶኒ እና ዋርነር ውጤቱን እንደ ማስረጃ ጠቅሰው ተጨማሪ የህግ እርምጃ እንደሚያስፈልግ ዘግቧል። ምንጩ በራሱ የመቋቋሚያ ውሎችን አያረጋግጥም፣ የቀድሞውን ጉዳይ በሰነድ ቁጥር አይለይም ወይም አዲሱ ቅሬታ የተወሰነ መጠን ያለው ጉዳት ይፈልግ እንደሆነ አያብራራም።

ሌላው ጉዳይ ፍርድ ቤቶች በአምሳያው የስልጠና ሂደት እና በውጤቶቹ መካከል እንዴት እንደሚለያዩ ነው. ቢልቦርድ በኢንዱስትሪ አቀፍ የፍትሃዊ አጠቃቀም ክርክርን ይገልፃል ነገር ግን Claude በቅሬታው ውስጥ የተጠቀሱትን ልዩ ቅንጅቶች እንደገና እንደሰራ የሚያሳይ ማስረጃ አላቀረበም። ወደፊት የሚደረጉ ሂደቶች በስልጠና ወቅት መቅዳት፣ ያልተፈቀዱ ፋይሎችን ማከማቸት፣ ተመሳሳይ ይዘት ማመንጨት ወይም ውጤት ማሰራጨት የተለየ የህግ መዘዝ መፍጠር አለመፈጠሩን ሊፈታ ይችላል።

ትርጉም ያላቸው ያልታወቁ ነገሮች ይቀራሉ። ቢልቦርድ ከ20,000 በላይ ስራዎች ጥቅም ላይ ውለዋል የሚለውን ውንጀላ፣ የተጠረጠረውን የማፍሰስ እና የመቧጨር ዘመቻ፣ ወይም የአሳታሚዎችን የClaude እድገት ባህሪ በራሱ አያረጋግጥም። ሪፖርቱ እንዲሁ ከሶኒ ወይም ዋርነር ከቅሬታ ያለፈ ምላሽ፣ የዘፈን ደራሲያን አቋም፣ ወይም በጥቅሞቹ ላይ ውሳኔን አያካትትም። ክሱ እንደ ትክክለኛ ግኝቶች ከመወሰዱ በፊት እነዛ እውነታዎች አስፈላጊ ይሆናሉ።

ተዛማጅ መመሪያዎች እና ጥያቄዎች