Какво стана
Луизиана прие нов закон, забраняващ използването на AI за създаване на фалшиви гласове или представяне на публични личности в телефонни разговори, свързани с кампания, без ясно, предварително разкриване. Законодателството, съавтор на представителя Michael Bayham и Mandie Landry, изисква всяко автоматизирано или ръчно обаждане, използващо генериран от AI глас на публична личност, да посочва в началото, че е създадено с помощта на изкуствен интелект. Нарушенията водят до граждански глоби до 2500 долара за нарушители за първи път и 5000 долара за последващи нарушения, наложени от Държавния съвет по етика.
Според Fox8Live е приет нов закон в Луизиана за защита на гласоподавателите от измама чрез комуникации, генерирани от изкуствен интелект. Законът е специално насочен към телефонни обаждания, включително автоматизирани обаждания, които използват изкуствен интелект, за да създадат гласа на публична личност, като избран служител или ограничена публична личност.
Законодателството изисква всяко такова обаждане да включва ясно и разбираемо разкриване в самото начало на обаждането, в което се посочва, че е създадено с помощта на изкуствен интелект. Представителят Майкъл Бейхам, съавтор на законопроекта, обясни, че разкриването не може да бъде отложено до края на разговора или по време на прекъсване на мълчанието, тъй като това няма да информира ефективно получателя.
Законът установява граждански санкции за неспазване. Нарушителите за първи път могат да получат глоба до $2500, докато вторите или следващите нарушения могат да доведат до глоби до $5000. Държавният съвет по етика на Луизиана е определен да администрира и прилага тези разпоредби.
Политическият анализатор Робърт Колинс от университета Дилард отбеляза, че мимикрията на гласа и изображението с изкуствен интелект се е подобрила значително през последната година, което затруднява обикновените гласоподаватели да правят разлика между реални и синтетични медии. Той подчерта, че законът има за цел да предотврати корупцията на демократичния процес, като гарантира, че избирателите получават фактическа информация.
Детайли за източника: fox8live.com ↗
Защо има значение
Това законодателство е насочено към нарастващия риск от генерирана от изкуствен интелект дезинформация в демократичните процеси, като е насочено специално към технологии за клониране на глас, които могат да имитират кандидати или длъжностни лица с висока точност. Като налага разкриване в реално време, законът има за цел да запази доверието на избирателите и да предотврати манипулации по време на критичния период, водещ до междинните избори. Той представлява конкретен регулаторен отговор на практическите възможности на съвременния гласов синтез на изкуствен интелект, като прехвърля тежестта на прозрачността върху участниците в кампанията, вместо да разчита на скептицизма на избирателите.
Законът е пряк отговор на бързото развитие на гласовото клониране с изкуствен интелект, което позволява създаването на изключително реалистични имитации на публични личности. Тази възможност представлява значителна заплаха за целостта на предизборните кампании, където доверието в автентичността на комуникацията е от първостепенно значение.
Като изисква предварително разкриване, законът се опитва да смекчи проблема с „дълбокото фалшифициране“ в конкретен, силно въздействащ канал: телефонни обаждания за кампанията. Този подход е по-целенасочен от широките забрани за използване на AI, като вместо това се фокусира върху прозрачността и защитата на потребителите.
Моментът на влизане в сила на закона, по-малко от два месеца преди междинните избори, подчертава спешността на справянето с дезинформацията, управлявана от AI, в непосредствения изборен контекст. Той сигнализира за законодателна готовност да адаптира съществуващите изборни закони към новите технологични реалности.
Участието на Държавния съвет по етика в правоприлагането предполага интегриране на регулирането на ИИ в съществуващите рамки за политически надзор, което потенциално създава прецедент за това как други държави могат да се справят с подобни проблеми.
Интерактивен механизъм: как всъщност работи
Разгледайте интерактивно основната технология зад тази разработка.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Какво да гледате след това
Наблюдавайте първоначалните действия на Държавния съвет по етика и всички правни предизвикателства на изискванията за разкриване. Наблюдавайте дали други държави приемат подобни специфични мандати за разкриване на AI-глас за комуникации на кампанията в предстоящия изборен цикъл.
Може да възникнат правни предизвикателства по отношение на определението за „ясно и разбираемо разкриване“ или обхвата на „публична личност“ съгласно закона. Може да се наложи съдилищата да тълкуват тези условия в контекста на съдържание, генерирано от AI.
Ефективността на закона ще зависи от капацитета на Държавния съвет по етика да открива и проверява генерирани от изкуствен интелект гласове в предизборни разговори. Това може да изисква нови технически инструменти или партньорства със специалисти по откриване на AI.
Други щати, изправени пред подобни опасения относно изкуствения интелект по време на избори, може да погледнат към подхода на Луизиана като модел, което потенциално ще доведе до вълна от подобно законодателство в навечерието на бъдещите избори.
Кампаниите и политическите организации ще трябва да актуализират своите процедури за съответствие, за да гарантират, че всяка комуникация, подпомагана от AI, отговаря на новите изисквания за разкриване на информация, което потенциално ще повлияе на техните стратегии за популяризиране.