Какво стана
Fortune съобщава, че изменена жалба, подадена на 31 август, е разширила калифорнийския федерален иск срещу Meta за неговите очила, задвижвани с AI. В жалбата се твърди, че записите, заснети от очилата, могат да бъдат предадени на сървърите на Meta, прегледани от изпълнители и в крайна сметка използвани като данни за обучение без адекватно разкриване или съгласие от потребители и хора, записани наблизо. Meta оспорва обвиненията.
Fortune съобщава, че първоначалното дело е било заведено във федералния съд в Калифорния през март и се твърди, че Meta е продавал очилата си като „предназначени за поверителност, контролирани от вас“. Променената жалба добавя хора, които не са закупили или не са носили очилата, но са били записани от тях без тяхно знание.
Според Fortune в жалбата се твърди, че когато потребителите активират AI функции, изображенията и аудиото могат да бъдат изпратени до сървърите на Meta за анализ и в крайна сметка могат да бъдат използвани за обучение на AI модели. Освен това се твърди, че записите са били изпратени до работниците на Sama в Кения за анотация, като се позовава на февруарско разследване на шведските вестници Svenska Dagbladet и Göteborgs-Posten, базирано отчасти на интервюта с работници.
Fortune съобщава, че шведското разследване описва кадри, включващи изключително интимни ситуации и видима лична информация. Тези подробности са твърдения, цитирани в съдебния спор и не са независимо потвърдени от източника.
Meta каза пред Fortune, че не е съгласен с обвиненията и ще се бори с тях. Компанията каза, че данните може да бъдат прегледани, за да се подобрят продуктите и потребителското изживяване, както при други компании, и каза, че предприема стъпки за филтриране на данни, премахване на идентифицираща информация и защита на поверителността.
Детайли за източника: fortune.com ↗
Защо има значение
Случаят повдига практически въпрос за поверителността относно камерите и микрофоните с AI: дали хората, които са записани от устройство на друг човек, могат смислено да разберат или да се съгласят с анализ надолу по веригата, човешки преглед, съхранение и обучение на модели. Ако обвиненията са обосновани, спорът може да повлияе на начина, по който компаниите описват контрола за поверителност на потребителския AI хардуер и как обработват данни, включващи странични наблюдатели.
Потребителският AI хардуер все повече свързва физическите пространства с базирани в облака AI системи. Спорът е важен, тъй като хората, засегнати от тази връзка, може да не са клиентите, може да не знаят какво може да направи устройството и може да нямат пряка връзка с компанията, обработваща данните.
Случаят може да тества дали конвенционалните разкривания на поверителност обясняват адекватно практиките, специфични за AI, включително човешка анотация и подобряване на модела. Това може също така да оказва натиск върху компаниите да разграничават ясно функциите, които анализират данни временно, и практиките, които запазват или използват повторно данни.
Практическото значение за потребителите е ограничено от неразрешените факти: източникът не установява колко често е извършван такъв преглед, какви предпазни мерки са били приложени в конкретни случаи или дали някой съд е намерил Meta отговорен.
Интерактивен механизъм: как всъщност работи
Разгледайте интерактивно основната технология зад тази разработка.
crm_get_transaction(id='4092').Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Какво да гледате след това
Следващите важни развития са процедурни и доказателствени: отговорът на Meta на изменената жалба, всяко решение дали случаят може да продължи като колективен иск и доказателства за това как записите са били предадени, прегледани, запазени, анонимизирани и използвани. Разкритията на компанията и контролите за поверителност за Meta AI очила също ще изискват проверка, но източникът не съобщава за нов достъп, наличност или промяна в цените.
Следете за съдебни решения относно изменената жалба и всяко искане за сертифициране на клас. Източникът не предоставя дата на изслушване, искане за щети или установяване на отговорност.
Следете за документални доказателства относно потоците от данни на Meta, достъпа на изпълнителя, периодите на задържане, анонимизирането и разграничението между прегледа за подобряване на продукта и обучението на AI модели.
Следете за промени в разкритията или контролите на Meta за очила с изкуствен интелект, особено защити за странични наблюдатели. Fortune не съобщава за нова продуктова политика или промяна в наличността в тази статия.