Какво стана
The Washington Post съобщава, че правна справка, подадена от New York Times и разпечатана в четвъртък, съдържа цитати от изпълнителен директор на Microsoft, описващ обучението на модели с изкуствен интелект като „най-голямата кражба на труд в човешката история“ и „удивителна кражба с безпрецедентни размери“.
Според The Washington Post правна бележка, подадена от New York Times по делото за авторски права срещу Microsoft и OpenAI, беше разпечатано в четвъртък, 17 септември 2026 г. Документът съдържа изявления от изпълнителен директор на Microsoft относно процеса на обучение на модели с изкуствен интелект.
Изпълнителният директор е цитиран в кратката информация, като нарича обучението с ИИ „най-голямата кражба на труд в човешката история“. В отделен случай в същия документ изпълнителната власт описва практиката като „удивителна кражба с безпрецедентни размери“.
В статията се отбелязва, че тези цитати са част от съдебните документи в продължаващия спор за авторски права. The Washington Post идентифицира източника на информацията като съдебни протоколи, по-специално незапечатаната правна справка.
Детайли за източника: washingtonpost.com ↗
Защо има значение
Това разкриване предоставя рядко, пряко доказателство за вътрешни настроения в индустрията по отношение на етичните и икономически последици от данните за обучение на AI. Това усложнява публичния разказ за ИИ като чисто полезна иновация, като подчертава значителни вътрешни опасения относно изместването на работната сила и правата върху интелектуалната собственост. Цитатите могат да повлияят на текущи съдебни процедури и дебати относно обществената политика около регулирането на ИИ и закона за авторското право.
Разкриването на такъв силен език от изпълнителен директор на голяма технологична компания е важно, защото контрастира с типичните публични съобщения на компании с изкуствен интелект, които често наблягат на иновациите, ефективността и икономическия растеж.
Тези цитати предоставят конкретно доказателство, че вътрешните заинтересовани страни в Microsoft може да имат сериозни опасения относно етичните последици от разработването на AI, особено по отношение на използването на материали, защитени с авторски права, и въздействието върху човешкия труд.
Това развитие е от значение за по-широкия дебат относно регулирането на ИИ, тъй като предполага, че дори в индустрията има признаване на потенциалните отрицателни външни ефекти на настоящите методи за обучение на ИИ.
Цитатите могат да бъдат използвани от ищците по делото за авторски права, за да твърдят, че ответниците са били наясно с вредното естество на действията си, което потенциално е повлияло на правния резултат и бъдещите практики на AI индустрията.
Интерактивен механизъм: как всъщност работи
Разгледайте интерактивно основната технология зад тази разработка.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Какво да гледате след това
Следете процеса на New York Times срещу Microsoft и OpenAI за допълнителни незапечатани документи и как тези цитати се използват в съдебни спорове. Гледайте реакциите на ръководителите на Microsoft и OpenAI и потенциалните промени в застъпничеството на AI индустрията по отношение на труда и авторското право.
Правните анализатори вероятно ще проучат как тези цитати се използват в процеса New York Times срещу Microsoft и OpenAI, особено в аргументи относно умишлено нарушение или знание за вреда.
Microsoft и OpenAI могат да издават изявления, отнасящи се до тези вътрешни коментари, като потенциално изясняват контекста или се дистанцират от конкретния използван език.
Политиците и специалистите по етиката на изкуствения интелект може да цитират тези цитати в дискусии за необходимостта от по-строги разпоредби относно данните за обучение на изкуствен интелект и трудовите практики.
По-нататъшното разпечатване на документи по случая може да разкрие допълнителни вътрешни комуникации, които предоставят повече контекст за това как Microsoft и OpenAI гледат на етичните и правни рискове от разработването на AI.