Als nächstesNächster Leitfaden
Paarweise und Elo-Auswertung
Technisch
Sprach-KI-GUIDE
LLM-Bewertungen
Die LLM-Bewertung misst ein Sprachmodell oder eine Anwendung anhand definierter Aufgaben und Ausfallbedingungen.
Hören Sie sich diesen Leitfaden anKI-erzählt · ~2 min
Auf dieser Seite2 Minuten gelesen
Übersicht
Relevante Dimensionen können faktische Genauigkeit, Befehlsfolgen, Abrufnutzung, Robustheit, Kosten und Reaktionszeit umfassen. Ein einziger Präferenzwert erfasst selten alle Dimensionen.
Wichtige Erkenntnisse
- Bewerten Sie die vollständige Anwendungskonfiguration.
- Validiere die Bewertungsmethoden selbst.
- Beziehen Sie Enthaltungs- und kontradiktorische Fälle ein.
Tiefer Einblick
Bewerten Sie das System, das Nutzer tatsächlich erhalten. Ein Modell mit Abruf, Werkzeugen und einem bestimmten Prompt kann sich anders verhalten als dasselbe Modell, das allein getestet wurde. Bewahren Sie diese Einstellungen mit dem Evaluationsdatensatz, einschließlich Beschränkungen für Werkzeugaufrufe und Wiederholungen. Kombinieren Sie deterministische Prüfungen mit Urteilen, die Interpretation erfordern. Exakte Übereinstimmung funktioniert für einige extrahierte Felder oder ausführbare Tests, während eine Zusammenfassung für Beweise und Auslassungen erforderlich sein kann. Schreiben Sie die Rubrik so, dass verschiedene Prüfer sie konsistent anwenden können, und prüfen Sie unterschiedliche Meinungsverschiedenheiten. Ein Modell kann bei der Bewertung helfen, aber sein Urteil ist ein weiterer Messprozess mit möglichen Verzerrungen. Vergleichen Sie es mit unabhängig überprüften Beispielen, variieren Sie die Antwortreihenfolge und prüfen Sie, ob es Wortreichweite oder Stil mehr belohnt als Korrektheit. Behandeln Sie die Zustimmung eines Modells nicht als unabhängigen Beweis. Fügen Sie unbeantwortbare Fragen, widersprüchliche Quellen, Langkontextfälle und bösartige Anweisungen in abgerufenes Material ein. Berichten Sie Ergebnisse nach Aufgabe und Fehlerschwere. Behalte gescheiterte Beispiele als Regressionsfälle, während du das gehaltene Material auffrischst, damit die Bewertung nicht zu einem auswendig gelernten Ziel wird.
04Ausgearbeitetes Beispiel
Trenne Hilfsbereitschaft von sachlicher Unterstützung
Geben Sie einem Modell eine erfundene Richtlinie, die nur besagt, dass Rückerstattungen innerhalb von 14 Tagen möglich sind.
Fragen Sie, ob der Versand erstattet wird. Eine selbstbewusste Antwort ist nicht belegt, weil die Richtlinie nichts dazu sagt.
Bewerten Sie eine Antwort, die die fehlenden Informationen besser identifiziert als eine erfundene Police, auch wenn die Erfindung hilfreicher klingt.
Was es zeigt
Dieser konstruierte Fall bewertet den Umgang mit Beweismitteln statt die Sprachflüssigkeit.
Reale Umsetzung
Bewerten Sie eine schriftliche Antwort darauf, ob jeder Anspruch durch den vorliegenden Text gestützt wird.
Verifizieren Sie generierten Code durch sinnvolle Verhaltenstests und Überprüfung.
In die Tat umsetzen
Warum es wichtig ist
- Geschwindigkeit und Umfang. Sprachworkflows können schneller ablaufen, ohne dass die Konsistenz darunter leidet.
- Zugang und Erreichbarkeit. Es erweitert den Zugang über Sprachen und Kommunikationsstile hinweg.
- Klarere Entscheidungen. Teams können mehr Zeit für die Beurteilung aufwenden, während die Automatisierung die Wiederholungen bewältigt.
Achten Sie auf
- Halluzinierte Fakten können still und leise in Berichte, Support-Flows oder Forschungsergebnisse einfließen.
- Eine schnelle Sensibilität kann bei ähnlichen Anfragen zu inkonsistenten Ergebnissen führen.
- Sensible Textdaten können offengelegt werden, wenn die Zugriffskontrollen schwach sind.
Nächste Schritte
- Definieren Sie vor dem Rollout Ausgabeformat, Ton und Qualitätsstandards.
- Bodenantworten mit vertrauenswürdigen Quellen, wann immer es auf Genauigkeit ankommt.
- Halten Sie einen Kontrollpunkt für die menschliche Überprüfung für Ergebnisse mit hohem Risiko ein.
- Verfolgen Sie Fehlermuster und trainieren Sie Eingabeaufforderungen oder Arbeitsabläufe regelmäßig neu.
Quellen und weiterführende Literatur
- Yen and colleaguesHELMET: Bewertung von Langkontext-Sprachmodellen
Entdecken Sie weiter
Kostenloser Newsletter
Erhalten Sie die tägliche KI-Briefing
Drei verifizierte KI-Geschichten jeden Werktagmorgen, in einfachem Englisch geschrieben. Für immer kostenlos, keine Werbung.
Eine E‑Mail jeden Werktag. Abmelden mit einem Klick. Wir verkaufen oder teilen Ihre Adresse nie.
Testen Sie sich selbst
Take the LLM Evaluations quiz
Sofortiges Feedback zu jeder Antwort und ein teilbares Zertifikat mit verifizierbarer ID, sobald Sie einen Kurs bestanden haben.
Unterstützen Sie kostenlose KI-Bildung. AI Understanding ist eine 501(c)(3) gemeinnützige Organisation – keine Werbung, keine Paywall, nie. Machen Sie eine Spende
Häufig gestellte Fragen
Kann ein LLM-Richter alle menschlichen Überprüfungen ersetzen?
Es kann helfen, einige Prüfungen zu skalieren, aber seine Zuverlässigkeit muss für Bewertungsraster und Domäne validiert werden. Konsequenzielle oder mehrdeutige Fälle können eine unabhängige Überprüfung erfordern.
Lerne weiter
Verwandte Leitfäden
Weitere Leitfäden zu diesem Thema ausgewählt