एपी की रिपोर्ट है कि ऑस्ट्रेलिया के एआरआईए चार्ट पूरी तरह से एआई-जनरेटेड ट्रैक को रोक देंगे

क्या हुआ?

एसोसिएटेड प्रेस ने पीबीएस न्यूज़आवर के माध्यम से बताया कि ऑस्ट्रेलिया का रिकॉर्डेड-म्यूज़िक उद्योग अगले सोमवार से शुरू होने वाले ARIA चार्ट से पूरी तरह से AI-जनित ट्रैक को बाहर कर देगा। एआई-सहायता प्राप्त संगीत पर्याप्त मानवीय रचनात्मक भागीदारी की आवश्यकता वाली परिस्थितियों में पात्र रहेगा, और पूरी तरह से एआई-जनित ट्रैक भी एआरआईए पुरस्कारों के लिए अयोग्य होंगे।

एसोसिएटेड प्रेस ने बताया कि ऑस्ट्रेलिया की रिकॉर्डेड-म्यूजिक उद्योग संस्था ARIA, अगले सोमवार से अपने आधिकारिक चार्ट से पूरी तरह से कृत्रिम-बुद्धिमत्ता-जनित ट्रैक को रोक देगी। एपी द्वारा उद्धृत एआरआईए के एक बयान में कहा गया है कि कुछ एआई-सहायता प्राप्त संगीत पात्र रहेंगे, लेकिन केवल तभी जब मनुष्यों ने गीत लिखा हो और अन्य आवश्यकताओं के साथ मुख्य स्वर और प्राथमिक वाद्ययंत्रों का प्रदर्शन किया हो। बयान में यह भी कहा गया है कि योग्य संगीत का उत्पादन कानूनी एआई सेवाओं का उपयोग करके किया जाना चाहिए। आपूर्ति की गई रिपोर्ट संपूर्ण नियम को पुन: प्रस्तुत नहीं करती है या किसी प्रवर्तन प्रक्रिया का वर्णन नहीं करती है।

एपी ने कहा कि यह नीति एक ऑस्ट्रेलियाई निर्माता द्वारा एआई-जनरेटेड वोकल्स और ड्रम का उपयोग करके बनाई गई मैडोना की "लाइक अ प्रेयर" की विविधता पर नए सिरे से बहस का अनुसरण करती है। रिपोर्ट के अनुसार, ट्रैक ने ऑस्ट्रेलिया के शीर्ष 20 में 16 सप्ताह बिताए थे, मई में ARIA के शीर्ष 20 ऑस्ट्रेलियाई एकल चार्ट में नंबर 2 पर पहुंच गया था और रिपोर्ट प्रकाशित होने पर मंगलवार को नंबर 4 पर था। स्रोत एपी को दी गई रिपोर्टिंग से परे विविधता के शीर्षक की पहचान नहीं करता है या स्वतंत्र रूप से इसके उत्पादन इतिहास का दस्तावेजीकरण नहीं करता है।

एपी ने बताया कि पूरी तरह से एआई-जनित संगीत भी ऑस्ट्रेलिया के एआरआईए पुरस्कारों के लिए अयोग्य होगा। एआरआईए के मुख्य कार्यकारी एनाबेले हर्ड ने कहा कि बदलावों का उद्देश्य कलात्मकता की मानवीय प्रकृति को संरक्षित करना था और तर्क दिया कि बिना लाइसेंस वाले एआई आउटपुट को पुरस्कृत करने से चार्ट द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए रिकॉर्ड-संगीत उद्योग का आधार कमजोर हो जाएगा। रिपोर्ट में कहा गया है कि नियम इंटरनेशनल फेडरेशन ऑफ फोनोग्राफिक इंडस्ट्री द्वारा जुलाई में जारी सिद्धांतों के अनुरूप हैं, जिसमें कहा गया है कि चार्ट-योग्य संगीत "काफी हद तक मानव निर्मित" होना चाहिए।

स्रोत विवरण: pbs.org ↗

यह क्यों मायने रखता है?

यह निर्णय जेनेरिक एआई के आसपास संगीत उद्योग की उभरती सीमाओं में से एक को ठोस बनाता है: एआई टूल का उपयोग किया जा सकता है, लेकिन चार्ट और पुरस्कार पात्रता इस बात पर निर्भर करेगी कि मनुष्यों ने कितना गीत लिखा, प्रदर्शन किया और नियंत्रित किया। यह चार्ट पहचान को एआई प्रशिक्षण में कलाकारों के काम के अनधिकृत उपयोग के बारे में चिंताओं से भी जोड़ता है।

नीति एक प्रमुख सार्वजनिक मंच को रचनात्मक सहायता के रूप में एआई और रिकॉर्ड किए गए ट्रैक के प्राथमिक स्रोत के रूप में एआई के बीच अंतर करने का एक औपचारिक तरीका देती है। यदि वर्णित अनुसार लागू किया जाता है, तो चार्ट पात्रता आधिकारिक राष्ट्रीय चार्ट पर प्रदर्शित होने से जुड़ी दृश्यता, मान्यता और व्यावसायिक स्थिति को प्रभावित कर सकती है। एपी रिपोर्ट इस बात का सबूत नहीं देती है कि कितने ट्रैक प्रभावित हो सकते हैं, कितना राजस्व दांव पर है, या क्या चार्ट बहिष्करण से स्ट्रीमिंग सेवाओं पर गाने की उपलब्धता बदल जाती है। ये अनुत्तरित प्रश्न केवल आपूर्ति की गई रिपोर्ट से नीति की व्यावहारिक पहुंच के बारे में क्या निष्कर्ष निकाला जा सकता है, इसे सीमित करते हैं।

रिपोर्ट किया गया नियम जेनरेटर टूल के हर उपयोग पर प्रतिबंध लगाने के बजाय मानव लेखकत्व और प्रदर्शन के इर्द-गिर्द एक रेखा खींचता है। एपी ने सिडनी कंज़र्वेटोरियम ऑफ़ म्यूज़िक के संगीतकार और व्याख्याता एलेक्सिस वीवर के हवाले से कहा कि इस मुद्दे पर संगीतकारों के बीच अत्यधिक विवाद है, लेकिन एआई का उपयोग तब किया जा सकता है जब कोई व्यक्ति मुख्य रचनात्मक विकल्पों के लिए जिम्मेदार रहता है। यह अंतर मायने रखता है क्योंकि स्रोत कुछ सहायता प्राप्त कार्यों के लिए पात्रता को संरक्षित करते हुए पूरी तरह से तैयार किए गए ट्रैक के उद्देश्य से एक नीति का वर्णन करता है।

यह निर्णय कॉपीराइट और सहमति संबंधी चिंताओं को भी चार्टिंग प्रणाली में लाता है। एपी ने बताया कि संगीत स्ट्रीमिंग सेवाओं पर दिखाई दे रहा था जो स्पष्ट रूप से बिना प्राधिकरण के कलाकारों के संगीत पर प्रशिक्षित एआई टूल के साथ विकसित किया गया था। कानूनी एआई सेवाओं के लिए एआरआईए के संदर्भ से पता चलता है कि उपकरण की उत्पत्ति और लाइसेंसिंग इस बात पर निर्भर करती है कि गीत किसने लिखा या प्रस्तुत किया। आपूर्ति की गई रिपोर्ट यह स्थापित नहीं करती है कि कौन सी सेवाएँ या रिकॉर्डिंग शामिल थीं, क्या कोई कानूनी दावा दायर किया गया है, या एआरआईए प्राधिकरण का आकलन कैसे करेगा।

आगे क्या देखना है

मुख्य अनसुलझे मुद्दे हैं कि ARIA कैसे सत्यापित करेगा कि कोई ट्रैक पूरी तरह या आंशिक रूप से AI-जनित है, यह अपनी अतिरिक्त पात्रता आवश्यकताओं की व्याख्या कैसे करेगा, और क्या नीति चार्ट पर पहले से मौजूद गानों को प्रभावित करती है। आपूर्ति की गई एपी रिपोर्ट उस गीत के निर्माण इतिहास को स्वतंत्र रूप से सत्यापित नहीं करती है जिसने बहस को प्रेरित किया या यह नहीं बताया कि इसे हटा दिया जाएगा या नहीं।

कार्यान्वयन पहली परीक्षा होगी. जैसा कि एपी ने उद्धृत किया है, एआरआईए की सार्वजनिक शब्दावली में मानव गीत लेखन, मुख्य गायन और प्राथमिक वाद्ययंत्रों से परे आवश्यकताएं शामिल हैं, लेकिन आपूर्ति की गई रिपोर्ट यह निर्दिष्ट नहीं करती है कि सबमिशन की जांच कैसे की जाएगी। "पूरी तरह से एआई-जनरेटेड" की परिभाषाओं पर ध्यान दें, कलाकारों या लेबल को जो साक्ष्य उपलब्ध कराने होंगे, और किसी निर्णय को चुनौती देने की प्रक्रियाएँ। उन विवरणों के बिना, यह आकलन करना संभव नहीं है कि मिश्रित मानव और एआई वर्कफ़्लो के साथ बनाए गए गानों पर नीति को कितनी लगातार लागू किया जा सकता है।

उद्धृत गीत की स्थिति एक और तत्काल अज्ञात है। एपी ने अपने चार्ट प्रदर्शन और बहस को तेज करने वाली परिस्थितियों की सूचना दी, लेकिन यह नहीं बताया कि क्या एआरआईए नए नियमों के तहत ट्रैक को पूरी तरह से एआई-जनरेटेड मानता है, क्या यह नीति शुरू होने से पहले चार्ट में रहेगा, या क्या पिछले चार्ट परिणामों को संशोधित किया जाएगा। स्रोत स्वतंत्र रूप से निर्माता की पहचान, ट्रैक के अंतर्निहित अधिकारों या इसके निर्माण में एआई की सटीक भूमिका की पुष्टि नहीं करता है।

नीति अन्य चार्ट और पुरस्कार संगठनों के लिए एक संदर्भ बिंदु बन सकती है, खासकर क्योंकि एपी ने इसे आईएफपीआई के जुलाई सिद्धांतों से जोड़ा है। इससे यह स्थापित नहीं होता कि अन्य निकाय समान नियम अपनाएंगे। आगे की रिपोर्टिंग में यह जांच की जानी चाहिए कि क्या राष्ट्रीय चार्ट, पुरस्कार कार्यक्रम और स्ट्रीमिंग सेवाएं तुलनीय मानकों का उपयोग करते हैं, और क्या कलाकार और लेबल एआरआईए के दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं या उसका विरोध करते हैं। आपूर्ति किए गए स्रोत में व्यापक उद्योग अपनाने की कोई स्वतंत्र पुष्टि शामिल नहीं है।

संबंधित मार्गदर्शिकाएँ एवं प्रश्नोत्तरी