Mi történt
A Glitchwire jelentése szerint a Figure AI bejelentette az Indexet, egy tömeges forrásból származó platformot, amelynek célja, hogy videókat gyűjtsön az emberekről, akik mindennapi fizikai feladatokat végeznek humanoid-robotok kiképzése céljából. Az ábra szerint a platform 16 millió feltöltést halmozott fel egy négy hónapos lopakodó időszak alatt, és fizet a közreműködőknek az adatokért. A jelentés szerint a Figure több mint 1 milliárd dollárt tervez költeni adatokra és számításokra a következő 12 hónapban.
A Glitchwire jelentése szerint a Figure AI négy hónapos működés után kihozta az Indexet a lopakodásból. A jelentés szerint a Figure szerint a platform 16 millió videófeltöltést kapott 108 ország felhasználóitól, 264 000 alkalmazásletöltést ment át, és több mint 43 000 aktív felhasználót ért el hetente. A ábra azt is elmondja, hogy 15 millió dollárt fizetett a közreműködőknek, és a feltöltések másodpercenként több mint 30 percnyi videóval érkeznek. Ezek a számok a Figure közleményéből és a céghez kapcsolódó anyagból származnak; a benyújtott jelentés ezeket önállóan nem ellenőrzi.
A platform célja, hogy demonstrációkat gyűjtsön össze humanoid robotok számára. A Glitchwire példákat ír le, beleértve a fiókok kinyitását, a szennyes összecsukását és a zsúfolt helyeken való navigálást. A jelentés szerint a Figure ezt az információt a nyelvi modellek betanításához használt internetes szöveg hiányzó megfelelőjének tekinti: a fizikai világ demonstrációit nehezebb nagyarányúan összegyűjteni, és olyan környezeti eltéréseket is tartalmaznak, amelyeket szimulációk vagy irányított távműködés nem rögzíthet. Az Index megközelítése szerint a hétköznapi embereknek fizetnek azért, hogy saját környezetükben rögzítsék mindennapi tevékenységeiket.
A Glitchwire az Indexet a Figure átfogóbb erőfeszítésébe helyezi a Helix rendszer képzésére, amely a jelentés szerint teleoperációval rögzített emberi bemutatókat, robot-teljesítménynaplókat és nagyszabású videót használ mindennapi feladatokat végző emberekről. A cikk ismerteti a Figure's Project Go-Big kezdeményezést és a Brookfielddel kötött partnerséget is, amelyben lakóegységek vesznek részt, de az Indexet külön közösségi stratégiaként mutatja be. Az ábra szerint a következő 12 hónapban több mint 1 milliárd dollárt szándékozik költeni adatokra és számításokra. A jelentés szerint a platform él, és elfogadja a közreműködőket, de nem biztosít függetlenen ellenőrzött részvételi feltételeket vagy nyilvános technikai értékelést.
Forrás részletei: glitchwire.com ↗
Miért számít
Az Index a megtestesült mesterséges intelligencia központi korlátját célozza meg: a robotoknak nagy mennyiségű valós feladatadatra van szükségük, beleértve a különféle otthonokból, környezetekből és anyagokból származó példákat. Ha a Figure jelentésben szereplő mérete és adatminősége megmarad, a platform befolyásolhatja a humanoid robotok képzését, és azt, hogy a vállalatok hogyan toboroznak embereket a képzési adatok biztosítására. Hosszabb távú munkaügyi vonatkozásai továbbra is bizonytalanok.
Az Index jelentősége abban rejlik, hogy az adatgyűjtést a fizikai mesterséges intelligencia infrastrukturális problémájaként kezeli, nem csak robotikai-hardver problémaként. A gyáron kívül működő robotnak különböző elrendezésekkel, felületekkel, tárgyakkal és háztartási rutinokkal kell megbirkóznia. A Glitchwire jelentése szerint a hozzájárulások 108 országra kiterjedő összegyűjtése azt a célt szolgálja, hogy a Figure rendszereit kulturális, építészeti és anyagi változatosságoknak tegyék ki. Ez segíthet kezelni a szimuláció során nehezen reprodukálható helyzetek hosszú végét, bár a földrajzi szélesség önmagában nem bizonyítja, hogy az adatok reprezentatívak vagy hasznosak.
A projekt a robotfejlesztés gazdaságosságára is hatással lehet. A számadatok 15 millió dolláros befizetései azt jelzik, hogy a vállalat már most is jelentős mértékben fizet az adatokért. Ha a videók megfelelően címkézettek, változatosak és relevánsak a robotok által végrehajtandó műveletekhez, a crowdsourcing megismételhető módja lehet az edzéskészletek bővítésének. A jelentés azonban nem fejti ki, hogyan választják ki a közreműködőket, milyen feladatokat kérnek tőlük, hogyan ellenőrizzék a minőséget, vagy hogyan kezelik a magánélet védelmét és a beleegyezésüket az otthonokon belüli felvételek során. Ezek a kihagyások korlátozzák az adatkészlet értékére vonatkozó következtetéseket.
A munkaügyi vonatkozások potenciálisan jelentősek, de továbbra is várhatóak. A Glitchwire szerint a Figure kifejezetten összekapcsolja az Indexet egy olyan jövőbeni szolgáltatással, amelyben az ügyfelek robotokat bérelnek háztartási munkára, és arról számol be, hogy Brett Adcock vezérigazgató megbeszélte a körülbelül 400 és 600 dollár közötti lehetséges havi bérleti árat. A cikk azt is elmondja, hogy a Figure robotjai több mint 30 000 BMW X3 jármű gyártását támogatták 11 hónap alatt Dél-Karolinában. Ezeket az állításokat a mellékelt anyag független módon nem erősíti meg, és a jelentés nem szolgáltat bizonyítékot arra, hogy egy háztartási robot jelenleg a feladatok széles skáláját tudna megbízhatóan elvégezni. Az azonnali fejlesztés egy adatgyűjtési termék, nem annak bizonyítéka, hogy a háztartási munkaerőt lecserélték.
Interaktív mechanizmus: Hogyan működik valójában
Fedezze fel interaktívan a fejlesztés mögött meghúzódó technológiát.
An agent must create a draft calendar event for Tuesday at 2 p.m. Which evidence would establish the requested result?
Mit nézzünk ezután
A kulcskérdések az, hogy a közösségi forrásból származó videók megbízható robotviselkedést eredményeznek-e, hogyan kapják meg a közreműködők fizetését és védik őket, és hogy a Figure képes-e gazdaságosan skálázni a modellt. A jelentés önállóan nem erősíti meg az ábra használati, kifizetési vagy teljesítményadatait, és nem ad nyilvános értékelést, amely azt mutatná, hogy az Index javította a telepített robot képességeit.
Az első teszt technikai jellegű: a feladatokat végrehajtó emberekről készült videók javíthatják-e a robotvezérlést valós környezetben. A hasznos bizonyítékok közé tartoznak az egymástól függetlenül reprodukálható értékelések, egyértelműen meghatározott feladatok, meghibásodási arányok, az otthonokra és tárgyakra vonatkozó általánosítás, valamint a távműveléssel vagy a szimulált képzéssel való összehasonlítás. A Glitchwire jelentése szerint a Figure ellenőrzött ipari körülmények között is bemutatott robotokat, de nem ad új index-alapú eredményt vagy olyan benchmarkot, amely azt mutatná, hogy a platform teljesítménye megváltozott volna.
A második teszt a gazdaságosság. Az ábra jelenlegi jelentett tevékenysége nem biztos, hogy megjósolja az adatok megszerzésének és áttekintésének költségeit a jelenlegi lépték tíz- vagy százszorosában. A jelentés szerint a vállalat 100-szoros terjeszkedésként fogalmazza meg útját, és a jelenlegi 15 millió dolláros kifizetés arra utal, hogy a modell a jelenlegi méretekben működik. Ez egy állítás a jelenlegi közgazdaságtanról, nem pedig egy független előrejelzés. A jövőbeni jelentéseknek meg kell vizsgálniuk a közreműködők kompenzációját, a feladatok elérhetőségét, a platform megőrzését, az adattisztítási költségeket és azt, hogy az így kapott képzési adatok mérhető kereskedelmi értéket képviselnek-e.
A harmadik teszt a kormányzásra és a juttatások elosztására vonatkozik. Egy olyan rendszer, amely a robotok oktatásáért fizet az embereknek, új bevételi lehetőségeket teremthet, de a szokásos háztartási tevékenységet is kereskedelmileg értékes viselkedési adatok forrásává teheti. A benyújtott jelentés nem tér ki arra, hogy a közreműködők milyen jogokat őriznek meg, hogy a felvételek tartalmaznak-e kívülállókat vagy magánjellegű információkat, hogyan vonhatók vissza az adatok, vagy az ábra hogyan kezeli a biztonsági kockázatokat. Azt sem állapítja meg, hogy megtörténik-e a robotszolgáltatás bevezetése, milyen áron vagy a megbízhatóság milyen szintjén. Amíg ezekre a kérdésekre nem kapunk választ, az Index a legjobban úgy értelmezhető, mint egy jelentős adatgyűjtési indítás, amely bizonytalan downstream hatásokkal jár.