Mi történt
New York állam szenátora, Patricia Fahy törvényjavaslatot terjesztett elő a büntetőtörvény 263.11. §-ának módosításáról, amely kifejezetten kriminalizálja a mesterséges intelligencia vagy digitalizálás által előállított, gyermekek szexuális zaklatását célzó anyagok (CSAM) birtoklását. A lépés az Egyesült Államok kontra Anderegg ügyben hozott hetedik körzeti fellebbviteli bíróság nemrégiben hozott ítéletét követi, amely kimondta, hogy az első kiegészítés védi a mesterséges intelligencia által generált, nem valódi személyeket ábrázoló CSAM birtoklását. A jogszabály egy konkrét jogszabályi kiskapu kiküszöbölésére irányul, ahol a „digitalizálás” jelenlegi definíciói megkövetelik a mögöttes kép megváltoztatását, kizárva a teljesen szintetikus mesterséges intelligencia alkotásait a büntetőeljárás alól.
Patricia Fahy (D-Albany) szenátor bejelentette a New York-i büntetőtörvény 263.11. §-ának módosítását célzó jogszabály bevezetését. A törvényjavaslat kifejezetten a mesterséges intelligencia vagy a digitalizálás által generált, gyermekek szexuális zaklatására vonatkozó anyagok birtoklását célozza. Ez a kereset közvetlen válasz a hetedik körzeti fellebbviteli bíróság Egyesült Államok kontra Anderegg ügyben hozott határozata által okozott jogi kétértelműségre.
A Seventh Circuit testület úgy döntött, hogy az első kiegészítés védi az egyén jogát a mesterséges intelligencia által generált, gyermekek szexuális zaklatását ábrázoló fotók és videók birtoklásához, feltéve, hogy az anyag nem ábrázol tényleges személyt vagy gyermeket, vagy nem hasonlít rá. A bíróság ezt nagyrészt a Legfelsőbb Bíróság 2002-es precedensére alapozta a „virtuális” gyermekek szexuális zaklatására vonatkozó anyagokkal kapcsolatban. A testület arra is kérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy az MI elterjedése miatt vizsgálja felül a kérdést.
A jelenlegi New York-i törvény tiltja a hagyományos CSAM létrehozását és terjesztését, és 2025-ben módosították a „digitalizálás által létrehozott vagy módosított” szexuális előadásokra. A „digitalizálás” büntetőjog 245.15. §-ában szereplő jogi meghatározása azonban megköveteli a meglévő kép reális megváltoztatását. Ez a meghatározás kizárja a mesterséges intelligencia által a semmiből előállított, teljesen szintetikus anyagokat, ahol nem létezik mögöttes kép. Ezenkívül a „gyermek általi” szexuális teljesítmény követelménye nem vonatkozik egyértelműen azokra a szintetikus gyermekekre, akik nem felelnek meg valódi személyeknek.
A jogszabály e hiányosság megszüntetésére törekszik azáltal, hogy a mesterséges intelligencia által generált anyagokat, fényképeket és videókat kifejezetten bevonja a meglévő jogszabályba. Fahy szenátor kijelentette, hogy az ítélet „nem szándékos és veszélyes szürke zónát” hozott létre, és New Yorknak nem szabad megvárnia az intézkedést. A törvényjavaslat célja, hogy az állami törvények értelmében felelősségre vonják az egyéneket az ilyen anyagok birtoklásáért.
Forrás részletei: nysenate.gov ↗
Miért számít
Ez a jogalkotási intézkedés közvetlenül a közelmúltban hozott szövetségi bírósági határozatok által feltárt jelentős jogi sebezhetőséget kezeli. A szintetikus adathordozók birtoklását célzó törvényjavaslat azt kívánja biztosítani, hogy az állam törvényei akkor is vádat emelhessenek az elkövetők ellen, ha a szövetségi alkotmányos védelmet az ilyen anyagok védelmére értelmezik. A sürgősséget alátámasztja a bejelentett mesterséges intelligencia által generált CSAM-esetek számának meredek emelkedése, mivel a National Center for Missing & Exploited Children tavaly több mint 400 000 kapcsolódó bejelentésről számolt be, ami jelentős növekedés 2023-hoz képest. Ez a lépés proaktív, állami szintű választ jelez a mesterséges intelligencia által generált tartalmat és a gyermekek biztonságát övező jogi környezet alakulására.
A törvényjavaslat bevezetése rávilágít az AI technológia üteme és a meglévő jogi keretek közötti gyors eltérésre. A Seventh Circuit ítélete potenciális biztonságos kikötőt teremt a szintetikus CSAM szövetségi szintű birtoklásához, ami alááshatja az állami jogérvényesítési erőfeszítéseket, ha nem foglalkoznak vele kifejezetten az állam törvényei.
A probléma mértéke jelentős. Az Eltűnt és Kizsákmányolt Gyermekek Nemzeti Központja tavaly több mint 400 000 bejelentést jelentett mesterséges intelligencia által generált CSAM-mel kapcsolatban, szemben a 2023-as 4700-zal. A bejelentések közül több mint 182 000 olyan bűnelkövetőről számolt be, akik ilyen anyagokat birtokoltak, generáltak vagy megkíséreltek előállítani. Ez a megugrás alátámasztja a jogi meghatározások aktualizálásának gyakorlati szükségességét.
A „teljesen szintetikus” tartalomra vonatkozó törvény módosításával New York azt kívánja elérni, hogy a valódi áldozat hiánya a képen ne zárja ki a birtoklásért való büntetőjogi felelősséget. Ez kritikus különbségtétel a jelenlegi jogi környezetben, ahol a „digitalizálás” definícióját szűken értelmezték, hogy kizárják a mesterséges intelligencia által generált tartalmat a semmiből.
Interaktív mechanizmus: Hogyan működik valójában
Fedezze fel interaktívan a fejlesztés mögött meghúzódó technológiát.
crm_get_transaction(id='4092').Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Mit nézzünk ezután
Kövesse nyomon az S.XXXX/A.XXXX törvényalkotási előrehaladását New York állam szenátusában és közgyűlésében. Figyelje meg a jogi szakértők reakcióit a szintetikus adathordozók birtoklására vonatkozó állami szintű tilalmak alkotmányosságával kapcsolatban, tekintettel a hetedik kör első kiegészítésének értelmezésére. Ezenkívül figyelje meg, hogy más államok követik-e a példát hasonló jogszabályokkal, hogy bezárják ugyanazokat a törvényi hiányosságokat a teljesen szintetikus mesterséges intelligencia által generált tartalom tekintetében.
Kövesse nyomon a törvényjavaslat menetét New York állam szenátusán és közgyűlésén keresztül. Új bevezetésként mindkét kamarában bizottsági meghallgatásokon és szószavazatokon kell átmennie ahhoz, hogy törvényessé váljon. A folyamat gyorsasága jelezheti a kérdést körülvevő politikai sürgősséget.
Figyelje meg az új jogszabály jogi kihívásait. Ha a törvényjavaslat elfogadásra kerül, alkotmányos kihívásokkal szembesülhet azzal az érveléssel, hogy sérti a hetedik kör által elismert első kiegészítés védelmét. Az ilyen kihívások eredménye szélesebb körben érintheti a mesterséges intelligencia szabályozását és a szólásszabadság joggyakorlatát.
Figyeljen más államok hasonló jogalkotási erőfeszítéseire. A New York-i jogban azonosított joghézag valószínűleg más, hasonló törvényi meghatározású joghatóságokban is jelen van. Más államok hasonló törvényjavaslatokat vezethetnek be a szintetikus mesterséges intelligencia által generált CSAM birtoklásával kapcsolatos kiskapu bezárására.