Mi történt
A New York Times, a Daily News és más kiadók választ nyújtottak be a OpenAI elleni többkerületű perben, és arra kérték a bíróságot, hogy ne adjon súlyt az Igazságügyi Minisztérium érdeklődési nyilatkozatának, amely támogatja a OpenAI méltányos használatú védelmét.
2026. szeptember 28-án benyújtott közleményében a New York Times Co., a Daily News és más hírügynökségek arra kérték a New York-i déli kerületet, hogy figyelmen kívül hagyják az Igazságügyi Minisztérium szeptember 1-jei érdeklődési nyilatkozatát, amely alátámasztja a OpenAI azon érvelését, miszerint modelljeinek szerzői joggal védett hírcikkekre való képzése fair use. A kiadók azzal érvelnek, hogy a DOJ álláspontja a korlátlan mesterségesintelligencia-fejlesztést előnyben részesítő politikán alapul, nem pedig a bíróság előtt álló konkrét szerzői jogi kérdéseken.
A közlemény megjegyzi, hogy a DOJ azelőtt nyújtotta be nyilatkozatát, hogy a kulcsfontosságú dokumentumokat feloldották volna, ami azt jelenti, hogy az ügynökség nem férhetett hozzá a belső cégnyilvántartásokhoz és a tanúvallomásokhoz, amelyek arra utaltak volna, hogy az AI-termékek helyettesíthetik a hír-előfizetéseket. A kiadók azt állítják, hogy a DOJ nemzetbiztonsági érvekre való hagyatkozása nincs összefüggésben azzal az alapvető kérdéssel, hogy kell-e kompenzálni a hírkiadókat tartalmuk felhasználásáért.
A beadvány hivatkozik egy nemrég felbontott Microsoft vezetői megjegyzésre is, amely a szerzői jog által védett tartalmak mesterséges intelligencia-képzésben való felhasználását „az emberiség történetének legnagyobb munkalopásaként” írja le. A kiadók azzal érvelnek, hogy a DOJ fair use álláspontjának elfogadása aláásná a szerzői jogi törvény célját.
A Microsoft nem volt hajlandó kommentálni, a OpenAI nem válaszolt azonnal, és a DOJ is elutasította a megjegyzést. Az In Re OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litig. ügy továbbra is folyamatban van, a bíróság még nem döntött a felek rövidített ítélethozatali indítványairól.
Forrás részletei: news.bloomberglaw.com ↗
Miért számít
A beadvány megkérdőjelezi a szövetségi kormány álláspontját, miszerint a mesterséges intelligencia fejlesztésének akadálytalanul kell haladnia, ami felveti a tétet a szerzői jogi törvények alkalmazásának a nagyszabású mesterségesintelligencia-képzésre vonatkozóan. Egy bírósági döntés precedenst teremthet arra vonatkozóan, hogy a mesterséges intelligencia fejlesztőinek engedélyezniük kell-e a hírtartalmakat, ami hatással lesz az AI modellképzés gazdaságosságára és a hírmédia üzleti modelljeinek jövőjére.
Ha a bíróság elutasítja a DOJ fair use érvelését, akkor előfordulhat, hogy a mesterséges intelligencia fejlesztőinek licencmegállapodásokat kell kötniük hírszervezetekkel, ami potenciálisan növeli a költségeket és befolyásolja a jövőbeli modellek adatkiválasztási stratégiáit. Ez átalakíthatja a versenykörnyezetet, előnyben részesítve azokat a cégeket, amelyek nagyszabású engedélyezési ügyleteket köthetnek.
Ezzel szemben a DOJ álláspontját megerősítő határozat megerősítheti a mesterséges intelligencia méltányos használatának tág értelmezését, ösztönözve a gyors modellfejlesztést, de aggályokat vet fel az előfizetési bevételekre támaszkodó hírügynökségek pénzügyi életképességével kapcsolatban.
Az eset rávilágít a nemzetbiztonsági retorika és a szellemi tulajdonjogok közötti feszültségre is, amely dinamika a kongresszusi ellenőrzést vagy a mesterséges intelligenciával kapcsolatos szerzői jogi kötelezettségek tisztázását célzó új jogszabályokat indíthat el.
Interaktív mechanizmus: Hogyan működik valójában
Fedezze fel interaktívan a fejlesztés mögött meghúzódó technológiát.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Mit nézzünk ezután
Jövőbeni döntések a méltányos felhasználásra vonatkozó követelésről, a lehetséges egyezségi tárgyalásokról és minden olyan jogszabályi válaszról, amely kodifikálhatja a mesterséges intelligencia képzési adataira vonatkozó engedélyezési követelményeket.
A járásbíróság határozata az ítélethirdetési indítványokról, amely jelzi, hogy figyelembe veszik-e a DOJ tájékoztatóját.
Lehetséges fellebbezések felsőbb bíróságokhoz, amelyek megszakíthatják a kört a mesterséges intelligencia szerzői jogi kérdéseiben.
A Kongresszus jogalkotási javaslatai, amelyek az AI képzési adatok engedélyezésére vonatkozhatnak, különösen, ha a bíróság ítélete az iparág ellenreakcióit váltja ki.