Mi történt
A Pulse 2.0 jelentése szerint a Red Cell Partners egyéves, egyéb tranzakciós hatósági megállapodást kötött a Hadügyminisztérium Digitális és Mesterséges Intelligencia Főhivatalával, legfeljebb 100 millió dolláros felső határral. A Red Cell előre finanszírozná a telepítéseket, és az ellenőrzött megtakarítások vagy eredmények alapján kapna kifizetést.
A Pulse 2.0 jelentése szerint a Red Cell Partners egyéves megállapodást kötött a Hadügyminisztérium Digitális és Mesterséges Intelligencia Főhivatalával (CDAO), amelynek felső határa 100 millió dollár lehet. A megállapodás célja egy megosztott megtakarítási szerződési modell kísérlete az AI-szolgáltatásokhoz és az ügynöki munkafolyamatokhoz. A forrás szerint a Red Cell közel két évig dolgozott a CDAO-val és a haditengerészettel a megközelítés kidolgozásán.
A bejelentett struktúra szerint a Red Cell fedezné a telepítések előzetes költségeit, és a technológia által generált igazolt megtakarítások százalékában kapna kompenzációt. Ha a megállapodás szerinti eredményeket vagy költségmegtakarítást nem érik el, a Red Cell nem kap fizetést a Pulse 2.0 szerint. A megállapodás felépítése egy Egyéb tranzakciós hatóság, és célja, hogy a részleg ügynökségei hozzáférést biztosítsanak a szerződéskötési modellhez. A kísérleti szolgáltatásokat várhatóan a Red Cell portfóliójába tartozó vállalatok nyújtják, de a benyújtott jelentés nem azonosítja ezeket a vállalatokat, az érintett rendszereket, a fizetési százalékot vagy a pilótahelyeket.
A Pulse 2.0 arról is beszámol, hogy a Red Cell más szövetségi megosztott megtakarítási programokat is idézett, köztük olyan számadatokat, amelyek szerinte 19,3 milliárd dollár szövetségi energiamegtakarítást jelent, és 2,5 milliárd dollárt térített vissza a Medicare egy év alatt. Ezeket a számokat a vállalat példájaként mutatjuk be; a mellékelt forrásban nincsenek önállóan megerősítve.
Forrás részletei: pulse2.com ↗
Miért számít
A megállapodás egy másik módja annak, hogy a kormányhivatalok mesterséges intelligenciát vásároljanak: az eladók az igazolt megtakarításokért kapnának fizetést, nem pedig elsősorban a munkáért vagy tevékenységért. Ez a struktúra csökkentheti az ügynökségek előzetes kiadási kockázatát, és nagyobb teljesítménykockázatot róhat a szállítóra. A benyújtott jelentés azonban nem erősíti meg önállóan a megállapodást, a megtakarítási módszertant, a részt vevő portfólióvállalatokat, vagy azt, hogy bármely telepítés mérhető eredményeket hozott-e.
A bejelentett megállapodás azért jelentős, mert az AI-szolgáltatások kifizetését az ellenőrzött eredményekhez köti, nem pedig a tevékenységhez, a személyzethez vagy a telepítéshez. Az állami vásárlók számára ez megváltoztathatja azt, ahogyan az ügynökségek értékelik az AI-projekteket és osztják el a forrásokat. Ezenkívül bizonyos pénzügyi kockázatokat a szállítóra hárít, amely a jelentett modell szerint viselné az előzetes telepítési költségeket.
A megállapodás gyakorlatilag akkor lehet fontos, ha megismételhető beszerzési módszert hoz létre a kormányzati ügynöki munkafolyamatokhoz. Jelenleg azonban nincs bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a pilóták megtakarításokat, javított küldetési teljesítményt vagy biztonságos és megbízható autonóm működést értek volna el. A forrás önállóan nem erősíti meg a megállapodás feltételeit vagy a Red Cell által idézett összehasonlítási adatokat.
Interaktív mechanizmus: Hogyan működik valójában
Fedezze fel interaktívan a fejlesztés mögött meghúzódó technológiát.
crm_get_transaction(id='4092').An agent must create a draft calendar event for Tuesday at 2 p.m. Which evidence would establish the requested result?
Mit nézzünk ezután
A következő fontos bizonyíték a részt vevő vállalatok kiléte, a pilóták számára kiválasztott mesterséges intelligencia munkafolyamatok, a megtakarítások ellenőrzésére használt kritériumok és az, hogy történt-e kifizetés. Az ügynökségek vagy felhasználók hozzáférési, árazási és telepítési részleteit nem adjuk meg.
Az ellenőrzést az Egyéb Tranzakciós Hatóság, a részt vevő Red Cell portfólióvállalatok, valamint a tesztelésre kiválasztott AI-szolgáltatások vagy ügynöki munkafolyamatok nyilvános dokumentációjával kell kezdeni. A benyújtott jelentés nem tér ki arra, hogy a megállapodás garantálja-e a kiadásokat, vagy csupán felső határt állapít meg.
A legfontosabb működési kérdés az, hogy a megtakarításokat és az eredményeket hogyan számítják ki és auditálják. Figyelje az alapköltségeket, a hozzárendelési szabályokat, a biztosítékokat, az emberi felügyeleti követelményeket és a célokat nem teljesítő telepítések kezelési folyamatát.
Nem dokumentálják az általános nyilvános elérhetőséget, a felhasználói hozzáférést, az árakat vagy a befejezett eredményeket. A további jelentéseknek meg kell állapítaniuk, hogy valamelyik ügynökség elkezdte-e használni a szolgáltatásokat, és hogy a Red Cell vagy portfólióvállalatai megkapták-e a kifizetéseket.