Cosa è successo
Startup Fortune riporta che una denuncia di class action modificata depositata il 31 agosto presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California accusa Meta di aver inoltrato filmati e audio catturati dagli occhiali Ray-Ban Meta agli appaltatori Sama con sede in Kenya per l'etichettatura e l'eventuale formazione sull'intelligenza artificiale. Secondo quanto riferito, la denuncia modificata espande le classi proposte oltre gli acquirenti di occhiali per includere gli astanti che sono stati registrati senza accettare le politiche di Meta.
Startup Fortune afferma che la denuncia modificata è più severa della causa originale del 4 marzo, incentrata sugli acquirenti Gina Bartone e Mateo Canu. L’articolo riporta che il caso proposto ora copre anche gli astanti i cui volti, voci, case, camere da letto, bambini o altri ambienti privati potrebbero essere stati catturati dagli occhiali di qualcun altro. Secondo l'articolo, la denuncia sostiene che immagini e audio potrebbero essere inviati ai server di Meta per l'analisi e l'eventuale addestramento del modello.
Startup Fortune riporta inoltre che un'indagine di febbraio di Svenska Dagbladet e Göteborgs-Posten, condotta con il giornalista keniota Naipanoi Lepapa, ha scoperto che i lavoratori di Sama hanno esaminato filmati di Ray-Ban Meta contenenti nudità, sesso, uso del bagno, dettagli bancari e altro materiale privato. L'articolo afferma che l'indagine si è basata su interviste con più di 30 dipendenti Sama e che Meta ha successivamente rescisso il contratto con Sama. Queste accuse sottostanti e le affermazioni della denuncia non sono state confermate in modo indipendente qui.
Dettagli della fonte: startupfortune.com ↗
Perché è importante
Le accuse riportate riguardano un collegamento diretto tra dispositivi indossabili di consumo, dati di formazione sull’intelligenza artificiale, revisione umana in outsourcing e persone che non hanno mai scelto di utilizzare il prodotto. Se fondato, il caso potrebbe sollevare interrogativi significativi sul consenso, sull’avviso, sul trattamento dei dati e sulla responsabilità per le registrazioni catturate nelle case e negli spazi pubblici. Le accuse rimangono non provate e Startup Fortune riferisce che Meta non ha risposto pubblicamente alla denuncia modificata.
Il caso si concentra su un problema pratico di privacy creato dalle telecamere abilitate all’intelligenza artificiale: chi lo indossa potrebbe aver interagito con i termini del prodotto Meta, ma una persona registrata nelle vicinanze potrebbe non aver ricevuto avviso o non aver avuto una significativa opportunità di opporsi. L’uso segnalato di appaltatori aggiunge un altro livello, perché le registrazioni sensibili possono essere visualizzate ed etichettate da lavoratori al di fuori del paese in cui sono state catturate.
La fonte colloca anche la causa nel contesto delle più ampie controversie sulla privacy e sulla sicurezza dei bambini di Meta, ma tali questioni coinvolgono accuse diverse e non dovrebbero essere trattate come prova che le affermazioni sugli occhiali intelligenti siano vere. Il resoconto dell’articolo non stabilisce la quantità di filmati raccolti, se ogni categoria di filmati sia stata utilizzata per l’addestramento o se qualche modello sia stato addestrato su registrazioni specifiche.
Meccanismo interattivo: come funziona realmente
Esplora la tecnologia alla base di questo sviluppo in modo interattivo.
crm_get_transaction(id='4092').Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Cosa guardare dopo
Guarda la risposta di Meta, le sentenze del tribunale sulle classi proposte e le prove su quali filmati sono stati raccolti, come sono stati utilizzati e se sono entrati nei flussi di lavoro di addestramento dei modelli. La fonte non documenta le condizioni di accesso al prodotto o le modifiche dei prezzi.
I prossimi sviluppi importanti sono la risposta pubblica di Meta, qualsiasi mozione di licenziamento o contestazione delle classi di astanti proposte e le conclusioni giudiziarie sul consenso, sull'avviso e sulle pratiche relative ai dati dell'azienda. L'archiviazione di una causa stabilisce accuse, non responsabilità.
Ulteriori segnalazioni o atti giudiziari potrebbero chiarire l’ambito del contratto Sama, il processo di revisione e conservazione, l’identità di eventuali sistemi di intelligenza artificiale coinvolti e se i controlli sulla privacy di Meta siano cambiati dopo l’indagine segnalata. Startup Fortune non segnala alcun accesso confermato o modifica dei prezzi per gli occhiali in relazione a questo caso.