개요
Requirements depend on the system, actor and applicable dates in the current law.
심층 분석
The AI Act uses a risk-based structure: prohibited AI practices; high-risk AI systems; specified transparency duties for certain AI systems; and requirements for general-purpose AI models. Whether a system is high-risk depends on the conditions in Article 6 and the Act’s annexes, including intended purpose and product context. Transparency duties include informing people when they interact with an AI system in covered situations. GPAI providers have duties such as technical documentation, a copyright policy and a public summary of training content; systemic-risk GPAI providers have additional evaluation, risk-mitigation, incident-reporting and cybersecurity duties. Consult the current consolidated legal text for the exact article, actor and use case.
실제 구현
The Act prohibits specified practices, including certain forms of social scoring and manipulative or exploitative uses.
A system listed as high-risk under Annex III is subject to high-risk requirements from the current statutory application date.
Providers or deployers of certain interactive systems must disclose AI interaction under the Act’s transparency provisions.
GPAI providers have baseline documentation, copyright-policy and training-content-summary duties; systemic-risk providers have additional obligations.
EU AI법의 미래
As of the EUR-Lex consolidated text dated 27 July 2026, GPAI obligations apply from 2 August 2025; Annex III high-risk system requirements apply from 2 December 2027, and Annex I product-embedded high-risk system requirements apply from 2 August 2028. Other provisions have separate dates. Recheck the current consolidated text and Commission implementation guidance before assessing a particular obligation.
실천에 옮기기
왜 중요한가요?
- 위험과 안전. 치명적인 AI 피해와 일상적인 AI 피해는 누가 위험을 이해하고 누가 조치를 취할 수 있는지에 따라 달라집니다.
- 더 명확한 결정들. 공공 및 전문 지식은 강력한 안전 정책이 정치적으로 가능한지 여부를 결정합니다.
- 과장된 과장을 뚫고 나가기. 명확한 설명은 과대광고, 연구실 홍보, 모호한 윤리 연극에 의한 포착을 줄입니다.
조심하세요
- 실존적 위험을 공상과학처럼 다루면서 능력을 합성합니다.
- 높은 자율성 하에서 정렬과 표면 제품 안전성을 혼동합니다.
- 영어가 아니거나 전문가가 아닌 청중에게는 품질이 낮은 소스만 남겨 둡니다.
다음 단계
- 제품 손상, 오용, 통제력 상실/잘못 정렬 위험을 분리합니다.
- 일정과 심각도에 대한 귀하의 견해를 바꿀 수 있는 증거가 무엇인지 물어보십시오.
- 마케팅 주장보다 기본 소스와 구체적인 평가를 선호하세요.
- 인식뿐만 아니라 경력, 정책, 자금 조달 또는 기술 등 하나의 행동 경로를 식별하십시오.
계속 탐색하세요
무료 뉴스레터
일일 AI 브리핑 받기
매주 평일 아침마다 3개의 검증된 AI 스토리를 일반 영어로 작성합니다. 무료이며, 광고 없음.
매주 평일마다 한 번 이메일을 받습니다. 한 번 클릭으로 구독 해지. 주소를 판매하거나 공유하지 않습니다.
자신을 테스트해 보세요
Take the EU AI Act quiz
모든 답변에 즉각적인 피드백과, 과정을 통과하면 검증 가능한 ID가 있는 공유 가능한 인증서를 제공합니다.
무료 AI 교육을 지원합니다. AI Understanding는 501(c)(3) 비영리 단체입니다 — 광고 없음, 유료 장벽 없음, 영원히. 기부하기
자주 묻는 질문
EU AI 법안이란 무엇인가요?
The EU Artificial Intelligence Act is an EU regulation that sets obligations according to the intended use and risk of an AI system, alongside separate obligations for general-purpose AI model providers. Requirements depend on the system, actor and applicable dates in the current law.
EU AI법은 규칙을 설정하기 위해 어떤 구성 원칙을 사용합니까?
이 법은 회사 규모나 알고리즘 유형이 아닌 사용 사례와 잠재적 피해를 기준으로 AI를 위험 등급(허용 불가, 높음, 제한적, 최소)으로 분류합니다.
다음 중 법에 의해 완전히 금지된 '허용할 수 없는 위험' 관행은 무엇입니까?
정부의 소셜 스코어링은 조작된 잠재의식 기법, 표적이 없는 안면 인식 스크래핑과 함께 금지된 관행 중 하나입니다.
For an AI system covered by Article 50 that interacts directly with people, such as a chatbot, what disclosure applies?
Article 50 requires providers of systems intended to interact directly with natural persons to inform them that they are interacting with an AI system, unless this is obvious from the circumstances and context.
What maximum administrative fine does the Act set for violating the prohibition on specified AI practices?
Article 99 of the current consolidated Act sets up to €35 million or, for an undertaking, 7% of worldwide annual turnover for violating Article 5 prohibitions, whichever is higher.
이 법은 두 가지 다른 제품에 사용된 동일한 AI 모델을 어떻게 취급합니까?
이 법은 사용 사례별로 규제하기 때문에 한 모델은 채용 도구에서는 위험도가 높지만 다른 응용 프로그램에서는 위험이 낮을 수 있습니다.