개요
일반적으로 사용 금지, 제한적 또는 조건부 사용, 공개 사용 등 세 가지 입장 중 하나를 취합니다. 또한 사용 방법을 공개해야 하며 규칙을 위반하면 어떻게 되는지에 대해서도 설명합니다. 많은 교육기관이 개별 강사에게 결정을 맡기고, 여러 강좌를 수강하는 학생은 여러 가지 다른 규칙에 직면할 수 있기 때문에 이는 중요합니다.
심층 분석
명확한 진술은 일반적으로 8개 부분으로 구성됩니다. 1. 코스의 기본 위치입니다. 2. 허용된 사용과 금지된 사용의 구체적인 예. 단순히 'AI 활용'이라고 하기보다는 브레인스토밍, 개요 작성, 초안 작성, 편집, 코딩, 번역 등의 활동 이름을 지정하세요. 3. 공개방법 예를 들어 도구, 도구의 용도, 출력이 어떻게 변경되었는지에 대한 간단한 메모입니다. 4. 해당 과정의 학습 결과와 관련된 이유. 학생들은 규칙이 존재하는 이유를 이해할 때 규칙을 더 잘 따릅니다. 5. 꾸며낸 사실이나 인용을 포함하여 정확성에 대한 책임은 학생에게 있다는 진술. 6. 다른 사람의 작업이나 개인 데이터를 붙여넣지 말라는 개인정보 보호 알림입니다. 7. 해당 기관의 학문적 청렴성 정책에 대한 링크와 의심되는 오용을 처리하는 방법에 대한 설명. 8. 정책은 공지 후 변경될 수 있습니다. 각 입장에는 장단점이 있습니다. 금지는 간단하게 설명할 수 있지만 수업 중 글쓰기, 구두 확인 또는 단계적 초안과 같은 이를 뒷받침하는 평가 설계가 필요합니다. 그렇지 않으면 시행할 수 없습니다. 제한된 사용은 최대한의 통제력을 제공하지만 학생들이 유사해 보이는 활동을 구별해야 하기 때문에 가장 신중한 표현이 필요합니다. 공개 사용은 사람들이 학교 밖에서 일하는 방식을 반영하지만 채점은 판단, 검증 및 반성 쪽으로 이동합니다. 다른 사람들이 자신의 진술을 어떻게 표현하는지 보는 것이 도움이 됩니다. 2023년에 교육 개발자 Lance Eaton은 전체 범위를 보여주는 실제 강의 계획서 AI 정책의 크라우드 소싱 컬렉션을 시작했습니다. 한 가지 오해는 긴 설명이 더 명확하다는 것입니다. 예시가 포함된 몇 가지 정확한 규칙이 더 잘 작동합니다. 또 다른 하나는 "AI 없음"이 분명한 의미를 갖는다는 것입니다. 이제 문법 검사기, 검색 엔진 및 워드 프로세서에 AI 기능이 포함되어 있으므로 어떤 기능이 허용되는지 말해 보세요.
전략적 영향
위험과 안전
치명적인 AI 피해와 일상적인 AI 피해는 누가 위험을 이해하고 누가 조치를 취할 수 있는지에 따라 달라집니다.
더 명확한 결정들
공공 및 전문 지식은 강력한 안전 정책이 정치적으로 가능한지 여부를 결정합니다.
과장된 과장을 뚫고 나가기
명확한 설명은 과대광고, 연구실 홍보, 모호한 윤리 연극에 의한 포착을 줄입니다.
강좌 강의 계획서를 위한 AI 정책 선언문의 미래
더 많은 교육기관에서 공유 명세서 템플릿이나 공통 척도를 제공할 가능성이 높으므로 강사가 레벨을 선택하는 동안 학생들은 코스 전체에서 일관된 표현을 볼 수 있습니다. AI 기능이 표준 소프트웨어에 내장됨에 따라 설명은 특정 도구의 이름을 지정하는 것에서 허용되는 도움의 종류를 설명하는 것으로 바뀔 수 있습니다. 강사는 효과가 있었던 내용을 바탕으로 매 학기마다 자신의 진술을 수정하기를 기대합니다. 재택근무 시 제한된 사용 정책을 공정하게 시행하는 방법은 아직 해결되지 않은 문제로 남아 있습니다.
실제 구현
입문 작문 과정에서는 등급이 매겨진 에세이의 모든 단계에서 AI를 금지합니다. 강의 계획서는 이 과정의 목표가 각 학생의 자신의 목소리를 개발하는 것을 목표로 하며 일부 작문은 수업 중에 이루어진다고 설명합니다.
프로그래밍 과정을 통해 학생들은 AI에게 오류 메시지를 설명하도록 요청할 수 있지만 완전한 솔루션을 생성하지는 않습니다. 모든 AI 지원 코드에는 도구 이름을 지정하고 도구가 수행한 작업을 설명하는 주석이 있어야 합니다.
마케팅 과정에서는 AI 사용을 장려합니다. 각 제출물에는 사용된 프롬프트와 출력 확인 및 편집 방법을 나열하는 부록이 필요하며 오류에 대한 책임은 학생에게 있습니다.
생물학 과정은 강의 계획서에 제한된 사용 기본값을 설정하고 각 과제 시트에는 해당 작업에 적용되는 수준이 지정됩니다.
위험 및 가드레일
실존적 위험을 공상과학처럼 다루면서 능력을 합성합니다.
높은 자율성 하에서 정렬과 표면 제품 안전성을 혼동합니다.
영어가 아니거나 전문가가 아닌 청중에게는 품질이 낮은 소스만 남겨 둡니다.
구현 로드맵
제품 손상, 오용, 통제력 상실/잘못 정렬 위험을 분리합니다.
일정과 심각도에 대한 귀하의 견해를 바꿀 수 있는 증거가 무엇인지 물어보십시오.
마케팅 주장보다 기본 소스와 구체적인 평가를 선호하세요.
인식뿐만 아니라 경력, 정책, 자금 조달 또는 기술 등 하나의 행동 경로를 식별하십시오.
계속 탐색하세요
Free newsletter
Get the daily AI briefing
Three verified AI stories every weekday morning, written in plain English. Free forever, no ads.
One email each weekday. Unsubscribe in one click. We never sell or share your address.
Test yourself
Take the AI Policy Statements for Course Syllabi quiz
Instant feedback on every answer, and a shareable certificate with a verifiable ID once you pass a course.
Support free AI education. AI Understanding is a 501(c)(3) nonprofit — no ads, no paywall, ever. Make a donation
자주 묻는 질문
강좌 강의 계획서에 대한 AI 정책 설명은 무엇입니까?
강의 계획서 AI 정책 설명은 학생들에게 한 과정에서 생성 AI를 사용할 수 있는지 여부와 방법을 알려줍니다. 일반적으로 사용 금지, 제한적 또는 조건부 사용, 공개 사용 등 세 가지 입장 중 하나를 취합니다. 또한 사용 방법을 공개해야 하며 규칙을 위반하면 어떻게 되는지에 대해서도 설명합니다. 많은 교육기관이 개별 강사에게 결정을 맡기고, 여러 강좌를 수강하는 학생은 여러 가지 다른 규칙에 직면할 수 있기 때문에 이는 중요합니다.
강의 계획서 AI 성명서가 취하는 세 가지 일반적인 입장은 무엇입니까?
대부분의 성명은 AI를 금지하거나, 조건에 따라 허용하거나, 공개와 함께 공개적으로 허용합니다.
성명서에서 단순히 "AI 사용"이라고 말하는 대신 특정 활동을 명명해야 하는 이유는 무엇입니까?
"AI 사용"이라는 문구는 매우 다양한 활동을 포괄합니다. 이름을 지정하면 학생들에게 무엇이 허용되는지 정확히 알 수 있습니다.
강좌 금지를 집행하려면 무엇이 필요합니까?
감독 또는 프로세스 기반 평가가 없으면 집에 가져가는 작업에 대한 금지를 실제로 확인할 수 없습니다.
"AI 없음"이 들리는 것만큼 명확하지 않은 이유는 무엇입니까?
많은 일상 도구에는 AI 기능이 포함되어 있으므로 어떤 기능이 허용되는지 설명을 통해 명시해야 합니다.
공개 내용을 일관되고 쉽게 평가할 수 있는 좋은 방법은 무엇입니까?
템플릿은 모든 공개에 동일한 구조를 제공하므로 강사는 이를 신속하게 비교하고 확인할 수 있습니다.
계속 학습하세요
관련 가이드
이 주제에 대해 선택된 추가 가이드