Test legat de ghid · Mediu Nivel
Test cu puncte de control în gradient
Explains activation rematerialization, memory savings, schedule-dependent compute overhead, and combinations with sharding and mixed precision.
Întrebare 1 de 8
Ce schimbă în primul rând punctele de control în gradient pentru a economisi memorie?
Previzualizează fiecare întrebare8 întrebări
Răspunsurile și explicațiile apar pe măsură ce susțineți testul.
- Ce schimbă în primul rând punctele de control în gradient pentru a economisi memorie?
- Calcul suplimentar (recalculare) pentru o utilizare mai redusă a memoriei
- Precizia modelului pentru viteza
- Spațiu pe disc pentru lățimea de bandă a rețelei
- Precizie pentru dimensiunea lotului
- De ce sunt în mod normal stocate activările în timpul trecerii înainte?
- Pentru a le afișa utilizatorului
- Deoarece retropropagarea are nevoie de ele pentru a calcula gradienții
- Pentru a accelera încărcarea datelor
- Ele nu sunt niciodată necesare
- In a simplified chain of N similarly sized layers, what can checkpoint boundaries spaced about sqrt(N) layers apart achieve in the textbook schedule?
- It stores no activations and performs no recomputation
- It guarantees constant memory for every model graph
- Activation storage can scale on the order of sqrt(N) checkpoints
- It makes optimizer-state memory scale as sqrt(N)
- What most determines gradient-checkpointing runtime overhead in a practical model?
- Only the model’s file extension
- A fixed 20–30% slowdown for every model
- The number of labels in the dataset
- Which operations are recomputed, checkpoint placement, graph structure, and hardware
- În PyTorch, ce utilitar este folosit în mod obișnuit pentru a aplica puncte de control în gradient unui modul?
- torch.utils.checkpoint
- torță.optim.SGD
- torţă.nn.Dropout
- torch.cuda.empty_cache
- What happens to operations inside a checkpointed region during backward?
- Their gradients are skipped entirely
- Their forward computations are rerun to regenerate needed activations
- Their weights are permanently discarded
- They are executed only during inference
- Which training techniques can be combined with activation checkpointing to reduce different memory costs?
- Only increasing the number of labels
- Turning off backpropagation
- FSDP for sharded model state and mixed precision for lower-precision tensors
- Replacing the model with a tokenizer
- What is selective activation checkpointing intended to choose?
- Which training labels are removed
- Which model outputs are published
- Which GPU becomes the tokenizer
- Which operations to save and which to recompute based on their memory and runtime costs