Test legat de ghid · Greu Nivel
Test de verificare prin eșantionare speculativă
Testează eșantionarea speculativă exactă, probabilitățile de acceptare și corectare, costurile de proiect și constrângerile privind afirmațiile sale de performanță.
Întrebare 1 de 8
Care este ideea de bază din spatele eșantionării speculative?
Previzualizează fiecare întrebare8 întrebări
Răspunsurile și explicațiile apar pe măsură ce susțineți testul.
- Care este ideea de bază din spatele eșantionării speculative?
- Utilizați un model nefinalizat pentru a propune mai multe jetoane pe care un model mare le verifică în paralel
- Antrenează un model gigant pentru a sări peste straturi în mod dinamic
- Memorați în cache fiecare propoziție posibilă în avans
- Înlocuiți eșantionarea cu decodare lacomă pentru a economisi timp
- De ce eșantionarea speculativă nu degradează calitatea ieșirii?
- Pentru că schița de model este întotdeauna corectă
- Deoarece regula de verificare face distribuția finală identică cu eșantionarea țintă pură
- Pentru că funcționează doar pe solicitări scurte
- Pentru că face media rezultatelor celor două modele
- In exact speculative sampling, what happens when a drafted token is rejected?
- It outputs the rejected draft token unchanged
- It discards the entire conversation and restarts
- The algorithm samples from a corrected residual distribution at that position
- It permanently changes the target model
- Under exact speculative sampling, what is guaranteed about the output distribution?
- It is always deterministic
- It matches the draft model’s distribution instead
- It is more diverse than every target-model output
- It matches the target model’s sampling distribution
- What information does the target verification pass provide in exact speculative sampling?
- Target probabilities for proposed positions, used for acceptance tests and residual resampling
- A guarantee that no target-model computation is needed
- Only the draft model’s next-token distribution
- A corrected token sequence without any sampling
- Which description correctly distinguishes two self-speculative approaches?
- Both use only an unrelated small draft model
- Medusa adds prediction heads, while EAGLE uses feature-space proposals
- Medusa is a tokenizer and EAGLE is a reward model
- Both remove the target model from decoding
- The draft assigns probability 0.8 to a token and the target assigns 0.4. What is the speculative acceptance probability?
- 0,2
- 0.4
- 0,5
- 1.0
- What most limits speculative sampling’s realized speedup?
- The color of the model’s interface
- The target model’s name length
- Whether the prompt contains punctuation
- The draft-model cost and how much proposed work the target accepts