Vad hände
The Guardian rapporterar att Fix Victoria och Better Victoria använder AI-genererade annonser i sociala medier för att attackera Labour-politik och betona brott, korruption, skulder, vägar, skolor och sjukhus. Fix Victorias annonser inkluderar dramatiska scener som involverar brott, ambulansförseningar, gropar och en översvämning som representerar Victorias beräknade skuld.
The Guardian rapporterar att Fix Victoria spenderade knappt 100 000 A$ på Google- och Meta-annonser i augusti, medan Better Victoria spenderade omkring 40 000 A$, baserat på spårning av reklamchefen Ed Copers byrå, Populares. Rapporten säger att grupperna spenderade mer på dessa plattformar än någon delstatsvalkandidat eller parti under den månaden, och att Fix Victoria också köpte tv-reklam under en Channel Seven AFL-sändning.
Enligt The Guardian registrerades Fix Victoria hos Australian Securities and Investments Commission i början av augusti av Deborah Henderson, en tidigare vice verkställande direktör för Institute of Public Affairs. Dess kommunikationsdirektör Andrew Hudgson och chef för opinionsbildning Gideon Rozner arbetade också tidigare på den konservativa tankesmedjan. Organisationen säger att den är skild från IPA och är "problemdriven, inte politisk-driven."
The Guardian rapporterar att Better Victoria bildades ungefär en månad efter Fix Victoria. Dess sekreterare är listad som Melbourne-advokaten Ronald Holzer, som sa att han bara har en administrativ roll. En icke namngiven talesperson sa att gruppen inte hade någon relation med något politiskt parti och finansierades av medlemsdonationer, men avböjde att identifiera sina operatörer eller givare.
The Guardian rapporterar att viktoriansk vallag inte kräver att grupper registrerar sig som tredjepartskampanjer om de inte specifikt främjar eller motsätter sig ett parti eller en kandidat. Center for Public Integrity sa att detta lämnar en avslöjande lucka, medan Transparency International Australia sa att annonserna tydligt var avsedda att påverka röstningen. Grupperna säger att de har fått juridisk rådgivning och följer relevanta lagar.
Källinformation: theguardian.com ↗
Varför det spelar roll
Rapporten belyser hur AI-genererad politisk reklam kan göra emotionellt kraftfulla kampanjmeddelanden billigare och snabbare medan valregler kan göra att väljarna inte kan identifiera dess finansiärer. Den kombinationen är viktig eftersom väljarna kan se övertygande syntetiska bilder utan att veta vem som beställt det, vilka intressen som stöder det eller om påståendena i annonserna är korrekta.
The Guardians rapportering visar på ett praktiskt ansvarsproblem snarare än att fastställa att annonserna är olagliga. Grupper kan rama in budskap kring frågor som skuld eller allmän säkerhet utan att uttryckligen nämna en kandidat eller ett parti, och eventuellt undvika krav på avslöjande samtidigt som de fortfarande använder material i kampanjstil.
AI är direkt relevant eftersom de rapporterade annonserna förlitar sig på syntetiska scener med stor genomslagskraft för att kommunicera politiska påståenden. The Guardian verifierar dock inte självständigt annonsernas effektivitet, den faktiska riktigheten av varje påstående, donatorernas identitet eller i vilken utsträckning AI förändrade gruppernas produktionskostnader. Artikeln slår inte heller fast att annonserna bröt mot plattformsregler eller vallag.
Interaktiv mekanism: hur det faktiskt fungerar
Utforska den underliggande tekniken bakom denna utveckling interaktivt.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Vad du ska titta på härnäst
De främsta okända är vem som i slutändan finansierar grupperna, hur deras annonser riktas in, om plattformar märker materialet som AI-genererat och om kampanjen ändrar väljarbeteende. Håll utkik efter avslöjanden från grupperna, granskning från valmyndigheter och eventuella förslag för att bredda reglerna för tredje parts kampanjledare.
Se om Fix Victoria eller Better Victoria frivilligt identifierar sina finansiella stödjare eller politiska tillhörigheter, och om viktorianska tillsynsmyndigheter bedömer om deras aktiviteter uppfyller den juridiska definitionen av tredjepartskampanjer.
Övervaka om Google, Meta eller Channel Seven avslöjar ytterligare information om annonserna, inklusive beslut om inriktning, räckvidd, märkning eller innehållsgranskning. Rapporten dokumenterar inte allmän åtkomst till alla annonser eller deras inriktningsdata.
Rapportens utgiftssiffror är uppskattningar baserade på offentliga reklamdata och bör inte behandlas som oberoende granskade summor. Inga bevis i källan visar en mätbar effekt på röstintentioner eller valresultat.