CMU inaripoti Universal na Sony zinaongeza madai ya kutiririsha kwenye kesi ya Suno

Nini kilitokea

Usasisho Kamili wa Muziki unaripoti kwamba Universal Music na Sony Music ziliwasilisha malalamiko yaliyorekebishwa dhidi ya Suno yenye madai kwamba kampuni ya muziki ya AI ilipakua rekodi zilizo na hakimiliki kutoka kwa YouTube kupitia udukuzi wa mtiririko. Hakimu aliruhusu madai hayo kuendelea lakini akakataa ombi la lebo la kuongeza kazi zaidi ya 60,000 kwenye kesi hiyo hiyo. Majalada na madai hayajathibitishwa kivyake hapa.

Usasisho Kamili wa Muziki unaripoti kwamba Universal Music na Sony Music ziliwasilisha toleo jipya la kesi yao ya hakimiliki dhidi ya Suno wakati wa wiki ya tarehe 28 Agosti 2026. Malalamiko yaliyorekebishwa yanaongeza madai kwamba Suno ilipata rekodi nyingi za sauti zilizo na hakimiliki zilizotumiwa katika data yake ya mafunzo kwa kuzipakua kutoka kwa njia inayojulikana ya ZXQZAIU1. Lebo hizo zilikuwa zikitafuta kibali cha kuongeza madai hayo tangu Septemba mwaka uliopita. Chanzo hicho kinaeleza madai hayo kuwa ni madai yaliyotolewa na kampuni za muziki, si ukweli uliothibitishwa. Malalamiko yaliyorekebishwa wala maamuzi ya hakimu hayatathibitishwa kwa kujitegemea katika nyenzo zilizotolewa hapa.

CMU inaripoti kwamba Jaji F. Dennis Saylor aliruhusu madai ya upotoshaji kuongezwa baada ya Suno kuibua pingamizi za kiufundi na kisheria, ikiwa ni pamoja na madai kwamba haikuwa imekiuka sheria zozote kwa kutoa sauti kutoka YouTube. Kulingana na ripoti hiyo, Saylor alisema ili kubaini iwapo madai hayo yalikiuka Kifungu cha 1201 cha Sheria ya Milenia ya Hakimiliki Dijiti ya Marekani kutahitaji uchanganuzi wa ziada wa jinsi ulinzi wa kiteknolojia wa YouTube na zana zinazodaiwa za kukwepa Suno zilifanya kazi. Jaji hata hivyo alihitimisha kuwa madai hayo kwa sasa yanajumuisha madai yanayokubalika ya ukiukaji. Utafutaji huo unaruhusu dai kuendelea; haithibitishi kwamba Suno kweli ilikwepa ulinzi au kukiuka hakimiliki.

Jaji hakuruhusu Universal na Sony kupanua orodha ya kazi zilizotajwa katika kesi hii kwa zaidi ya nyimbo 60,000. CMU inaripoti kuwa malalamiko ya awali yalibainisha nyimbo 560 zinazodaiwa kukiuka, wakati lebo zilitaka kuongeza idadi hiyo hadi 61,026. Jaji alitaja uwezekano wa utata na ucheleweshaji wa kuongeza kazi nyingi katika hatua hii ya kesi, na uwezekano wa chuki kwa Suno. Ripoti inasema Saylor ilionyesha kuwa lebo hizo zinaweza kuleta kesi tofauti kuhusu rekodi za ziada. CMU inabainisha kuwa hapo awali Sony ilijibu kizuizi sawa katika kesi yake tofauti dhidi ya mpinzani wa Suno Udio kwa kufungua kesi nyingine.

Maelezo ya chanzo: completemusicupdate.com ↗

Kwa nini ni muhimu

Mzozo unaweza kupima jinsi ushahidi kuhusu chanzo cha mkusanyiko wa data wa mafunzo ya AI huathiri ulinzi wa matumizi ya haki wa kampuni. CMU inaripoti kuwa kesi tofauti ya hakimiliki ya Anthropic ilikubali matumizi ya haki kwa mafunzo ya vitabu wakati nakala za awali zilipatikana kihalali, wakati nakala zilizoibiwa zilisababisha suluhu ya $1.5 bilioni. Kwa hivyo kesi ya Suno inaweza kuwa na athari kwa matarajio ya leseni katika muziki wa uzalishaji.

Madai ya utiririshaji mkondo ni muhimu kwa sababu inaweza kuwapa Universal na Sony hoja mahususi zaidi kuhusu uhalali wa nakala zinazotumiwa kufunza mfumo wa muziki wa AI wa Suno. CMU inaunganisha mzozo huo na kesi tofauti ya hakimiliki ya Marekani inayoletwa na waandishi dhidi ya Anthropic. Katika kesi hiyo, kulingana na ripoti hiyo, jaji alikubali msimamo wa Anthropic kwamba kutumia nakala halali za vitabu kwa mafunzo ya AI kunaweza kuhitimu kama matumizi ya haki, lakini alichukulia matumizi ya mamilioni ya vitabu vya kielektroniki kama tatizo tofauti. Kesi ya waandishi ilimalizika kwa malipo yaliyoripotiwa ya $ 1.5 bilioni. Chanzo hakithibitishi kuwa matokeo sawa ya kisheria yatatumika kwa Suno.

Iwapo Universal na Sony zinaweza kuthibitisha kuwa rekodi za mafunzo za Suno zilipatikana kinyume cha sheria, lebo zinaweza kusema kuwa kampuni haiwezi kutegemea ulinzi wa matumizi ya haki kwa urahisi kama kampuni iliyoanza na nakala zilizoidhinishwa au vinginevyo halali. CMU inaripoti kuwa lebo zinaona hii kama njia ya kuimarisha kesi yao ya hakimiliki na kuongeza shinikizo kwa Suno kutatua na kuingia makubaliano ya leseni. Hayo ni malengo ya madai ya lebo kama ilivyofafanuliwa na kituo, sio utabiri kwamba makubaliano ya suluhu au leseni yatafanyika. Chanzo hakitoi tathmini huru ya nguvu ya hoja za matumizi ya haki za upande wowote.

Kesi hiyo pia inaonyesha jinsi mizozo juu ya AI genereshi inavyoweza kuwasha mazoea ya kupata data badala ya kutumia tu kile ambacho kielelezo hutoa. Uamuzi kuhusu uchakachuaji wa mtiririko, uzuiaji wa kiufundi na nakala za mafunzo inaweza kuathiri mazungumzo kati ya wenye haki za muziki na makampuni ya AI, ingawa chanzo hakisemi kuwa sheria yoyote pana zaidi imeanzishwa. The decision to keep the larger track list out of the current case may instead produce multiple lawsuits, with separate costs and procedural timelines. Takwimu mahususi za uharibifu zilizotajwa na CMU ni uharibifu unaowezekana wa kisheria, si tuzo au matokeo dhidi ya Suno.

Nini cha kutazama baadaye

Suala kuu ambalo halijatatuliwa ni kama Suno ilikwepa kinyume cha sheria ulinzi wa kiufundi wa YouTube, kama Universal na Sony wanavyodai. CMU inaripoti kwamba jaji alipata nadharia ya upotoshaji mkondo lakini akasema inahitaji uchambuzi zaidi. Tazama ushahidi kuhusu mchakato unaodaiwa wa upakuaji, maamuzi ya siku zijazo kuhusu dhima na matumizi ya haki, na kama lebo zitawasilisha kesi tofauti inayohusu rekodi za ziada.

Swali kuu la ukweli ni ikiwa Suno ilitumia zana au mbinu ambazo zilikwepa kinyume cha sheria hatua za ulinzi wa kiufundi za YouTube. CMU inaripoti kwamba hakimu alizingatia dai hili la Kifungu cha 1201 lakini akatambua wazi kuwa suala hilo linahitaji uchanganuzi zaidi. Ushahidi wa siku zijazo unaweza kushughulikia kile Suno ilipakua, jinsi upakuaji ulivyotokea, ulinzi gani ulifanyika, na ikiwa mwenendo huo ulikidhi ufafanuzi wa kisheria wa kukwepa. Chanzo hakitoi ushahidi wa kiufundi, matokeo ya mahakama juu ya pointi hizo, au majibu kamili ya Suno.

Maendeleo makubwa yajayo ya kisheria yanaweza kuhusisha uhusiano kati ya nadharia ya ugawaji mkondo na ulinzi wa matumizi ya haki wa Suno. Chanzo hicho kinasema Universal na Sony wanaamini kuwa uthibitisho wa rekodi zilizotolewa kinyume cha sheria utaimarisha msimamo wao, kwa kuzingatia shauri la Anthropic. Ulinganisho huo unasalia kupingwa na haujakamilika: ripoti haisemi kwamba jaji wa Suno ameamua juu ya matumizi ya haki, kama mchakato wa mafunzo wenyewe ulikuwa wa mabadiliko, au kama kunakili kwa madai yoyote kulisababisha madhara yanayoweza kuchukuliwa kisheria. Those questions remain unresolved on the information provided.

Universal na Sony pia zinaweza kufuatilia rekodi za ziada katika malalamiko tofauti. CMU inaripoti kwamba Saylor aliacha chaguo hilo wazi na kwamba Sony ilitumia njia sawa katika kesi yake ya Udio. Tazama ikiwa kesi ya pili itawasilishwa, ikiwa wahusika wanajadili masharti ya leseni, na ikiwa agizo lolote la baadaye litabadilisha upeo wa uharibifu unaowezekana. Chanzo hicho kinasema kuwa lebo hizo zilitafuta kiasi cha uharibifu ambacho kinaweza kuzidi dola bilioni 9 kwa kuongeza nyimbo, lakini kiasi hicho hakikutolewa, na ripoti hiyo haidhibitishi hesabu ya msingi ya ukiukaji wa lebo.

Miongozo & maswali yanayohusiana