Waanzilishi wa Israeli walikusanya angalau $ 577.5 milioni mnamo Agosti kama usalama wa AI uliongoza ufadhili

Nini kilitokea

CTech inaripoti kuwa waanzishaji wa Israeli walikusanya angalau $ 577.5 milioni katika duru 12 zilizotangazwa rasmi za ufadhili mnamo Agosti, pamoja na uwekezaji wa kimkakati ambao haujafichuliwa katika uanzishaji wa usalama wa mtandao Hapo juu. Duka hilo linasema Agosti 2026 ilikuwa Agosti yenye nguvu zaidi kwa ufadhili wa kuanzisha Israeli tangu 2022, licha ya mwezi huo kuwa tulivu kwa sababu ya likizo za kiangazi. Usalama wa AI ulikuwa mada kuu, kampuni zikilenga hatari zinazoundwa na mawakala wanaojitegemea na mashambulizi yanayoendeshwa na AI.

CTech inaripoti kuwa waanzishaji wa Israeli walikusanya angalau $ 577.5 milioni katika raundi 12 za ufadhili zilizotangazwa rasmi wakati wa Agosti, na tangazo la 13 la uwekezaji lililohusisha uanzishaji wa usalama wa mtandao Hapo juu ambalo halikufichua kiasi. Kituo hiki kinaelezea matokeo kuwa ya kujulikana sana kwa sababu Agosti kwa jadi ni moja ya miezi tulivu zaidi kwa ufadhili wa teknolojia ya Israeli, wakati tasnia nyingi hupungua kwa likizo za kiangazi. Kulingana na CTech, Agosti 2026 ilikuwa Agosti 2026 yenye nguvu zaidi kwa uanzishaji wa Israeli tangu 2022. Makala haya ni mkusanyo wa matangazo ya ufadhili badala ya ripoti ya uwekezaji iliyokaguliwa kwa kujitegemea, kwa hivyo jumla inategemea vigezo vya ujumuishaji vilivyobainishwa na CTech na kiasi kilichotangazwa hadharani na kampuni zinazohusika.

CTech inaripoti kuwa raundi kubwa zaidi ilikuwa ongezeko la Alice la dola milioni 140 kwa thamani ya kati ya $ 700 milioni na $ 800 milioni. Kampuni inatumia akili juu ya tabia mbaya ya mtandaoni kwa usalama kwa miundo na mawakala wa AI, kulingana na kituo. Zenity ilichangisha $125 milioni katika Series C, na kuleta jumla ya ufadhili wake ulioripotiwa kuwa $185 milioni, huku ikipanua kazi yake ya kupata mawakala wa AI wanaojitegemea. Oligo Security na Corma kila moja ilichangisha $60 milioni. CTech inasema Oligo inaangazia usalama wa wakati wa utekelezaji huku kukiwa na ugunduzi wa haraka wa uwezekano wa kuathiriwa unaosaidiwa na AI, huku Corma ikibuni muundo wa msingi wa usalama wa mtandao unaojihami. Chanzo hakithibitishi kwa kujitegemea utendaji wa kiufundi wa kampuni, nambari za wateja au misingi ya uthamini ya Alice.

CTech pia huorodhesha raundi kadhaa ndogo au karibu. Attestable ilichangisha dola milioni 20 ili kutengeneza kriptografia isiyo na maarifa kwa ajili ya kuthibitisha shughuli ndani ya mifumo ya AI, wakati Juni AI ilichangisha dola milioni 20 katika ufadhili wa mbegu za awali ili kujenga mawakala kwa ajili ya kazi ya utekelezaji wa programu. Usalama wa Arrakis ulichangisha dola milioni 8 ili kufuatilia mifumo ya uhuru wa AI hufanya nini baada ya kupata mifumo ya biashara. Xpander ilichangisha $7.5 milioni kwa ajili ya miundombinu iliyokusudiwa kusaidia makampuni kupeleka mawakala wa AI kwenye miundo, mawingu na mtiririko wa kazi. Hapo juu ilipokea uwekezaji kutoka kwa CrowdStrike, lakini CTech hairipoti kiasi cha dola. Kifungu hiki hakitoi tathmini huru ya iwapo bidhaa hizi ziko katika matumizi mapana ya kibiashara au jinsi zinavyolinganishwa na vidhibiti vilivyowekwa vya usalama.

Zaidi ya usalama, CTech inaripoti kwamba kusafiri fintech Faye ilichangisha $50 milioni katika Series C kwa tathmini inayokadiriwa ya $500 milioni na inapanga kutumia AI kugharamia madai ya bima huku ikipanuka kimataifa. QuantHealth ilichangisha dola milioni 45 katika Msururu B kwa uigaji wa AI wa majaribio ya kimatibabu; kampuni hiyo inasema teknolojia yake imeiga zaidi ya majaribio 600 na inanuiwa kusaidia watengenezaji wa dawa kupima maamuzi kabla ya kusajili wagonjwa au kufanya bajeti kubwa ya maendeleo. Remepy ilichangisha dola milioni 36 katika Msururu A inapotayarisha matibabu yake ya Hybridopa Parkinson inayoendeshwa na AI kwa Awamu ya Tatu na kupanuka hadi kuwa uvimbe adimu kupitia ushirikiano na Merck. CTech inaripoti madai ya kampuni kuwa mpango uliboresha dalili za motor na zisizo za motor katika majaribio ya Awamu ya IIa, lakini chanzo hakitoi data ya majaribio au kuthibitisha matokeo hayo kwa kujitegemea.

Maelezo ya chanzo: calcalistech.com ↗

Kwa nini ni muhimu

Mtindo wa ufadhili unapendekeza wawekezaji kuweka thamani kubwa kwenye miundombinu ya usalama, uthibitishaji na usambazaji huku kampuni zikihamisha mifumo ya AI kutoka kwa majaribio hadi katika uzalishaji. CTech inaripoti raundi kuu za Alice, Zenity, Oligo Security na Corma, pamoja na uwekezaji mdogo katika Attestable, June AI, Arrakis Security na Xpander. Chanzo hakithibitishi utendaji wa bidhaa za wanaoanza, kupitishwa kwa wateja au ukubwa wa soko unaotarajiwa.

Mkazo wa ufadhili ni muhimu kwa sababu unaakisi tatizo la kiutendaji lililoundwa na upanuzi wa AI: mifumo inayoweza kufanya kazi bila uingiliaji wa moja kwa moja wa binadamu huanzisha maswali mapya kuhusu ufikiaji, tabia, ufuatiliaji na uwajibikaji. CTech inaripoti kuwa wawekezaji walifadhili kampuni zinazolinda miundo na mawakala wa AI, zinazolinda dhidi ya mashambulizi ya mtandao yanayoendeshwa na AI, ufuatiliaji wa mazingira ya uzalishaji na kusaidia makampuni ya biashara kuhama kutoka kwa marubani hadi kupelekwa. Haya ni maswala ya kiutendaji badala ya maombi ya kubahatisha. Ikiwa mbinu za wanaoanza zitafanya kazi, wanaweza kuyapa mashirika njia za ziada za kudhibiti mifumo inayoweza kufanya maamuzi au kuchukua hatua baada ya kupokea ufikiaji.

Akaunti ya CTech inaangazia mabadiliko katika mpaka wa usalama. Programu za kawaida za usalama mara nyingi husisitiza kutambua udhaifu kabla ya programu kutumwa au kudhibiti ni watumiaji gani wanaweza kufikia mifumo. Makampuni katika mkusanyo huo yanafuatilia vipengele vingine vya udhibiti: Oligo inaangazia ulinzi wakati wa utekelezaji, Arrakis inazingatia tabia ya wakala anayejiendesha baada ya kufikia, Zenity juu ya usalama wa wakala, na Attestable juu ya uthibitishaji wa siri. Corma inafuatilia mtindo wa ulinzi wa mtandao. Chanzo kinawasilisha hizi kama mikakati ya kampuni na dau za wawekezaji, si kama ushahidi uliothibitishwa kwamba safu tofauti ya usalama ya AI ni muhimu kila wakati au kwamba bidhaa hizi huzuia mashambulizi yenye mafanikio.

Kiasi hicho pia kinaonyesha kuwa miundombinu ya AI na usimamizi wa hatari zinafadhiliwa pamoja na maombi yanayoonekana zaidi ya AI. CTech inaripoti uwekezaji katika miundo-mbinu ya uwekaji modeli ya Xpander na msalaba-wingu na mawakala wa utekelezaji wa programu ya Juni AI, ikiweka utekelezaji wa biashara kama kikwazo cha kupitishwa kwa upana. Mchanganyiko huo unapendekeza wawekezaji kuona uaminifu wa utumaji, uangalizi na ujumuishaji kama fursa za kibiashara kwa haki yao wenyewe. Hata hivyo, makala hayaripoti hesabu za wateja, mapato, kubakia, tathmini huru au matukio yaliyorekodiwa yaliyotatuliwa na kampuni zozote zinazofadhiliwa. Kwa hivyo inaunga mkono hitimisho kuhusu vipaumbele vya uwekezaji, si kuhusu uongozi wa soko au ufanisi wa bidhaa.

Umuhimu mpana wa umma bado haujulikani. Ufadhili zaidi wa zana za ulinzi unaweza kuboresha uwezo wa makampuni na serikali kufuatilia mifumo ya AI, kuthibitisha vitendo na kukabiliana na mashambulizi. Inaweza pia kuunda soko lenye watu wengi ambapo bidhaa zinazopishana hufanya programu za usalama kuwa ngumu kutathmini. CTech haitoi ripoti ikiwa teknolojia za wanaoanzisha zimejaribiwa dhidi ya mazingira ya kawaida ya biashara, zilizokaguliwa kwa kujitegemea, zilizoidhinishwa na wadhibiti au zimeonyeshwa kupunguza madhara. Mapengo hayo ni muhimu kwa sababu madai ya usalama yanaweza kuwa magumu kulinganisha bila majaribio ya kawaida na kufichua matokeo ya ulimwengu halisi.

Nini cha kutazama baadaye

Mambo muhimu zaidi yasiyojulikana ni ikiwa kampuni hizi zinaweza kubadilisha ufadhili kuwa bidhaa zinazosambazwa kwa wingi, iwe zana za usalama mahususi za AI hushughulikia hatari ambazo mifumo iliyopo ya usalama wa mtandao haiwezi, na kama miundo maalum ya ulinzi inashinda mifumo ya madhumuni ya jumla katika matukio ya ulimwengu halisi. CTech pia inaripoti ufadhili mkubwa wa bima ya usafiri inayowezeshwa na AI na uigaji wa majaribio ya kimatibabu, lakini chanzo hakiainishi uidhinishaji wa udhibiti, matokeo ya kimatibabu au matokeo ya kibiashara kutokana na juhudi hizo.

Suala la kwanza la kutazama ni ikiwa kampuni zinazofadhiliwa zitahama kutoka kwa dhana za usalama zinazoahidi hadi usambazwaji unaopimika. CTech inaripoti kuwa Zenity inaharakisha upanuzi wa kimataifa, Faye anapanga ukuaji wa kimataifa na Xpander inajenga kwa ajili ya kupelekwa kwenye miundo, mawingu na mtiririko wa kazi. Chanzo hakisemi ni wateja wangapi wanaotumia bidhaa hizi, zinapatikana kwa wingi kiasi gani, au ni lini kampuni zinatarajia mifumo yao kufikia matumizi mapana zaidi ya uzalishaji. Ushahidi kama vile utumaji wateja ulioidhinishwa kwa kujitegemea, matukio yaliyofichuliwa, tathmini za nje na mabadiliko yaliyorekodiwa katika viwango vya uvamizi au majibu yangefafanua ikiwa ufadhili huo unatafsiriwa kuwa ulinzi wa vitendo.

Swali la pili ni ikiwa vidhibiti mahususi vya AI vinatoa uwezo ambao zana zilizopo za usalama wa mtandao hazina. Mbinu ya usalama wa wakati wa utekelezaji wa Oligo, mtazamo wa Arrakis juu ya tabia ya uhuru na matumizi ya Attestable ya usimbuaji wa maarifa sufu hushughulikia sehemu tofauti za shida iliyoelezewa na CTech. Chombo hicho pia kinaripoti mpango wa Corma wa kujenga muundo wa msingi wa ulinzi wa mtandao. Tathmini ya maana ingehitaji maelezo kuhusu vitisho vilivyojaribiwa, chanya za uwongo, kasi ya majibu, gharama za ujumuishaji na utendakazi dhidi ya mashambulizi yanayotumia AI. Hakuna ulinganisho wowote kati ya hizo umetolewa katika chanzo, kwa hivyo madai kuhusu safu mpya ya usalama yanabaki kutazama mbele.

Uwekezaji wa huduma ya afya na bima unahitaji uchunguzi wao wenyewe. CTech inaripoti kuwa Faye ananuia kuweka madai ya bima kiotomatiki na kwamba QuantHealth inasema imeiga majaribio zaidi ya 600 ya kimatibabu. Remepy inatayarisha mpango wa matibabu unaoendeshwa na AI kwa Awamu ya Tatu na imeripoti maboresho katika Awamu ya IIa. Matukio haya yanaweza kuathiri maamuzi yanayohusisha madai, ukuzaji wa dawa na matibabu ya mgonjwa, lakini chanzo hakitoi hali ya udhibiti, matokeo ya majaribio ya kimatibabu, viwango vya makosa, mahitaji ya ukaguzi wa kibinadamu au ushahidi kwamba matokeo yaliyoigwa yanatabiri matokeo ya ulimwengu halisi. Maelezo hayo yatakuwa muhimu kabla ya kuhukumu manufaa ya kiutendaji au ya umma.

Hatimaye, jumla ya ufadhili inapaswa kufuatiliwa dhidi ya ufadhili wa baadaye, kuzima, ununuzi na matokeo ya kibiashara. Muhtasari wa Agosti wa CTech unanasa uwekezaji uliofichuliwa, si afya ya muda mrefu ya sekta ya AI ya Israeli au mafanikio ya kampuni yoyote mahususi. Pia haibainishi ikiwa usalama wa AI utasalia kuwa mada kuu ya uwekezaji, ikiwa tathmini zilizoripotiwa zitashikilia, au ikiwa wanaoanzisha wanaweza kushindana kimataifa. Taarifa za siku zijazo zinapaswa kuthibitisha kiasi kilichofichuliwa, kubainisha ushahidi huru wa matumizi na utendakazi, na kutofautisha utumaji uliokamilika na mipango ya kampuni.

Miongozo & maswali yanayohusiana