Seoul Economic Daily inaripoti kubomoa kwa Ukraine kulionyesha shambulio la ndege zisizo na rubani za Urusi zinazoongozwa na AI

Nini kilitokea

Seoul Economic Daily inaripoti kwamba vikosi vya Ukraine viliipata ndege isiyo na rubani ya Urusi baada ya kugonga mitambo ya propane-tank katika kituo cha mafuta huko Zaporizhzhia mwezi uliopita. Ikinukuu gazeti la The New York Times, maafisa wa kijeshi wa Ukraine na wataalamu wa drone na uchunguzi wa kidijitali, ripoti hiyo inasema ndege hiyo ilikosa antena ya kuwasiliana nje na ilibeba jukwaa la kompyuta la Nvidia la Jetson Orin. Ushahidi ulioripotiwa unapendekeza kwamba ndege isiyo na rubani ilitumia picha za ubaoni na AI kuabiri, kutambua shabaha na shambulio bila mwendeshaji wa binadamu kuchagua shabaha ya mwisho.

Seoul Economic Daily inaripoti kwamba ndege isiyo na rubani iliyopatikana na vikosi vya Ukraine baada ya shambulio kwenye mitambo ya propane-tank katika kituo cha gesi huko Zaporizhzhia ilichunguzwa na maafisa wa jeshi la Ukraine na wataalam wa uchunguzi wa kidijitali. Chombo hicho kinasema akaunti hiyo inatokana na ripoti ya The New York Times, ambayo iliwataja maafisa hao na wataalam. Ripoti iliyotolewa haitambui tarehe kamili ya mgomo zaidi ya kusema kuwa ilitokea mwezi uliopita, na haitoi jina la mfano la ndege isiyo na rubani, nambari ya serial au ripoti ya kiufundi inayoweza kufikiwa na umma.

Kulingana na akaunti ya Seoul Economic Daily, ndege iliyopatikana haikuwa na antena ya kuwasiliana na nje. Iliripotiwa kubeba Jetson Orin ya Nvidia, jukwaa dogo la kompyuta iliyoundwa kutekeleza mzigo wa kazi wa AI ndani ya nchi badala ya kutegemea muunganisho wa wingu. Toleo hilo linasema uchanganuzi wa chipu ulipata picha za mandhari ambazo hazijasimbwa zilizohifadhiwa ubaoni. Taswira hiyo iliripotiwa kutumika kufuatilia malengo na kudumisha njia ya ndege ya ndege, huku mamlaka ya kijeshi ya Ukrainia ikisema mfumo huo ulikuwa umefunzwa kutambua na kushambulia aina fulani zinazolengwa, ikiwa ni pamoja na mizinga ya propane.

Tofauti iliyoripotiwa ni kati ya usaidizi wa AI na ulengaji wa kujitegemea. Seoul Economic Daily inasema ndege nyingi za kijeshi zisizo na rubani hutumia AI kwa urambazaji au kufuatilia shabaha huku mhudumu wa kibinadamu akiendelea kuchagua na kuingia kwenye shabaha au kuthibitisha mgomo. Katika kisa kilichoripotiwa, ndege isiyo na rubani inatathminiwa kuwa iliruka kuelekea eneo lililowekwa tayari na kisha kutumika kwenye AI kutambua na kushambulia shabaha bila uingiliaji wa moja kwa moja wa mwanadamu. Toleo hili linawasilisha hii kama tathmini kulingana na kubomolewa na ripoti zinazohusiana, sio kama matokeo yaliyoonyeshwa kivyake ndani ya makala yaliyotolewa.

Seoul Economic Daily pia inaripoti kwamba bodi ya mzunguko iliyobeba chipu ya Nvidia iliwekwa alama "Imetengenezwa China," na kwamba waangalizi wa tasnia wanaamini kuwa Urusi ilipata sehemu hiyo kupitia uuzaji wa soko la pili. Nvidia, kulingana na duka hilo, ilisema Jetson Orin ni bidhaa ya kiwango cha kuingia inayokusudiwa wanafunzi, watengenezaji na wanaoanza na kwamba haiuzi moja kwa moja kwa Urusi. Chanzo hakitambui ni nani aliyeunda ndege kamili isiyo na rubani, ambaye aliandika programu yake ya kulenga, jinsi kijenzi kilipatikana au ikiwa Nvidia ilikuwa na ujuzi wowote wa matumizi yake ya kijeshi.

Maelezo ya chanzo: en.sedaily.com ↗

Kwa nini ni muhimu

Ikiwa akaunti ni sahihi, itawakilisha mabadiliko makubwa kutoka kwa ndege zisizo na rubani za kijeshi zinazosaidiwa na AI, ambapo kwa kawaida binadamu huchagua au kuthibitisha lengo. Inaweza pia kuonyesha kuwa maunzi ya kompyuta yenye ukali kiasi, yanayopatikana kibiashara yanaweza kuauni utendakazi wa kujitegemea katika mfumo hatari. Ripoti iliyotolewa haiashirii kwa kujitegemea programu kamili ya ndege isiyo na rubani, kutegemewa, muundo wa amri, sheria za uteuzi lengwa au utiifu wa sheria za kimataifa za kibinadamu.

Usambazaji ulioripotiwa ni muhimu kwa sababu unahusu uhamishaji wa uamuzi mbaya kutoka kwa opereta wa kibinadamu hadi kwa algoriti ya onboard. Mifumo ya kawaida inayoendeshwa kwa mbali bado inaweza kuleta hatari kubwa, lakini binadamu kwa ujumla anakuwa na jukumu la kuchagua au kuthibitisha lengo. Seoul Economic Daily inasema ndege isiyo na rubani iliyoelezewa hapa ilitathminiwa kuwa ilifanya maamuzi yenyewe ya utambuzi na mashambulizi. Hiyo inaweza kuongeza kiwango tofauti cha uwajibikaji na wasiwasi wa uthibitishaji, hasa wakati mfumo unafanya kazi bila kiungo cha mawasiliano ya moja kwa moja.

Tukio hilo pia linaonyesha jinsi uhuru unavyoweza kukusanywa kutoka kwa sehemu zinazopatikana kibiashara badala ya kutoka kwa jukwaa la silaha zilizoundwa kwa makusudi zinazouzwa hadharani kama mfumo wa AI. Jukwaa la Jetson Orin lilielezewa na Nvidia kama bidhaa ya kiwango cha kuingia kwa wanafunzi, wasanidi programu na wanaoanza. Ripoti iliyotolewa haionyeshi kuwa jukwaa lenyewe lilisababisha mgomo au liliundwa kwa matumizi ya silaha; inaonyesha tu akaunti ya kituo ambacho kijenzi kilipatikana ndani ya ndege isiyo na rubani iliyorejeshwa. Suala pana la kiutendaji ni kama maunzi ya kawaida ya kompyuta yanaweza kuelekezwa kwenye mifumo ambayo tabia yake ni vigumu kufuatilia mara tu inapotumwa.

Utambuzi lengwa kulingana na data uliyojifunza huzua maswali ya kiutendaji na ya kisheria ambayo ripoti huacha bila kutatuliwa. Akaunti iliyotolewa inasema ndege hiyo isiyo na rubani ilifunzwa kutambua mizinga ya propane, lakini haifichui data ya mafunzo, kiwango cha makosa, hali ya mazingira, ulinzi dhidi ya kutambuliwa vibaya au taratibu za kushughulikia raia na vitu vilivyo karibu. Pia haibainishi ikiwa lengo liliainishwa ipasavyo, ikiwa mgomo huo ulisababisha hasara au uharibifu zaidi ya kituo kilichoripotiwa, au ikiwa binadamu alikuwa na jukumu lolote lisilo la moja kwa moja kabla ya kuzinduliwa.

Seoul Economic Daily inaweka mgomo ulioripotiwa katika historia ndefu ya wasiwasi kuhusu silaha zinazojiendesha, ikitoa ripoti ya Umoja wa Mataifa kuhusu Libya ambayo ilielezea dalili kwamba baadhi ya ndege zisizo na rubani zilifuatilia na kuwashambulia wapiganaji wenye silaha na wapiganaji waliokuwa wakitoroka mwaka wa 2020. Ulinganisho huo hauthibitishi kivyake kwamba ndege isiyo na rubani ya Zaporizhzhia ilikuwa na uhuru kamili, wala haithibitishi kiufundi kwamba mifumo hiyo ilikuwa sawa. Maendeleo muhimu yaliyoripotiwa hapa ni mseto wa madai ya utambuzi wa lengo, hesabu ya ndani na kutokuwepo kwa mawasiliano ya moja kwa moja wakati wa misheni.

Nini cha kutazama baadaye

Hatua inayofuata muhimu ni uthibitishaji huru wa kiufundi na uwanja wa vita wa ndege iliyorejeshwa, programu yake na mazingira ya mgomo. Tazama uthibitisho kutoka kwa mamlaka ya Ukrainia, mamlaka ya Urusi, wataalam huru wa uchunguzi, mashirika ya kimataifa au ripoti ya ziada kulingana na ushahidi sawa. Pia tazama ikiwa serikali na mashirika ya kudhibiti silaha yatajibu kwa mahitaji yaliyo wazi zaidi ya udhibiti wa kibinadamu juu ya silaha zinazojiendesha na udhibiti wa ukeketaji wa maunzi ya kibiashara ya AI.

Swali muhimu zaidi la uthibitishaji ni ikiwa maunzi yaliyorejeshwa na picha zilizohifadhiwa zinaweza kuchunguzwa na wataalamu huru. Ufuatiliaji unaoaminika utafafanua vihisi vya ndege, mfumo wa urambazaji, programu, uzito wa mfano, maunzi ya mawasiliano, kumbukumbu za misheni na ushahidi wowote wa idhini ya binadamu. Chanzo kilichotolewa kinaripoti kuwa chipu ilichanganuliwa lakini haichapishi nyenzo za msingi za uchunguzi, mbinu au msururu wa ulinzi. Kuachwa huko kunapunguza kile kinachoweza kuhitimishwa kutoka kwa akaunti.

Tazama ushahidi kuhusu nafasi ya binadamu katika misheni. "Kujiendesha kikamilifu" kunaweza kurejelea mipangilio kadhaa tofauti, ikijumuisha mfumo unaopokea aina inayolengwa kabla ya kuzinduliwa, mfumo unaochagua kitu mahususi unakoenda, au mfumo ambao unaweza kubadilisha dhamira yake baada ya kuzinduliwa. Chanzo kinapendekeza kwamba ndege isiyo na rubani ilitumwa kuelekea eneo lililowekwa awali kisha ikachaguliwa na kushambulia lengo, lakini haielezi ikiwa mtu aliidhinisha aina inayolengwa, alikagua taswira, aliweka vizuizi vya kijiografia au alibakiza njia ya kuingilia kati.

Utumizi ulioripotiwa wa bodi yenye alama za Kichina na jukwaa la kibiashara la Nvidia huenda ukahimiza uchunguzi wa minyororo ya ugavi wa soko la pili, udhibiti wa mauzo ya nje na ufuatiliaji wa matumizi ya mwisho. Uchunguzi kama huo unapaswa kutofautisha uwezo wa kawaida wa bidhaa inayotumia kompyuta kutoka kwa ujumuishaji mahususi na programu ambayo inaripotiwa kuigeuza kuwa sehemu ya silaha inayojiendesha. Kifungu kilichotolewa hakiashirii ukiukaji wa sheria ya usafirishaji, vikwazo au sera ya Nvidia.

Hatimaye, fuatilia majibu ya kidiplomasia na kisheria. Serikali, Umoja wa Mataifa na vikundi vya kudhibiti silaha vinaweza kukabiliwa na shinikizo la kufafanua kile kinachozingatiwa kuwa udhibiti wa binadamu wenye maana, rekodi gani zinapaswa kubakizwa baada ya mgomo wa uhuru na jinsi uwajibikaji unavyotolewa wakati algoriti inapochagua lengo. Hadi ushahidi huru utakapofafanua uwezo wa mfumo na mazingira ya shambulio la Zaporizhzhia, dai kuu linapaswa kubaki kuhusishwa na ripoti ya Seoul Economic Daily na The New York Times inayoripoti kuwa inarejelea, badala ya kuchukuliwa kama ukweli uliothibitishwa.

Miongozo & maswali yanayohusiana