ДаліНаступний посібник
Заяви про політику AI для навчальних планів курсу
суспільство
Суспільство GUIDE
APA посилається на результат штучного інтелекту з компанією як автором і моделлю як назвою, наприклад OpenAI.
(2023). ChatGPT [Велика модель мови]. MLA не вважає ШІ автором і розміщує опис вашого підказки в позиції заголовка. Чикаго надає перевагу виносці та зазвичай без бібліографічного запису. Цитування має значення, оскільки читачі не можуть відкрити ваш чат, тож у цитаті їм має бути вказано, який інструмент ви використали та що запитали.
Усі три основні стилі опублікували вказівки щодо генеративного ШІ у 2023 році. Вони відрізняються головним чином тим, хто або що вважається автором. APA (інструкції, опубліковані в блозі APA Style у квітні 2023 року) розглядає компанію, яка створила модель, як автора. Посилання виглядає так: OpenAI. (2023). ChatGPT (версія від 14 березня) [Велика мовна модель]. https://chat.openai.com/chat. Цитата в тексті (OpenAI, 2023). APA просить авторів описати підказку в тексті. Для довгих відповідей пропонується розмістити повний обмін у додатку, щоб читачі могли побачити, що створила модель. MLA (керівництво, опубліковане в березні 2023 року) говорить, що не розглядати ШІ як автора. Слот заголовка отримує опис того, що було згенеровано, як правило, підказку в лапках. Після цього йдуть інструмент як контейнер, його версія, видавець, дата створення вмісту та місце розташування. У цитаті в тексті використовується скорочена форма цієї назви. MLA також просить авторів визнати використання не в лапках, як-от довідка з редагування, у примітці чи тексті. Чикаго зазвичай посилається на результат штучного інтелекту в примітці. Наприклад: 1. ChatGPT, відповідь на «Поясніть, як зробити тісто для піци зі звичайних домашніх інгредієнтів», OpenAI, 7 березня 2023 р. Якщо підказка вже вказана у вашому тексті, примітка може бути коротшою. У Chicago зазвичай не входять до списку літератури результати штучного інтелекту, оскільки читачі не можуть отримати розмову, сприймаючи її як особисте спілкування. Загальнодоступне посилання може це змінити. Поширена помилкова думка полягає в тому, що цитування ШІ робить його заяви надійними. Це не так. Якщо ChatGPT описує дослідження, знайдіть дослідження та цитуйте його замість цього. Інша полягає в тому, що посібник зі стилю вирішує, чи можна взагалі використовувати ШІ. Політика вашого викладача чи видавця вирішує це спочатку.
Катастрофічні та щоденні збитки ШІ залежать від того, хто розуміє ризики та хто може діяти.
Громадська та професійна грамотність визначає, чи політично можлива сильна політика безпеки.
Чіткі пояснення зменшують захоплення ажіотажем, лабораторним піаром і нечітким етичним театром.
Правила цитування для ШІ постійно змінюватимуться, як і інструменти. Відкриті питання включають те, як цитувати результати, які поєднують декілька моделей, результати на основі живих веб-пошуків і функції штучного інтелекту, вбудовані в звичайне програмне забезпечення, наприклад текстові процесори. Поділіться посиланнями та транскриптами, які можна експортувати, можуть полегшити пошук результатів штучного інтелекту, що може перемістити такі стилі, як Chicago, до більш повних довідкових записів. Очікуйте, що три посібники зі стилю оновлять свої приклади, а не змінять свою основну логіку.
Студент-психолог пише: «На підказку «Чи реальним є розподіл між лівим і правим півшашками?» ChatGPT сказав, що ця ідея здебільшого є міфом (OpenAI, 2023). Список посилань включає запис OpenAI із версією моделі та URL-адресою.
Англійський студент цитує штучний інтелект вірша. У цитованих роботах запис починається з підказки в лапках, за якою йдуть ChatGPT, версія, OpenAI, дата її створення та URL-адреса.
Студент-історик додає виноску: 1. Текст, створений ChatGPT, OpenAI, 7 березня 2023 р., https://chat.openai.com/chat. Дотримуючись звичайної поради Чикаго, бібліографічного запису немає.
Студент використовував ШІ лише для мозкового штурму і не цитував і не перефразував це. Дотримуючись політики курсу, вони додають коротку примітку для розкриття інформації замість офіційної цитати.
Розгляд екзистенціального ризику як наукової фантастики, а здібності складені.
Плутання безпеки поверхні продукту з вирівнюванням за високої автономності.
Залишаючи неангломовну та неекспертну аудиторію лише низькоякісними джерелами.
Розділіть ризики шкоди продукту, неправильного використання та втрати контролю/зміщення.
Запитайте, які докази змінили б ваше уявлення про терміни та серйозність.
Віддавайте перевагу першоджерелам і конкретним оцінкам над маркетинговими заявами.
Визначте один шлях дій: кар’єра, політика, фінансування чи навички — не лише обізнаність.
Free newsletter
Three verified AI stories every weekday morning, written in plain English. Free forever, no ads.
One email each weekday. Unsubscribe in one click. We never sell or share your address.
Test yourself
Instant feedback on every answer, and a shareable certificate with a verifiable ID once you pass a course.
Support free AI education. AI Understanding is a 501(c)(3) nonprofit — no ads, no paywall, ever. Make a donation
APA посилається на результати штучного інтелекту з компанією як автором і моделлю як назвою, наприклад OpenAI. (2023). ChatGPT [Велика модель мови]. MLA не вважає ШІ автором і розміщує опис вашого підказки в позиції заголовка. Чикаго надає перевагу виносці та зазвичай без бібліографічного запису. Цитування має значення, оскільки читачі не можуть відкрити ваш чат, тож у цитаті їм має бути вказано, який інструмент ви використали та що запитали.
APA розглядає компанію, яка створила модель, як автора, як і в OpenAI. (2023). ChatGPT [Велика модель мови].
MLA не розглядає ШІ як автора. Він використовує опис створеного вмісту, як правило, підказку в лапках, як заголовок.
Чикаго зазвичай цитує результати штучного інтелекту у виносках або кінцевих виносках і зазвичай залишає їх поза бібліографією.
Оскільки розмову зазвичай неможливо відновити, Чикаго сприймає її як особисте спілкування. Публічне посилання може це змінити.
APA пропонує розміщувати довгі обміни в додатку, щоб читачі могли побачити, що саме дала модель.
Продовжуйте вчитися
Інші посібники, вибрані для цієї теми
ДаліНаступний посібник
Заяви про політику AI для навчальних планів курсу
суспільство